Анализ изменчивости комплексов количественных признаков как методология эколого-генетического изучения селекционируемых и естественных популяций рыб

• Автор: Тюрин, Владислав Викторович
• Шифр специальности: 03.02.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 276 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА КОМПЛЕКСОВ ПРИЗНАКОВ В СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ПОПУЛЯЦИОННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЯХ
ЕЕ Проблемы идентификации селекционно-ценных
генотипов по фенотипу
Е2. Внутривидовая структура и её динамика с позиций экологической генетики
1.3. Методы анализа внутрипопуляционной изменчивости
1.4. Основные направления селекции рыб и их генетические
предпосылки
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объекты и основные категории экспериментов
2.2. Метод оценки групп рыб по продуктивности
2.3. Методы системного морфометрического анализа
2.4. Анализ структуры осевого скелета
2.5. Статистические методы анализа данных
ГЛАВА 3. АПОСТЕРИОРНАЯ МИНИМИЗАЦИЯ ЭФФЕКТОВ СРЕДЫ
КАК МЕТОД ВЫЯВЛЕНИЯ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ МЕЖГРУППОВЫХ РАЗЛИЧИЙ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИ ПРУДОВОМ
ВЫРАЩИВАНИИ РЫБ
3.1. Источники, структура изменчивости и система связей признаков
продуктивности рыб
3.2 Оценка групповых генотипов по принципу апостериорной минимизации
эффекта факторов среды
3.3. Расстояние до селекционной модели как критерий отбора по продуктивности

3.4.Динамика продуктивности в ряду поколений синтетической селекции от местного карпа до его сложных гибридов с интродуцированными
породами
ГЛАВА 4. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ СЕЛЕКЦИИ РЫБ
4.1. Морфометрический анализ в семейной селекции рыб
4.2. Закономерности формирования сложных гибридов местного карпа, выявляемые в анализе изменчивости комплекса морфометрических признаков
4.3. Идентификация селекционных достижений по итогам анализа комплекса
признаков
ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ И КОНТРОЛИРУЕМАЯ ОТБОРОМ ВНУТРИГРУППОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЫБ КАК ПРИЧИНА МЕЖГРУППОВЫХ РАЗЛИЧИЙ
5.1. Структура внутрисемейной изменчивости морфотипа как источник изменчивости межсемейной
5.2. Природа межпопуляционных различий черноморской кумжи, выявляемая в системном анализе изменчивости комплекса морфометрических и остеологических признаков
5.3. Перспективы использования отбора по адаптивности в формировании маточных стад черноморской кумжи на рыбоводных заводах
5.4. Анализ генетической гетерогенности черноморской мидии
Заключение
Основные выводы
Библиографический список

Актуальность темы исследования.
Исторически ихтиология оказалась первой биологической наукой, обратившейся для решения ряда задач, в частности изучения популяционной структуры вида, к исследованию комплекса признаков (Нешске, 1889). Дальнейшее развитие многомерного подхода при разработке этой проблемы, а также в изучении полового диморфизма, межвидовой гибридизации, полиплоидии и некоторых вопросов селекции создали необходимую базу для обобщения практического опыта. Общее мнение, разделяемое и исследователями других объектов, состоит в признании существенных преимуществ многомерного подхода к изучению изменчивости перед исследованием отдельных признаков. По выражению Р. Левонтина (1978), он позволяет перейти «от того, что можно измерить, к тому, что есть на самом деле».
По мере расширения области применения многомерного подхода все боле ясной становится его адекватность решению эколого-генетических проблем. Обсуждая перспективы развития теории микроэволюции, Н. В. Глотов (1988), назвав два уже пройденных этапа в ее становлении: работу С.С. Четверикова (1926), органически связавшую генетику и классический дарвинизм, и формирование синтетической теории эволюции, - указал на ожидаемый третий этап синтеза, а именно эколого-генетический. Ожидание тем более оправдано, если речь идет о признаках количественных, которые очевидно предпочтительнее качественных в оценке эффектов взаимодействия «генотип X среда».
Тезис одного из основоположников фенетики А.ВЛблокова (1982), утверждающего, что использование большого числа признаков для описания объектов «увеличивает генетическую мощность анализа фенотипической изменчивости» принципиально расширяет область применения анализа комплекса признаков. В сферу изучаемых проблем естественно включаются:

размеров тела рыб, судя по измерениям у карпа, радужной форели, атлантического лосося, низка и редко превышает 0,3 (Ненашев, 1966; Смишек,1978; Moav, Wohlfarth,1976; Aulsted et al.,1972; Ryman,1972). Однако для выбора оптимального метода селекции важно, что при низких значениях наследуемости индивидуальных различий, наследуемость групповых выше: для карпа 0,5-0,7 против 0,2 (Moav, Wohlfarth, 1967), радужной форели - 0,5 против 0,3 (Möller et al., 1979 (, атлантического лосося - 0,6-0,7 против 0,2 (Lindroth, 1972; Gunnes, Gjedrem, 1978).
Обсуждая проблему, В.С.Кирпичников (1979) отмечает естественность низких значений наследуемости по скорости роста. Она тесно связана с плодовитостью и жизнеспособностью - характеристиками племенной ценности рыб, которые у всех животных отличаются невысокой наследуемостью (Фальконер, 1985). По таким признакам, подчеркивает В.С.Кирпичников, идет интенсивный естественный отбор, создаются сложные системы взаимосвязанных аллельных и неаллельных генов, т.е. повышается роль неаддитивной генотипической изменчивости. Подмечен и характерный в этом отношении факт: наследуемость "минус" -вариантов по массе тела выше наследуемости для "плюс" - вариантов (Moav, Wohlfarth, 1968,1976; Hines et all., 1974; Тхиен Чан Май, 1971). С этих позиций ясны реальные генетические предпосылки для успешного отбора на повышенную скорость роста. Условием оказывается лишь повышение эффективности обычного в практике селекции рыб массового отбора за счет разработки новых генетически обоснованных его методов. Такого рода эффективный подход, как будет ясно из последующего, предложен в рамках системного анализа изменчивости комплекса признаков, характеризующих группу рыб в условиях конкретного пруда.
Есть и еще одно обстоятельство, заставляющее не откладывать отбор по скорости роста, а, напротив, включить этот показатель в комплексную характеристику селекционируемого материала. Оно заключается в уже упомянутой связи скорости роста и полового созревания. Данные по радужной форели и атлантическому лососю (Kato,1975; Klupp, 1978; Щербенок и