Генетико-физиологические аспекты социального поведения ассоциативных бактерий Azospirillum brasilense

• Автор: Шелудько, Андрей Вячеславович
• Шифр специальности: 03.02.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 321 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Условные обозначения и сокращения

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общая характеристика ассоциативных бактерий рода

Azospirillu.ni

1.2 Мажорные углеводсодержащие полимеры бактериальной

поверхности

1.3 Межклеточная коммуникация бактерий

1.4 Двигательные органеллы бактерий

1.4.1 Жгутики
1.4.2 Пили
1.5 Поведение бактерий, обусловленное подвижностью
1.5.1 Движение жгутиковых бактерий
1.5.2 Хемотаксис бактерий
1.5.3 Коллективная подвижность бактерий
1.5.3.1 Роение бактерий
1.5.3.2 Тянущая подвижность бактерий
1.5.3.3 Скольжение бактерий
1.6 Формирование бактериями биопленок
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Объекты исследования
2.1.1 Бактериальные штаммы и плазмиды, использованные в работе
2.1.2 Растительный и грибной объект, использованные в работе
2.2 Питательные среды и условия культивирования
2.3 Методы изучения ряда биохимических, физиологических и
морфологических признаков бактериальных культур
2.4 Иммунохимические методы анализа различий в продукции
бактериями полисахаридов и белков
2.5 Методы изучения гемагглютинирутощих свойств бактерий

2.6 Изучение подвижности бактерий
2.6.1 Изучение подвижности бактериальных клеток в жидкостях
2.6.2 Изучение коллективной подвижности бактерий в полужидких средах
2.7 Генетические методы
2.8 Методы оценки способности бактерий к формированию
биопленок
2.9 Изучение колонизации растений бактериями
2.10 Совместное культивирование базидиомицета G. frondosa (Fr.) S.F.
Gray 0917 и штаммов Л. brasilense
2.11 Статистическая обработка результатов
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Индивидуальная и социальная подвижность азоспирилл, зависящая
от работы жгутиков
3.2 Миграция Л. brasilense с образованием микроколоний, не зависящая
от жгутиков
3.3 Особенности продукции и работы флагелл у роящихся дериватов
Gri+ штаммов A. brasilense и у производных A. brasilense с ускоренным роением
3.4 Влияние продуктов бактериального метаболизма па социальную
подвижность азоспирилл
3.5 Влияние модификаций клеточной поверхности, вызванных
адсорбцией прижизненного красителя конго красного, на подвижность азоспирилл
3.6 Роль полисахаридов клеточной поверхности в реализации
социальной подвижности A.brasilense
3.6.1 Изменения в подвижности у cal и Ips мутантов A. brasilense

3.6.2 Подвижность Л. brasilense в присутствии поликлональных антител на полисахариды и флагеллин

3.7 Влияние поверхностного гемагглютинина A. brasilense Sp245 на социальную подвижность этих бактерий
3.8 Молекулярно-генетическая характеристика мутантов A. brasilense Sp245 по социальной подвижности
3.9 Подвижность A. brasilense Sp245 в лабораторных средах разного состава
3.10 Социальная подвижность A. brasilense в присутствии корневых экссудатов пшеницы
3.11 Подвижность A. brasilense в присутствии растительных лектинов, обладающих разной специфичностью
3.11.1 Скорость плавания A. brasilense в присутствии лектинов растений
3.11.2 Влияние фитолектинов на поведение A. brasilense в полужидких средах
3.12 Формирование биопленок A. brasilense на абиотических поверхностях
3.12.1 Относительная гидрофобность клеточной поверхности Л. brasilense Sp245 и его мутантов по образованию ПССК, ЛПС и подвижности
3.12.2 Различия в эффективности формировании биопленок штамма Л. brasilense Sp245 и его мутантов на поверхности стекла и пластика
3.12.3 Иммуноферментный анализ биопленок дикого и мутантных штаммов Л. brasilense
3.13 Изменения в подвижности бактериальных клеток при их первичном контакте с потенциальным партнером на примере взаимодействия Л. brasilense и базидиомицета Grifola frondosa (Fr.) S.F. Gray.
3.13.1 Совместное культивирование G. frondosa 0917 с бактериями штамма Л. brasilense Sp245 дикого типа или его мутантами по синтезу полисахаридов

Регуляторные системы “quorum sensing” - яркий пример социального поведения бактерий, так как в результате обмена информацией между отдельными особями популяция выбирает оптимальный вариант для взаимодействия с внешней средой и клетками высших организмов (Завильгельский, Манухов, 2001; Волошин, Капрельянц, 2004; Boyer et а/., 2008).