Пространственно-временная и структурно-функциональная организация кроны кедра сибирского

• Автор: Горошкевич, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 611 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕРМИНОЛОГИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА
1.1. Терминология
1.2. Район работ
1.3. Принципы подбора насаждений. Пробные площади и опытные объекты
1.4. Принципы подбора особей в насаждениях
1.5. Принципы отбора образцов. Исследование структуры кроны
1.6. Принципы ретроспективного анализа органогенеза и роста. Исследование
структуры и развития побегов
1.7. Статистический анализ материала
Глава 2. СТРУКТУРА И РАЗВИТИЕ ПОБЕГОВ
'2.1. Половые чипы вегетативных побегов
2.2. Генеративные побеги. Репродуктивный цикл. Структура шишки
2.3. Метамерные серии: внутренняя неоднородность
2.4. Обсуждение результатов
Резюме
Глава 3. ПОГОДИННАЯ ДИНАМИКА РОСТА И ПЛОДОНОШЕНИЯ
3.1. Объекты и методика
3.2. Результаты
3.3. Обсуждение результатов
Резюме
Глава 4. СТРУКТУРА КРОНЫ МОЛОДЫХ ГЕНЕРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ..
4.1. Вегетативная и репродуктивная дифференциация кроны молодых
генеративных деревьев
4.2. Физиологический механизм репродуктивной дифференциации кроны
4.3. Половая структура кроны в погодичной изменчивости
Резюме

Глава 5. СТРУКТУРА КРОНЫ В ОНТОГЕНЕЗЕ ДЕРЕВА
5.1. Этапы развития, предшествующие половой репродукции
5.2. Переход от виргинильного этапа онтогенеза к генеративному
5.3. Генеративный этап онтогенеза
Резюме
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Крона дерева представляет собой большую, сложную, динамичную, морфологически и физиологически цёлостную систему. Исследованию ее структуры и развития у лесных древесных растений посвящены сотни частных исследований. Последние крупные работы Е.Г.Мининой (1960, 1983) и
Т.П.Иекрасовой (1972, 1983) вышли 25-30 лет назад. Современных обобщающих публикаций по этой теме практически нет. Поэтому актуально выполнение специального фундаментального исследования пространственно-временной и струкгурно-функциональной организации кроны: оригинального, но при этом интегрирующего все известные подходы. Настоящая работа как раз и является таким исследованием.
Актуальность темы определяется также выбором объекта исследования. Несколько родов семейства Pinaceae являются эдификаторами растительного покрова на огромной территории бореальной зоны северного полушария. Очевидно, что познание механизмов формирования и функционирования кроны у этих важнейших в природном и хозяйственном отношении растений совершенно необходимо для разработки любых научно обоснованных рекомендаций, призванных сохранить устойчивость природных и повысить продуктивность искусственных экосистем. Темнохвойные леса с доминированием кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) - это, бесспорно, сложные по струкгуре и

Возрастной ряд естественных насаждений, на котором проводился анализ репродуктивной дифференциации в онтогенезе (глава 5), расположен в междуречье рек Кеть и Чулым (Верхнекетский район Томской области, урочище "Виссарионов бор", окрестности п. Нибега). Этот район со времени основания Отдела кедровых лесов Института леса СО РАН в 1985 году был выбран как базовый для проведения комплексных исследований. Большая часть работ проводится на водоразделе Кети и Чулыма, в районе истока р. Карбат, в 40 км к юго-западу от п. Белый Яр. Постоянные пробные площади заложены в насаждениях различного возраста и различных типов лесорастительных условий. На этих пробных площадях детально изучены почвенный покров (Пологова, 1992), структура древостоя (Квеглис, 1989), состояние возобновления (Паневин, 1992) и характер напочвенного покрова (Николаева, 1992). Анализ результатов этих исследований позволил выбрать для данной работы 3 пробных площади, представляющие послепожарный восстановительно-возрастной ряд наиболее продуктивных из широко распространенных в данном районе кедровников кустарничково-зеленомошных.
Средний возраст первого послепожарного поколения кедра - 150, 250 и 350 лет. Согласно современным лесотаксационным нормативам для насаждений кедра сибирского приняты 40-летние классы возраста. При этом спелыми, т.е. назначаемыми в рубку, считаются насаждения 9-го класса в возрасте 160-200 лет. Следовательно, пр. пл. № X в этой системе координат относится к приспевающим, а пр. пл. № 2 и № 3 - к перестойным насаждениям (Рис. 1.2).
Схема послепожарной восстановительно-возрастной динамики кедровников свежих зеленомошных разработана для Западно-Сибирской равнины Е.П.Смолоноговым (1990). Согласно этой схеме, пр. пл. № 1 относится к четвертой фазе второго периода, которая характеризуется формированием одноярусных елово-пихтово-кедровых насаждений после окончательного распада лиственной части древостоя (пихта сибирская и ель. сибирская преобладают по запасу и обильно плодоносят). Две другие пробные площади относятся к третьему периоду, в течение которого эдификатором является кедр сибирский. Пр. пл. № 2 соответствует шестой фазе развития, которая характеризуется преобладанием кедра при увеличении его доли в составе до 70-90% вследствие отпада пихты и ели. Кедр обильно плодоносит.