Структура населения и динамика популяций воробьиных птиц Центральной Сибири

• Автор: Бурский, Олег Владиславович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Орнитологические исследования в Центральной Сибири

1.2. Структура сообществ

1.3. Исследование динамики сообществ

1.4. Характер изменений численности

1.5. Изменчивость демографических параметров популяции

1.6. Факторы, определяющие уровень численности

1.7. Влияние переселения на численность птиц

1.8. Выбор местообитаний и его изменения

1.9. Нестабильность сообществ птиц

1.10. Подходы к оценке величины вариации

1.11. Заключение
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Район исследований
2.2. Учет птиц
2.3. Характеристика местообитаний
2.4. Методы обработки материала
3. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ
4. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ
4.1. Принципы классификации

4.2. Интегральные показатели структуры сообщества
4.3. Классификация населения птиц
4.4. Экологические градиенты населения птиц
4.5. Экологические градиенты интегральных показателей
4.6. Обсуждение: видовая насыщенность
4.7. Особенности масштаба исследования
4.8. Роль сукцессионной системы
4.9. Пространственная структура: выводы
5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВЫБОРА МЕСТООБИТАНИЙ И СТРУКТУРА МЕТАПОПУЛЯЦИИ
5.1. Введение
5.2. Основные понятия, концепции и подходы
5.2.1. Категории среды обитания
5.2.2. Гипотезы распределения
5.2.3. Способы тестирования гипотез распределения
5.3. Материалы и методы
5.3.1. Район исследований
5.3.2. Особенности объекта исследования
5.3.3. Учетные данные (материалы)
5.3.4. Оценка связи со средой обитания
5.3.5. Анализ популяционной структуры
5.3.6. Анализ популяционной динамики
5.4. Результаты

5.4.1. Признаки благоприятности местообитаний
5.4.2. Численность, ее колебания и градиенты
5.4.3. Зависимость распределения особей от масштаба
5.5. Обсуждение
5.5.1. Факторы пригодности
5.5.2. Роль дисперсии
5.5.3. Модели распределения
5.5.4. Этапы выбора гнездовой территории
5.5.5. Реальность субпопуляций
5.5.6. Экологические следствия обособленности
5.6. Заключение
6. ВАРИАЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ И СООБЩЕСТВ
6.1. Введение
6.2. Методы
6.2.1. Методология
6.2.2. Методика оценки нестабильности
6.3. Соотношение вариации и численности
6.4. Внутрипопуляционная структура вариации
6.4.1. Анализ одной популяции
6.4.2. Компоненты вариации
6.4.3. Многообразие популяционных структур
6.4.4. Межвидовые сравнения: синэкологический анализ
6.5. Сравнение сообществ: ландшафтные тренды вариации

осенью до начала отлета.
Ряд исследований подтверждает ослабление филопатрии и увеличение перемешивания популяций на севере ареала (Кищинский, 1983; Шутов, 1986). В общем филопатрия, как и гнездовой консерватизм, усиливается в более стабильных условиях существования, где отсутствуют резкие колебания существенных факторов среды (Соколов, 1988).
В связи с этим на севере, в краевых частях ареалов, исследование процессов эмиграции и иммиграции в локальных популяциях кажется одной из наиболее актуальных задач в изучении их динамики. Особого внимания заслуживает процесс выбора места гнездования, происходящий при окончании весеннего пролета и определяющий локальную плотность популяции в течение последующего гнездового сезона. Цикл исследований миграционного состояния у птиц и сезонных особенностей их территориального поведения (Дольник, 1975; Шумаков, 1976; Соколов, 1981) проливает свет на некоторые механизмы регуляции предгиездового поведения.
Прекращение весенней миграции обусловлено изменением физиологического состояния организма в связи с гормональными перестройками, соответствующими началу периода размножения (Дольник, 1975). Эти гормональные перестройки регулируются эндогенными цирканными ритмами и внешними стимулами, причем соотношение тех и других сильно варьирует в зависимости от экологической специфики видов и возраста птиц. Эндогенный контроль дальности миграции может определяться отсчетом времени или расхода жировых резервов с момента начала миграции (Дольник, 1975). То и другое допускает ошибку, если на трассе пролета произойдет вынужденная задержка или дополнительный расход энергии на преодоление неблагоприятных условий. Навигационный контроль при помощи астроориентиров отчасти исправляет эту ошибку, но также не обеспечивает абсолютной точности, поскольку зависит от правильности отсчета времени. Коррекция может осуществляться при помощи дру-