Филогенетические отношения таксонов в семействах Iridaceae и Apiaceae по результатам серологического анализа

• Автор: Шнеер, Виктория Семеновна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Иммунохимический метод сравнения белков
в систематике растений
1. Принцип метода
2. Описание экспериментальных приемов
3. Обзор литературы по применению метода в систематике покрытосеменных растений на различных таксономических
уровнях
Глава 2. Материал и методы
1. Материал
2. Иммунологические методы
3. Методы исследования ДНК (рода Iris s.l.)
Глава 3. Серотаксономическое исследование сем. Iridaceae
1. История таксономии сем. Iridaceae и существующие проблемы
2. Исследование подсемейства Iridoideae s.l
3. Исследование подсемейства Iridoideae s.str
4. Исследование рода Iris L
А. Исследование ДНК
Б. Серотаксономический анализ
а. рода Iris s.str
б. рода Iris s.l
5. Исследование подсемейства Ixioideae
6. Итоги
7. Филогенетические связи сем. Iridaceae с другими однодольными
Глава 4. Серотаксономическое исследование сем. Apiaceae
1. История таксономии сем. Apiaceae и существующие проблемы
2. Исследование подсемейства Apioideae
а. Триба Smyrnieae
б. Триба Peucedaneae
в. Роды Angelica и Peucedamim
г. Трибы Daiiceae, Thapsieae (Laserpitieae),
Caucalideae, Scandiceae, и Coriandreae
д. Триба Apieae
е. Итоги
3. Исследование представителей основных групп
порядка Apiales
Глава 5. Филогения таксонов семейств Iridaceae и Apiaceae
по результатам исследования макромолекул и в связи с некоторыми проблемами систематики покрытосеменных
на современном этапе
Основные выводы
Список литературы
Введение
Актуальность темы. Систематика растений и других организмов в конце XX столетия признается фундаментальной наукой о биологическом разнообразии, и, как таковая, признана служить сохранению существующего генофонда мировой флоры и ее разностороннему использованию. Чтобы выполнить эти многообразные функции, систематика должна выявлять отношения таксонов в настоящем и реконструировать их развитие в прошлом с максимальной точностью, а также прогнозировать неизвестные пока свойства растений с наибольшей вероятностью. Большинство специалистов признает, что это возможно только на основе разностороннего сравнительного изучения таксонов растений, и что использование только традиционных методов систематики стало недостаточным. В настоящее время этот подход проявляется не только в расширении арсенала морфологических методов, но и в масштабной инвазии методов молекулярной биологии, а также компьютерной обработки данных в систематике растений. По существу, вся история систематики была историей расширения знаний о таксонах не только за счет выявления новых видов и изучения ранее не познанных флор, но и углубления объема сведений о таксонах, известных со времен Линнея и ранее. Вслед за морфологией, изучавшейся без каких-либо особых приспособлений, в систематику пришли сравнительная анатомия, цитология, эмбриология, фитохимия. Современный же период наиболее примечателен быстрым наращиванием данных молекулярной систематики и филогенетики, в отдельных группах растений уже вполне сопоставимых, по мнению некоторых, с информацией, доставляемой с использованием традиционных подходов.
При этом филогенетические отношения таксонов, выявляемые по молекулярным данным, нередко не совпадают с традиционными системами, построенными по морфологическим и другим немолекулярным признакам. Так произошло с семейством Ар1асеае, что, впрочем, не явилось неожиданостью, так

Peucedanum vaginatum Ledeb.
Phlojodicarpus Sibiriens (Steph.ex Spreng.) Kozo-Pol. fCachrys sibirica Steph.ex Spreng, Seseli vaginatum Ledeb., Peucedanum nudiusculum Koso-Pol.] Physocaulis nodosus (L.) Tausch Scandix nodosa L. Myrrhoides nodosus (L.) Cannon] Physospermum cornubiense (L.) DC. [Ligusticum cornubiense L
Smyrnium nudicaule M Bieb., Danaa nudicaulis (M.Bieb.) Grossh.]*
Pilopleura tordyloides (Korovin) Pimenov [Zosima tordyloides Korovin,
Libanotis talassica Korovin]
Pimpinella anthriscoides Boiss.
Pleurospermum uralense Hoffm.
Polylophium panjutinii Manden. et Schischk.
Prangos ferulacea (L.) Li ndl.*
Prangos ledebourii Hermst. et Heyn Prangos pabularia Lindl.
Prangos irifida (Mill.) Herrnst. et Heyn Prangos idoptera DC.
Scandix balansae Boiss.
Schrenkia vaginata (Ledeb.) Fisch et C.A.Mey [Cachrys vaginata Ledeb.]
Schrenkiapapillaris Regel et Schmalh.
Selinum can’ifolia (L.) L. [Seseli carvifolia L., Carum sulcatum Steud
Ligusticum carvifolia Car ]
Seseli abolinii (Korovin) Schischk. [Phlojodicarpus abolinii Korovin]
Seseli libanotis (L.) W.D.J.Koch [Libanotis intermedia Rupr.
Seseli mucronatum (Schischk.) Pimenov et Sdobnina [Libanotis dolichostyla Schischk, Pachypleurum mucronatum Schrenk,
Ligusticum mucronatum (Schrenk) Leute ]*
Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. [Peucedanum alpestre L ]
Sium sisarum L.
Smyrnium olusatrum L.*