Комплексная оценка эколого-географического положения приморских территорий : на примере Мурманской области

• Автор: Светлова, Марина Всеволодовна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 Современное состояние проблемы эколого-географического положения (ЭП) и

задачи диссертационного исследования

1.1 Анализ литературных источников по проблеме эколого-географического

Положения

1.2 Цель и задачи диссертационного исследования

2 Общие концептуальные и методологические подходы к проблеме эколого-

географического положения приморских регионов и методы исследования

2.1 Применение комплексного подхода к оценке эколого-географического

положения приморского региона
2.2 Концептуальные основы устойчивого развития (УР) и его региональные аспекты.
Применение индикаторного метода для оценки устойчивого развития региона
2.3 Применение сравнительно-географического, картографического, статистического
методов, БУОТ-анализа и методов экспертных оценок в исследовании эколого-географического положения региона
3 Комплексная характеристика эколого-географического положения Мурманской
области
3.1 Краткая характеристика Мурманской области и соседних российских регионов -
Архангельской области и Карелии
3.2 Результаты БХУОТ-анализа для определения стратегических перспектив развития
Мурманской области с учетом экологических факторов
3.3 Региональные геоэкологические координаты Мурманской области и соседних
регионов (по геоэкологическим подсистемам)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А. Структурно-графическая модель взаимодействия общества и
природы
Приложение Б. Матрица основных БАУОТ-факторов Мурманской области
Приложение В. Перекрестная БЗУОТ-матрица
Приложение Г. Крупнейшие инвестиционные проекты, реализуемые в Мурманской
области в 2012 г
Приложение Д. Сравнительная таблица геоэкологических координат Мурманской
области и российских соседних регионов
Приложение Е. Данные для расчета индекса рациональности для Мурманской
области
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема экологогеографического положения приморских территорий на сегодняшний день является недостаточно изученной. Между тем приморские регионы играют важную роль в хозяйственной деятельности человека. Это зоны, где строятся порты, активно развиваются рыболовство, туризм и рекреация, энергетика, промышленная деятельность, в частности добыча нефти и газа, морские перевозки, оборона и др. Конфликт человека и природы в приморских регионах (особенно в шельфовых морях в северных условиях) выражен наиболее ярко.
Для России арктические приморские регионы имеют ключевое значение. Мурманская область в настоящее время находится в фокусе национальных интересов России в Арктике, которые затрагивают весь Кольский полуостров и прилегающий шельф как источник нынешних и будущих ресурсов и один из ключевых регионов экономического развития страны. В то же время береговые зоны, примыкающие к Мурманской области, являются не только наиболее перспективными, но и функционально нагруженными в антропогенном смысле. В результате совместного действия антропогенных факторов, действующих одновременно с моря и суши, пограничная зона на стыке этих двух географических сред испытывает значительную экологическую нагрузку. Эта нагрузка еще больше возрастет по мере интенсификации процессов индустриального освоения побережья Баренцева моря, связанных с реализацией Мурманских проектов федерального значения.
Осуществление комплексной оценки эколого-географического положения приморской Мурманской области будет способствовать выбору приоритетов при реализации социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации и установлению баланса между экономическими и экологическими интересами общества.
Степень научной разработанности темы исследования. Существенный вклад в изучение проблемы эколого-географического положения внес H.H. Клюев. Его работы содержат фундаментальные основы понятия «эколого-географическое положение» и критерии его оценки. Проблеме эколого-географического положения отдельных регионов уделяли внимание O.A. Тихомиров, Т.Г. Рунова, В.Е. Закруткин, A.B. Волгин, Р.В. Кондрашин, А.Н. Петин, В.И. Петина. В данных работах отражены отдельные аспекты эколого-географического положения субъектов Российской Федерации. В значительной части эти исследования охватывают вопросы определения и характеристики источников загрязнений, потоков, в т.ч.

трансграничных, и каналов их распространения, а также создавшейся экологической ситуации в исследуемых регионах, слабо затрагивая вопросы сбалансированного развития территорий. В данных работах практически не рассматриваются вопросы эколого-географического положения приморских регионов. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования, определение его цели и основных задач.
Цель исследования: комплексная оценка эколого-географического положения
приморской Мурманской области.
Задачи исследования:
1. Уточнить общее определение «эколого-географическое положение» применительно к приморским регионам Арктической зоны с учетом их специфики.
2. Определить геоэкологические характеристики и индикаторы, которые могут использоваться в качестве геоэкологических координат.
3. Разработать специальную методику и на ее основе выполнить сравнительную оценку эколого-географического положения Мурманской области и соседних российских территорий с использованием системы геоэкологических координат.
4. Выполнить 8¥ОТ-анализ стратегического развития приморского региона с учетом экологических факторов (на примере Мурманской области).
Объект исследования. Мурманская область.
Предмет исследования. Эколого-географическое положение Мурманской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования
послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области изучения: эколого-географического положения (Клюев H.H., 1996); теоретических основ геоэкологии (Морачевский В.Г., 1994); геосистем (Котляков В.М., 2001; Исаченко А.Г., 2003); экологогеографических ситуаций (Кочуров Б.И.,1997); экологических функций территории (Ekins Р., 1994); теоретико-концептуальных основ устойчивого развития (Урсул А. Д., 2005);
региональных аспектов устойчивого развития (Чистобаев А.И., 2005); фундаментальных и прикладных аспектов развития северного и арктического пространства России (Маслобоев
В.А., Ларичкин Ф.Д., 2010); морского природопользования (концепция больших морских экосистем) (Матишов Г.Г., 2009; Sherman K., 1999); комплексного управления прибрежными зонами (Карлин J1.H., 2010; Плинк Н.Л., 2003).
Таблица 1 - SWOT-таблица
Внутренняя среда Сильные стороны Слабые стороны
Strengths (свойства объекта, дающие преимущества перед другими). Weaknesses (свойства, ослабляющие объект).
Внешняя среда Возможности Угрозы
Opportunities (внешние вероятные факторы, дающие дополнительные возможности для достижения цели). Threats (внешние вероятные факторы, которые могут осложнить достижение цели).
Основные этапы технологии проведения ЭХУвТ-анализа на уровне региона включают [24, 148]:
1. Выявление факторов внутренней среды (разделение на сильные и слабые стороны).
2. Выявление факторов внешней среды (разделение на факторы, несущие возможности и несущие угрозы).
3. Оценку (ранжирование) всех факторов по значимости.
4. Отсев малозначимых и маловероятных факторов, как не имеющих практической значимости.
5. Формирование матрицы 8\ЮТ-факторов.
6. Формирование перекрестной 8\ЮТ-матрицы (Таблица 2), включающей попарное сопоставление каждого из факторов с выявлением насколько сильные стороны региона способны реализовать открывающиеся перед ними возможности; в какой степени сильные стороны региона позволяют нейтрализовать угрозы внешней среды; какие возможности, предоставляемые внешней средой, можно использовать для того, чтобы слабости региона превратить в его сильные стороны; как за счет укрепления слабых сторон защититься от внешних угроз.
Таблица 2 - Перекрестная матрица SWOT-анализа
Сильные стороны (S) Слабые стороны (W)
Возможности (О) S-0 W-
Угрозы (Т) S-T W-T
Этот анализ можно представить также в виде таблиц (Таблицы 3, 4).