Формирование социального капитала некоммерческих организаций как условие развития гражданского общества

• Автор: Каюмова, Лейсян Хатямовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА КАК УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
1.1. Представления о сущности гражданского общества и социальном капитале в социологической науке

1.2. Развитие некоммерческих организаций в регионах России.

ГЛАВА 2. РОЛЬ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (на примере НКО Ульяновской области)
2.1. Социальная интеграция и доверие населения как показатель развития социального капитала некоммерческих организаций

2.2. Содержание деятельности и характер социального капитала

некоммерческих организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. За годы реформирования в России произошли существенные изменения в функционировании гражданского общества, которые связаны с развитием рыночной экономики и политической инфраструктуры, принятием новых законов, повышающих уровень легитимности негосударственных структур. Но на фоне позитивных изменений наблюдается усиление социального расслоения и неравенства: резкая дифференциация российского населения по уровню и качеству жизни подтверждается многократным разрывом в доходах полярных групп. Это препятствует социальной интеграции россиян и актуализирует необходимость исследования границ гражданского общества.
Длительная история функционирования гражданского общества активизировала внимание к нему представителей различных социальных наук. Распространенная концепция противопоставления гражданского общества и государства, появившаяся на стыке разных наук, в современных условиях не способствует изучению процессов социальной интеграции на основе общих гражданских обязательств. Актуальными являются теоретическая интерпретация гражданского общества в социологических традициях, рассматривающая выделенное явление как сферу общественной солидарности, а также поиск критериев его эмпирического анализа.
Особое значение приобретает изучение социальной базы гражданского общества в России, которая оценивается в границах от 35 до 90% взрослого населения. Она тесно связана с деятельностью некоммерческих организаций (НКО), их способностью вовлечь в сферу своего влияния различные социальные группы. В связи с этим актуализируется потребность исследования социального капитала некоммерческих организаций как инструмента активизации сетевого общения, повышения уровня доверия, интеграции населения вокруг гражданских идей и ценностей.
Социально-экономическая, политическая, социокультурная
дифференциация российских регионов предопределила различия условий и моделей развития гражданского общества в разных территориях. Особая роль добровольческих организаций в жизни конкретных территорий, создании атмосферы доверия и солидарности требует социологического осмысления деятельности НКО на региональном уровне.
Перечисленные явления выводят проблему исследования социального капитала некоммерческих организаций как условия формирования гражданского общества на новый уровень, требуют ее социологического осмысления в контексте современных проявлений социальной стратификации и дифференциации, снижения уровня коллективизма.
Степень научной разработанности проблемы. Являясь важным показателем развития гражданского общества, деятельность некоммерческих организаций по формированию социального капитала исследуется на стыке разных отраслей социологии: социологии организаций, пространства и социальных процессов, политической социологии. Исследование гражданского общества как сферы социальной интеграции и солидарности связано с работами Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса. В работах Э. Арато, Ю. Хабермаса, Ф. Фукуямы субъекты гражданского общества представлены в рамках коммуникационной парадигмы; идеи социального капитала как результата сетевых взаимодействий субъектов разработаны в трудах П. Бурдье, Дж. Коулмана, Р. Патнэма.
Развитию социологических теорий гражданского общества в современных условиях посвящены труды Б.Я. Бляхмана, К.С. Гаджиева, Е.В. Галкиной, 3. Т. Голенковой, Г. Г. Дилигенского, А.Ш. Жвитиашвилли,
А.О. Ковалева, К. О. Магомедова, Н.В. Мотрошиловой, С.Ш. Муслимова, И.В. Орловой и др. Анализ структуры гражданского общества в российском контексте содержится в работах Б.С. Батаевой, Е. В. Белокуровой, А.Г. Воржецова, М.К. Горшкова, Д.Т. Жовтуна, Ю.В. Ирхина, Ю.А. Красина,

Неэффективность формальных институтов в этот период в России активизировала стимулы к образованию «связывающего» социального капитала. При этом на фоне увеличения неформальных связей в российском социуме образовался острый дефицит объединяющего когнитивного капитала - идей, связывающих различные слои и социальные группы общества. Одним из главных индикаторов структурного социального капитала является «уровень развития в обществе третьего сектора -неправительственных некоммерческих организаций, способных влиять как на жизнь местных сообществ, так и на деятельность властей, принятие решений на государственном уровне» [13, с. 135]. Однако идей в третьем секторе не хватало.
Российский социальный капитал получил развитие в формах, отличающихся от близких и понятных развитым западным странам, в особенности США. Его основная часть сконцентрирована, по мнению
В.И. Наумова, не в организациях третьего сектора, а «в неформальных институтах - сетях выживания, бизнес-сетях, отношениях блата, берущих свое начало из советских времен» [87, с. 12]. Главным показателем качества «формального» социального капитала является не количество организаций, а вовлеченность населения в их работу. «В странах с развитым гражданским обществом подобная доля населения составляет 10-15%. Характерной чертой Российской Федерации, как и всего постсоветского пространства, является разрыв номинального и реального членства в некоммерческих организациях: членами организаций являются 3-5%» [103, с. 32].
Руководители общественных объединений критериями оценки своей работы чаще отмечают рост членства и поддержку со стороны власти, чем привлечение инициативных граждан и поддержку населением. В докладе Общественной Палаты РФ о состоянии гражданского общества в России говорится, что «предметом озабоченности руководства российских НКО являются, скорее, материальные ресурсы, нежели результаты. Отсюда и