Лексика былинного текста : жанровый, диалектный и идиолектный аспекты : на материале эпических текстов Т.Г. Рябинина

• Автор: Холтобина, Анастасия Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ЛЕКСИКИ БЫЛИННЫХ
ТЕКСТОВ Т.Г. РЯБИНИНА
1Л. Жанровая принадлежность фольклорного текста
1.2. Конкорданс народной поэзии и лингвофольклористический инструментарий в его подготовке
1.3. Словник былинных текстов Т.Г. Рябинина
1.3.1. Принципы составления былинного словника
1.3.2. Количественный анализ былинного и песенного лексиконов
1.3.3. Частеречные параметры разножанровых словников
1.4. Характеристика ядерной лексики былинного и песенного словников
1.4.1. Лексические единицы, представляющие предметный мир
1.4.2. Слова с признаковым значением
1.4.3. Наименования процессуального мира
1.4.4. Адвербиальные единицы и количественные наименования
Выводы по Главе
ГЛАВА 2. ДИАЛЕКТНЫЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ БЫЛИННОГО ЛЕКСИКОНА
2.1. Общеупотребительная лексика
2.2. Территориально ограниченная лексика
2.2.1. Структурные лексические классы
2.2.1.1. Лексические диалектизмы
2.2.1.2. Семантические диалектизмы

2.2.1.3. Диалектные словосочетания и фразеологические диалектизмы
2.2.2. Тематические группы диалектных наименований
2.2.3. Словообразовательные модели диалектных единиц
2.3. Фолыслоризмы
2.3.1. Сравнительная характеристика былинных и песенных фольклоризмов
2.3.2. Тематические группы собственно фольклорных наименований
2.3.3. Словообразовательные модели собственно фольклорных единиц
2.3.4. Постоянные эпитеты в разножанровых лексиконах
Выводы по Г лаве
ГЛАВА 3. ИДИОЛЕКТНО МАРКИРОВАННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ В ЭПИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ Т.Г. РЯБИНИНА
3.1. Варьирование былинного текста
3.2. Идиолектные единицы в лексиконе Т.Г. Рябинина и их частеречная принадлежность
3.3. Дифференциация идиолектных наименований по тематическому признаку
3.3.1. Лексические единицы, представляющие предметный мир
3.3.2. Слова с признаковым значением
3.3.3. Наименования процессуального мира
3.3.4. Адвербиальные единицы
3.4. Критерии выделения идиолектных языковых конструкций
Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Словник былинных текстов Т.Г. Рябинина
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Ядерная лексика былинного и песенного словников... 196 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Перечень общежанровых ядерных наименований

процессуального мира составляют чуть более трети словарных единиц (34,2%). Доля прилагательных соотносима с процентом аналогичных былинных слов (13,4%). Данные по количеству наречий, местоимений и числительных - перечисляем в порядке убывания величин - в былинном и песенном словниках также схожи.
Служебные части речи рассматриваются нами совместно. Это обусловлено наличием омонимичных служебных единиц (как-то: а, да, то и т.п.) и невозможностью в ряде случаев однозначно определить их статус. Процент служебных слов весьма невелик и приблизительно одинаков в каждом из словников (чуть больше 4%). Относительно малое количество незнаменательных лексем восполняется их крайне высокой частотностью. В былинном тексте Т.Г. Рябинина такие единицы занимают почти треть (32,1%) и выходят на первое место по употребительности. Следует отметить, что лексема да, употреблённая сказителем 1535 раз, является самой частотной. В русском языке, по данным «Частотного словаря русского языка», самой частотной единицей является предлог в (во). Служебное слово да в частотном словнике занимает 46-ю позицию и употребляется почти в 18 раз реже предлога в (во) (ЧСРЯ, 1977: 807).
В олонецкой песне служебные слова (22,9%) уступают в частотности только существительным (30%). Вместе с тем самой частотной текстовой единицей является отрицательная частица не с количеством употреблений 411. Обратимся к цифровым показателям нескольких песенных мегатекстов для выяснения частотности указанной единицы в них. Так, частица не начинает частотные словари архангельского и сибирского корпусов и имеет ранг 2 в словаре курского мегатекста (Праведников, 2011: 140). С опорой на данные примеры можно предположить наличие здесь общепесенной тенденции. Заметим, что в русском языке, также по данным «Частотного словаря русского языка», частица //« располагается на третьем месте, уступая только предлогу в (во) и союзу и (ЧСРЯ, 1977: 807).