Экономико-математические методы типологизации инновационного поведения предприятий

• Автор: Балычева, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 248 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ]. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО 14 ПРОЦЕССА, КЛАССИФИКАЦИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1 Инновационная деятельность: определения и понятия
1.2 Развитие моделей инновационных процессов
1.3 Классификация элементарных процессов
1.3.1 Определение множеств элементарных процессов
1.3.2 Основные свойства элементарных процессов
1.3.2.1 Возможные комбинации элементарных процессов
1.3.2.2 Влияние элементарных процессов на результат 30 инновационной деятельности
1.4 Свойства инновационной продукции и ее связь с элементарными 33 процессами: графическая интерпретация
ГЛАВА 2. АЛГОРИТМ ДЕКОМПОЗИЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА 36 И ВЫЯВЛЕНИЕ ХАРАКТЕРНЫХ ТИПОВ ПОВЕДЕНИЯ РАЗНЫХ ГРУПП ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Алгоритм декомпозиции инновационного процесса
2.1.1 Установление типа инновационной продукции
2.1.2 Нахождение допустимых множеств элементарных процессов
и их комбинаций, приводящих к возникновению инновационной продукции соответствующего типа
2.1.3 Определение на допустимом множестве реализовавшейся 45 комбинации элементарных процессов
2.1.3.1 Низкие показателями качества и масштабов диффузии
2.1.3.2 Высокие показатели рыночной новизны и низкие 54 показатели технологической новизны и масштабов диффузии
2.1.3.3 Высокие показатели технологической новизны и 60 низкие показатели рыночной новизны и масштабов диффузии
2.1.3.4 Высокие показатели качества и низкие показатели 69 масштабов диффузии
2.2 Выявление характерных моделей поведения на основе декомпозиции
инновационного процесса для разных групп промышленных предприятий
2.2.1 Типы инновационного поведения и структура инновационного 78 процесса и в зависимости от степени технологичности производств
2.2.1.1 Высокотехнологичные производства
2.2.1.2 Средне-высокотехнологичные производства
2.2.1.3 Средне-низкотехнологичные производства
2.2.1.4 Низкотехнологичные производства
2.2.1.5 Основные результаты применения предложенного 98 инструментария для российских предприятий различной степени технологичности обрабатывающих производств
2.2.2 Типы инновационного поведения и структура инновационного 101 процесса в зависимости от размерного класса
2.2.2.1 Класс малых российских предприятий
2.2.2.2 Класс средних российских предприятий
2.2.2.3 Класс крупных российских предприятий
2.2.2.4 Основные результаты анализа инновационной 121 деятельности российских предприятий различных размерных классов

2.2.3 Типы инновационного поведения и структура инновационного
процесса предприятий российских регионов и европейских стран ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАТЕНТНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Взаимосвязь патентной и инновационной деятельности компаний в 127 регионах РФ
3.1.1 Характеристика и метод исследования
3.1.2 Типы поведения предприятий регионов России в 133 процессах создания и использования интеллектуальной собственности
3.1.3 Основные тенденции создания изобретений
3.1.4 Взаимосвязь патентной и инновационной активности
3.1.5 Основные результаты исследования взаимосвязи 148 патентной и инновационной деятельности в регионах РФ
3.2 Взаимосвязь патентной и инновационной деятельности компаний в 150 зависимости от размерного класса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Описание алгоритма декомпозиции инновационного процесса
для случая, когда инновационная продукция характеризуется высокими масштабами распространения на рынке
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В современных условиях инновационное развитие промышленности в России является одной из приоритетных задач государственной политики. Данному вопросу уделяется значительное внимание, как на уровне государственного управления, так и в российском научном сообществе. Анализу инновационной деятельности предприятий и ее факторов посвящено значительное количество работ российских и зарубежных авторов. Большое внимание уделяется созданию основ национальной инновационной системы (НИС), способной обеспечить высокое качество экономического роста и организовать полноценное взаимодействие как внутри экономической среды, так и ее кооперацию со средой, производящей знания (научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями).
Тем не менее, несмотря на общепризнанную важность перехода страны на инновационный путь развития и предпринимаемые усилия, инновационная активность российских предприятий оставляет желать лучшего [48]. В результате инновационная продукция российских предприятий составляет 5-7% всей отгруженной продукции и 9-15% отгруженной продукции инновационноактивных предприятий. Улучшения этой ситуации не наблюдается в течение многих лет. Более того, часто предприятия либо прекращают занятие инновационной деятельностью, либо переходят к более простым ее формам, основанным, например, только на диффузии уже известной на рынке продукции. Не работают факторы, побуждающие предприятия к инновационной деятельности и создающие условия для ее проведения.
Пролонгированию данной ситуации во многом способствует и то, что пока не существует системного научно-обоснованного подхода, позволяющего разложить инновационную деятельность на измеримые составляющие и тем самым выявить те компоненты инновационного процесса, воздействие на которые позволило бы значительно повысить качество и масштаб

шестой по восьмую) последовательно повторяет только что описанные области, но отличается от них значительными масштабами диффузии.
После определения преобладающего типа инновационной продукции у рассматриваемых групп предприятий, выявляются действующие элементарные процессы или их комбинации. С этой целью в работе применяется алгоритм, позволяющий выявить такие элементарные процессы и их компоненты для каждого рассматриваемого промежутка времени.