Методический инструментарий комплексной оценки минеральных ресурсов в условиях пространственного недропользования

• Автор: Атаманова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ОСНОВА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
1.1 Экономическое пространство как фактор формирования пространственного недропользования

1.2 Теоретико-методологические аспекты теории пространственного недропользования

1.3 Теоретическое обоснование комплексной оценки минеральных ресурсов в условиях пространственного недропользования

ГЛАВА 2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО И

МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ

МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

2.1 Системно-синергетический подход к комплексной оценке минеральных ресурсов как методологическая основа ее совершенствования
2.2 Обоснование организационной формы горнопромышленного производства в условиях пространственного недропользования: кластерный подход.
2.3 Совершенствование методического обеспечения комплексной оценки минеральных ресурсов на начальных этапах освоения
ГЛАВА 3 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В
УСЛОВИЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ
ГОРНОЙ ЧАСТИ ПОЛЯРНОГО УРАЛА
3.1 Алгоритм комплексной оценки минеральных ресурсов и анализ состояния минеральных ресурсов горной части территории Полярного Урала
3.2 Комплексная оценка основных видов минеральных ресурсов Полярного Урала в условиях пространственного недропользования
3.3 Оценка эффективности создания локального горнопромышленного кластера на территории Полярного Урала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1-Теоретические основы понятийного аппарата исследования
ПРИЛОЖЕНИЕ 2-Обзор формул экономической оценки месторождений
ПРИЛОЖЕНИЕ З-Информационно-аналитический материал исследования.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется глобальным увеличением масштабов взаимного влияния природы и общества, происходящего на фоне перехода на модель создания высокотехнологичной и наукоемкой промышленности. Основу создания такой хозяйственной модели составляют природные ресурсы, и прежде всего минерально-сырьевой комплекс (МСК). Проблемы глобального характера являются одной из причин усиливающегося процесса интернационализации и глобализации природно-ресурсного комплекса.
О реальности глобализации мирового МСК говорит то, что в настоящее время около 100 транснациональных корпораций контролируют более 70% мировой добычи и переработки полезных ископаемых (ПИ). Для большинства видов минерального сырьяхарактерна ситуация, когда несколько стран удовлетворяют не менее 60-70% мировой потребности в нем. Так, например, ЮАР и Казахстан обеспечивают до 80% потребности мировой экономики в хромовом сырье, Россия и ЮАР - в металлах платиновой группы и алмазах, Россия, Канада и Австралия - в никеле, Китай - в вольфраме, олове и сурьме, страны Персидского залива - в нефти и т.д.
До недавнего времени развитие отечественной минерально-сырьевой базы развивалось преимущественно по экстенсивному пути, т.е. разрабатывались источники минерального сырья с высокой концентрацией и значительными запасами полезного компонента, с относительно благоприятными экономикогеографическими условиями при использовании традиционных методов геологоразведочных и горных работ (ГРР). В настоящее время основной упор делается на интенсивные методы добычи ПИ и прежде всего - на применение достижений научно-технического прогрессав рамках новых пространственных образований на локальном, региональном и глобальном уровнях.
Важная роль при этом отводится повышению эффективности начального этапа освоения минеральных ресурсов (МР), т. е. ГРР на ранних стадиях освоения, - региональному геологическому изучению недр и прогнозированию ПИ (стадия

1); поискам и оценке месторождений (стадии 2 и 3), включая совершенствование методического инструментария комплексной экономической оценки МР.
Необходимо отметить, что существующий методический аппарат ориентирован на экономическую оценку только разведанных ресурсов ПИ, не учитывая прогнозных, что приводит во многих случаях к дополнительным денежным расходам при ГРР.
Недостаточный учет экологических, социальных, институциональных и особенно пространственных факторов, а также условий неопределенности и риска способствует необъективным выводам при принятии решений об освоении источников минерального сырья, поэтому совершенствование научно-методического инструментария комплексной оценки МР в условиях пространственного недропользования является актуальной необходимостью.
Степень разработанности проблемы. Научное познание пространства берет свое философское начало в работах Аристотеля, Г. Галилея, Г. Лейбница, Г. Гегеля и др. Начало теории размещения было положено исследованиями И. Тюнена и продолжено работами таких ученых, как А. Вебер, А. Леш, Ф. Перру, У. Изард, Р. Вернон, М. Фуджита и др. В России размышления по поводу географического районирования встречаются у М.В. Ломоносова, К.И. Арсеньева, П.П. Семенова-Тян-Шанского, Д.И. Менделеева и др.
В силу особенностей развития и управления народным хозяйством в советский период теоретико-методологические пространственные экономические исследования у отечественных ученых получили развитие в направлении размещения производительных сил (Н.Т. Агафонов, H.H. Баранский, H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, Ю.Г. Саушкин и др.). Дальнейшее развитие пространственные аспекты экономики получили в работах советских ученых -экономистов и экономгеографов Е.Г. Анимицы, А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, A.A. Минца, H.H. Михеевой, А.Е. Пробста, А.Н. Швецова и др.
Разработке проблематики экономического пространства и теории пространственной экономики посвящены работы O.A. Биякова, Л.В. Канторовича,

характеристикой ресурсов полезных ископаемых являются их запас и прогнозные ресурсы.
Под минеральными ресурсами в данной работе понимается часть геологической среды, которая реально будет использоваться как общественная потребительная стоимость, с одной стороны, и как вещества и силы недр, которые находятся в системе природных связей, с другой. Такое толкование отражено в классификации всех видов МР, разработанной Комитетом по природным ресурсам при ООН (ЭКОСОС). Схема указанной классификации представлена на Рисунке 1.4.
-4-------------------- Степень геологической достоверности ►
Рисунок 1.4- Схема международной классификации минеральных ресурсов
(без нефти и газа) [60]
Ш(2)-Е - ресурсы, которые могут эксплуатироваться в отдельной стране или регионе при существующих социально-экономических условиях и имеющейся технологии; Ш(2)-8 -оставшаяся часть ресурсов, которая не представляет в настоящий момент интереса, но может оказаться пригодной к освоению; Я1 (2)-М - ресурсы, представляющие интерес в ближайшем будущем.
Предметом настоящего исследования являются предварительно оцененные и возможные прогнозные ресурсы, соответствующие в отечественной классификации категориям С2, Р|, Рг и Рз [142]. Указанные категории ресурсов соответствуют геологическому изучению, проводимому на первом и втором этапах ГРР [141]. Первый этап предполагает проведение работ общегеологического и минерагенического назначения с оценкой прогнозных ресурсов по категориям Рз и Р2. Второй этап предусматривает поиски и оценку