Формирование инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства в условиях перехода к информационному обществу : на примере СКФО

• Автор: Туаева, Тамара Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Глава 1.

Глава 2.

Глава 3.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА 14 ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Современное состояние малого предпринимательства в 14 СКФО

Предпосылки активизации использования
предпринимательского потенциала населения
Выводы по главе
РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 66 СЕТЕВЫХ СТРУКТУР МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МЕЗОУРОВНЕ
Интеграция сетевых структур малого предпринимательства на
мезоуровне
Методы формирования инфраструктурного обеспечения
сетевых структур малого предпринимательства
Выводы по главе
МЕТОДЫ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 101 СЕТЕВЫХ СТРУКТУР МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Методы совместного создания и управления ключевыми 101 инфраструктурными активами
Методы государственного стимулирования
инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена той ролью, которую играет научно-методическое обеспечение формирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства в условиях перехода к информационному обществу в обеспечении конкурентоспособности отечественной экономики.
Перспективы России зависят от способности отечественной экономики адекватно ответить на три группы вызовов.
К первой группе вызовов относятся последствия вступления России в ВТО на фоне усиления глобальной конкуренции, вызванной последствиями мирового экономического кризиса, замедлением технического прогресса и, как следствие, спадом спроса в ряде ключевых отраслей промышленности, возможностью кризиса перепроизводства в Китае. Указанные факторы могут повлечь за собой усиление присутствия на российском рынке продукции ведущих мировых производителей, производящейся в значительных количествах, с максимальной реализацией эффекта масштаба, на контрактных производствах в Юго-Восточной Азии и других регионах с дешевой рабочей силой, что позволит им занять лидирующие позиции в ценовой конкуренции, предпринять попытки демпинга с целью окончательно вытеснить российских производителей и прекратить существование ряда предприятий отраслей российской промышленности путем их банкротства и закрытия либо же перепрофилирования под выполнение исключительно функций «отверточной сборки» в условиях полной технологической зависимости от зарубежных технологических лидеров.
Ко второй группе вызовов относятся факторы нарастания международной напряженности, которые в условиях технологического возрождения России на протяжении последних лет определяют стремление ряда зарубежных стран

ограничить доступ России к наиболее важным технологиям с помощью системы «мягких» латентных санкций, а также не допускать отечественную высокотехнологичную продукцию на ведущие иностранные рынки с целыо закрепления за Россией в международном закреплении труда статуса экспортера ресурсов.
К третьей группе вызовов следует отнести тенденции увеличения имущественного неравенства, снижения предпринимательской активности населения, его экстракции (в понимании Д. Аджемоглу) из важнейших видов бизнес-активности, повышения патерналистских настроений.
Все группы вызовов ставят на важнейшее место в современной повестке дня разработку методов и моделей активизации использования внутренних российских ресурсов, включая богатейший человеческий капитал, а так же методов и моделей повышения гибкости цепей создания ценности, за счет повышения предпринимательской активности.
Данные задачи не могут быть решены в рамках традиционных парадигм образования и функционирования корпоративных образований в промышленности ввиду их недостаточной гибкости. Однако развитие информационного общества, как показывает практика мировых технологических лидеров, открывает принципиально новые возможности по созданию гибко реконфигурируемых, адхократических цепей создания ценности в рамках «мягких» гибридных корпоративных структур малого бизнеса на мезологистическом уровне, использующих общую инфраструктуру. Таким образом, актуальность выбранной темы диссертационного исследования объясняется группой факторов, как общих, так и специфических для России. Среди общих факторов актуальности можно выделить:
• необходимость повышения эффективности конфигурации цепей создания ценности на базе синтеза вертикальных и горизонтально-сетевых структур;

свою очередь не способствует повышению экономической активности населения округа.
16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 —
0 Приволжский федеральный округ 200 200!200 0 І 1 ! 2 - - і і 1494)4901489 і і 200 3 1488 200 4 1488 200!200 і 200 1200 5 і 6 і 7 ! 8 14881485)4691469 200 9 1474 201 і 201 201 0 1 2 1475)4721476 201 3 1475 6
Южный федеральный округ 65206472М62'6458'6430:6478647364746473 6473647365006
Северо-Кавказский федеральный округ Республика Дагестан 213121312124 Мб 516 516 2124 516 21092109210921092109 516 516 516516 516 2109210921012101 516,|51б,|508,;508, 2101 508, 38,
Республика Ингушетия 39 39 39 39 39 39 | 39 | 39 39 38.8 38.8 38.8 38.
——— Кабардино-Балкарская Республика Карачаево-Черкесская Республика 133 51 133 51 133 51 133 51 133 51 133 ; 133 і 133 51 51 51 133 51 133, 50,6 133, 133, 133, 50,6 50.6 50,6 133, 50,
'Республика Северная Осетия-Алания 144 144 144 144 144 14411441144 144 143, 143. 143,443, 143, 304, 921,
Чеченская Республика ! —■ 'Ставропольский край 304 944 304 944 304 937 304!304 9371922 304[304,304 922!922!922 304 922 304, 304. 304, 304, 921.921.921.921,
Рис.1.1.17. Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования (по
данным ОАО "РЖД")
На основе доступных ресурсов, возможного спроса и внутреннего потенциала в области формирования конкурентоспособной продукции создаются основания для установления приоритетных направлений социально-экономического развития, которые представлены ниже:
• выпуск строительных материалов (цемент, напольные и настенные материалы, ячеистый газобетон, кирпич, бетон, железобетонные продукция, продукция из базальта и т.д.);