Влияние войны во Вьетнаме на отношения США и СССР : 1964-1968 гг.

• Автор: Зусманович, Дмитрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение
Характеристика источников
Обзор историографии
Глава 1. Начало военной интервенции США во Вьетнаме и ее влияние на
советско-американские отношения в 1964-1965 гг
§1. Присутствие США во Вьетнаме и их роль в начале Второй Индокитайской
войны
§2. Политика СССР во Вьетнаме накануне Второй Индокитайской войны
§3. Реакция СССР на прямое военное вмешательство США во Вьетнаме
Глава 2. СССР и США в поисках мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме
1966-1967 гг
§1. Попытка США урегулировать конфликт во Вьетнаме в ходе дипломатической
операции «Мэриголд» и роль СССР в ее реализации
§2. Опыт организации мирных переговоров между США и ДРВ при
посредничестве СССР и Великобритании
§3. Обсуждение вьетнамской проблемы на конференции в Гласборо
Глава 3. «Вьетнамский курс» администрации J1. Джонсона в 1968 г. и его влияние
на советско-американские отношения
§1. «Наступление Тет» и изменение политики Соединенных Штатов во
Вьетнаме
§2. Посредничество СССР в ходе переговоров в Париже в 1968 г
§3. Влияние «вьетнамской проблемы» на подготовку и подписание Договора о
нераспространении ядерного оружия
Заключение
Библиография

Введение
Война во Вьетнаме является одним из крупнейших военных столкновений XX столетия. Этот военный конфликт не только стал первой проигранной Соединенными Штатами Америки войной, оставившей неизгладимый след в истории государства, но и вошел в историю человечества как один из самых мрачных ее эпизодов. Вторая Индокитайская война1 — это самое масштабное военное столкновение после Второй мировой войны, которое стало мощным дестабилизирующим фактором в развитии международных отношений.
Проблема глобальной безопасности особо остро встала после Карибского кризиса, когда угроза мировой ядерной войны была как никогда реальной. После завершения Карибского ракетного кризиса в 1963 г. две сверхдержавы стали постепенно отходить от политики взаимоотношений с «позиции силы»2. В какой-то момент могло показаться, что в отношениях между Советским Союзом и Соединенным Штатами Америки наметились позитивные тенденции, а кризисные явления остались в прошлом. Однако, уже в 1964 г. была принята Тонкинская резолюция, и Соединенные Штаты развернули прямую военную интервенцию во Вьетнаме, что незамедлительно привело к значительному ухудшению отношений с Советским Союзом и усилению международной напряженности в целом.
После Карибского кризиса военно-политическое руководство двух сверхдержав осознало, что прямое военное столкновение невозможно из-за высокой угрозы взаимного уничтожения. В итоге центр борьбы за глобальное
лидерство сместился на периферию, которой в середине 1960-х гг. стал Вьетнам.

Объектом исследования являются отношения США и СССР в период с 1964 по 1968 гг.
Предмет исследования —- вьетнамский конфликт как фактор, повлиявший на развитие и состояние отношений США и СССР в вышеозначенный период.
1 Turley W. The Second Indochina war. London, 1986.
2 Советско-американские отношения в современном мире. Под. ред. Г.А. Трофименко, П.Т. Подлесный. М., 1987. С. 74.
Главная цель данной работы — изучить принципы и ход развития отношений США и СССР в контексте возрастающей эскалации конфликта во Вьетнаме. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
• Выявить основные черты стратегического соперничества США и СССР во Вьетнаме накануне Второй Индокитайской войны.
• Изучить причины ухудшения отношений двух сверхдержав после начала боевых действий США во Вьетнаме.
• Проследить попытки Советского Союза добиться мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме, уделив особое внимание реакции на них американской стороны.
• Установить связанные с конфликтом во Вьетнаме причины «застоя» в развитии советско-американских отношения в середине 1960-х гг.
• Дать оценку эволюции советского и американского подходов к вьетнамской проблеме в 1960-х гг.
• Охарактеризовать в целом роль КНР в контексте развития советско-вьетнамских и советско-американских отношений.
Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1964 г. по 1968 г. Выбор нижней временной границы обусловлен тем, что Л. Джонсон, заняв должность президента США, сделал ставку на силовой вариант разрешения вьетнамского конфликта. В итоге, в августе 1964 г. была принята Тонкинская резолюция, ставшая рубежом фактического начала прямого вмешательства США в войну во Вьетнаме на стороне Республики Вьетнам против Национального фронта освобождения Южного Вьетнама и ДРВ. Выбор верхней временной границы продиктован окончанием президентского срока Л. Джонсона, снижением интенсивности ведения боевых действий США во Вьетнаме после начала переговоров в Париже в 1968 г., а также вводом советских войск в Чехословакию, что послужило сдерживающим фактором для продолжения курса на улучшение советско-американских отношений.
в Восточной Англии и что война с Китаем, которая приведет в действие китайско-советский пакт, может означать удар водородными бомбами по этим островам»88. Эта ситуация напоминает 1950 г., когда Америка начала войну в Корее. Тогда Лондон приблизительно в такой же форме критиковал политику США. Несогласие с позицией Вашингтона исходило из простого факта, что в случае глобальной ядерной войны территория Соединенных Штатов будет менее всего уязвима для стратегического ядерного оружия Советского Союза, так как средств доставки ядерных зарядов до территории Соединенных Шатов Америки у СССР практически не было. Однако союзники США находились в зоне поражения советского тактического ядерного вооружения. В этой связи уязвимость Англии и позиция У. Черчилля становится абсолютно ясной.
1950-е гг. были довольно напряженным временем для советско-американских отношений. Летом 1953 г. состоялась встреча американских стратегов в Белом доме. В ходе этой встречи предполагалось выработать новую стратегию отношений с Советским Союзом. «Первая группа, которую возглавил Дж. Кеннан, моделировала продолжение стратегии «сдерживания» примерно в том варианте, в котором его осуществляла администрация Г. Трумэна, то есть создания военных блоков, применение силы в кризисных ситуациях уже на ранней стадии, отказ от диалога с нарочито обозначенными противниками. Вторая группа предлагала такой вариант «сдерживания», при котором Соединенные Штаты не оставляли «белых пятен», туманных неясностей и самым четким образом проводили границу своего влияния в мире с одновременным уведомлением всех, кого это интересует, что нарушение этих границ будет наказано вплоть до применения ядерного оружия. Третья группа прорабатывала вариант «освобождения», то есть расширения пределов американского влияния за счет подрыва, ослабления и свержения правительств в Восточной Европе и Азии. Здесь речь шла о выборе и сочетании средств психологической войны, экономических санкций, политических инициатив и прямых подрывных действий с целью вернуть вышедшие из-под влияния страны. Четвертая альтернатива,
88 Цит. по: Киссинджер Г. Указ. соч. С. 560-582.