Эволюция крестьянских представлений о помещичьих добродетелях в 50 - 90-е гг. XIX века : социопсихологический аспект

• Автор: Шеенко, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 225 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Крестьянские представления о характере власти и социальной сути подчинения в 40 -50-е гг. XIX века
1.1. Специфика социальной психологии помещичьих крестьян и дворовых в контексте усадебной жизнедеятельности

1.2. Помещичья добродетель в представлении частновладельческих крестьян

накануне отмены крепостного права

Глава 2. Трансформация представлений крестьян и дворовых о характере помещичьей власти в период временнообязанного состояния
и выхода на
выкуп
2.1. Причины социально-психологической перестройки крестьянского сознания в вопросах традиционализма вотчинной
подчиненности
2.2.Традиции и новации в крестьянских представлениях
о помещичьих добродетелях в 60 -90-е гг. XIX века
Глава 3. Образ помещика и барской власти в народном фольклоре...Л
Заключение
Список источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социальная имагология, изучающая различные спектры восприятия одних слоев общества о других, представляет собой новое направление в современной отечественной исторической науке. В контексте данного направления появляется возможность проследить эволюцию настроений и представлений одних сословных сообществ о других. Так, в различные периоды истории взаимная идентификация основных социальных общностей Российской империи, крестьянства и дворянства, основанная на межсословном антагонизме, в своей основе, как казалось, предопределила особенности их социальных отношений. На первый взгляд, это подтверждает поднимаемая проблема социально-психологической трансформации взглядов русского крестьянства на помещичью власть, где негатив имеет приоритет перед позитивом. Но переходная эпоха отечественной истории, включающая и преддверие крестьянской реформы, и отмену крепостного права, первые десятилетия после либеральных преобразований Александра II имеет более сложную социопсихологическую основу. Ведь именно данный промежуток времени характеризуется сменой социально-экономических и политических ориентиров, и параллельно с этим у крестьян происходило осознание своего нового социального положения, зарождались новые представления о власти помещика. Личное освобождение существенно повлияло на условия их сосуществования с поместными дворянами. Вместе с этим произошло изменение правовой и хозяйственной арены усадьбы, что привело к новым факторам социопсихологического противостояния помещиков и крестьян.
Несмотря па то, что крестьяне относятся к наиболее изученному сословию, однако субъективно-личностные мотивы, установки, определявшие и руководившие решениями и действиями, предпринимаемыми крестьянами по отношению к помещикам, и что важно,
образ помещика и эволюция крестьянских представлений о соотношении добра и зла в 1850 — 90-х гг. XIX века не получили в полной мере освещения в специальной научной литературе. Анализ дореформенной и пореформенной эволюции крестьянских представлений о помещичьих добродетелях способствует выявлению характерных особенностей сложного многопланового процесса установления и развития широкого спектра контактов между помещиками и крестьянами. Все это позволит выйти на более широкий спектр проблем трансформации взаимоотношений поместных дворян и крестьян, более глубоко понять и по-новому осмыслить природу социального антагонизма в российской деревне.
Хронологические рамки исследования: 50 - 90-е гг. XIX в. - период сложной модернизации русской деревни, ломки основных мировосприятий как крестьянина, так и поместного дворянина. Социальная эмансипация российского крестьянства эволюционировала его представления о роли и месте помещика в повседневной жизни русской общины, отдельной крестьянской семьи. С конца 90-х гг, в России наметился период монополистического капитализма, будто шел процесс классообразования. Все это позволяет утверждать, что начинается новый этап в российской истории, что и требует отдельного исследования.
Территориальные рамки исследовании охватывают Европейскую Россию с акцентом на две губернии: Курскую и Тамбовскую, которые относятся к Центрально-Черноземному региону. Это способствует вычленению общего и особенного в рассматриваемом вопросе.
Объектом исследовании являются представления крестьянского сословия (с учетом бывших дворовых) Российской империи о помещичьих добродетелях с середины и до конца XIX века.
Предметом исследования стал процесс трансформации воззрений крестьян и дворовых о соотношении положительных и отрицательных

то вашей вот как было...»1. Г.И. Филипсов вспоминает, что его отец много ходил и непременно присутствовал при всех работах барщины, нередко сам брал грабли или вилы и помогал рабочим. В ходе работы от служебного величия полковника и полкового командира в нем ничего не оставалось. При этом мужики его любили и боялись. В обращении с ними он был прост и дружелюбен2. Дворянка А.П. Маркова-Виноградская в своих мемуарах также описывает своего справедливого отца - полтавского помещика: «Отец мой в обращении с крестьянами и прислугой проявлял большую гуманность. Он был враг телесных наказаний, розог у него и в заводе не было, и платил жалование прислуге в то темное время, когда на слуг и крестьян смотрели исключительно как на рабочую силу3. Подобных примеров можно приводить множество. Но здесь необходимо учитывать и еще один аспект: в одних делах помещик был для крестьян деспот, в других — благодетель, поэтому его оценки могли быть весьма противоречивы.
Как известно, представители крестьянского сословия Российской империи составляли три основные категории: помещичьи, государственные и удельные. В свою очередь, помещичьи крестьяне подразделялись на тех, кто непосредственно занимался работами на земле, принадлежавшей поместному дворянству, и дворовых, в обязанности которых входило обслуживание барского дома и двора. В отличие от крестьян, дворовые вели совершенно иной образ жизни, имели более тесную эмоциональную связь с помещиком, потому что находились близко к господам. Многие дворяне в своих воспоминаниях отводят немаловажную роль дворовым людям, и это подтверждение, что между ними существовали специфические
психологические связи. К примеру, В.И. Сафонович4, А.К. Делонг5,
1 Л.К. Кое-что из прошлого // Русский архив. 1879. № 6. С. 226.
2 Фтипсои Г.И. Воспоминания Г.И. Филипсона// Русский архив. 1883. № 5. С. 79.
3 А/аркова-Випоградская А.П. Из воспоминаний о моем детстве // Русский архив. 1884. №6. С. 331.
4 Сафонович В.И. Воспоминания // Русский архив. 1903. № 1.С. 115.
5 ЛелопгЛ.К. Воспоминания // Русский архив. 1913. № 6. С. 787.