Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в сер. XVII - кон. XVIII вв.

• Автор: Кондрико, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАЧЕСТВА И СИСТЕМА САМОУПРАВЛЕНИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ
1.1. Вопрос о происхождении казачества и преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи
1.2. Условия, в которых образовалась и существовала Запорожская Сечь
1.3. Система самоуправления Запорожской Сечи
ГЛАВА 2. ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ КАК КВАЗИ-
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ КВАЗИ-ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ,
СФОРМИРОВАВШИМИСЯ В СХОЖИХ УСЛОВИЯХ
2.1. Черты государственности в системе самоуправления Запорожской Сечи
2.2. Запорожская Сечь и европейские военно-монашеские рыцарские ордена
2.3. Запороясское казачество и пиратские объединения Антильских островов XVI - XVIII вв
ГЛАВА 3. СУДЬБА ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАЧЕСТВА В СЕР. XVII -КОН. XVIII ВВ. В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И КАЗАЧЕСТВА
3.1. Взаимоотношения Российского правительства и Запороясской Сечи в сер. XVII - кон. XVIII вв
3.2. Сравнительный анализ систем самоуправления Запороясской Сечи и Войска Донского в контексте отношений с Россией в сер. XVII - кон. XVIII вв
3.3. Причины прекращения существования Запорожской Сечи и ее системы самоуправления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Источники
1.1. Неопубликованные источники
1.2. Опубликованные источники
2. Литература
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная Россия, являясь правопреемницей Советского Союза, сталкивается со многими проблемами, основанием для возникновения которых послужила крупнейшая геополитическая катастрофа XX века - распад СССР. Постепенно нарастают конфликты и противоречия в бывших советских республиках. Однако вместе с тем на постсоветском пространстве появляются и реализуются тенденции к экономической и военно-политической интеграции. Сложившаяся ситуация способствует тому, чтобы более серьезно обратиться к истории тех территорий, которые ранее входили в состав СССР, а до этого в состав Российской империи. Так, например, конфликт, который в настоящее время возник на Украине, имеет глубокие исторические корни. Регионы Украины имели в своей истории различные взаимоотношения с Россией. В этой связи актуальным моментом является изучение истории Запорожской Сечи, в свое время контролировавшей земли современных Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областей современной Украины. Тем более, что Запорожская Сечь обладала внутренней самостоятельностью и своей особой системой самоуправления. Кроме того, Запорожская Сечь оказывала огромное воздействие и на другие территории Украины. Отголоски такого воздействия проявляются и в настоящее время. Об этом свидетельствует особенности политической борьбы, способы воздействия на действующую власть, а также силовой захват власти с опорой на часть населения, который недавно произошел на Украине. Даже пресловутый «майдан» - и тот напрямую связан с традицией народовластия существовавшей у запорожских казаков.
В нашей стране продолжается развитие государственных институтов и системы местного самоуправления. Для наибольших успехов на этом поприще необходимо иметь опору на собственные исторические традиции, а не слепо копировать зарубежные. Современная государственная система

России должна использовать опыт демократических институтов, имевших место в отечественной истории. Безусловно, одним из таких институтов являлась и Запорожская Сечь. Развитие местного самоуправления играет важную роль в деле обеспечения прав человека и его социальной защищенности и требует учета истории каждого конкретного региона страны. Это особенно актуально для казачьих регионов, если учесть, что с 90-х годов XX века начались процессы возрождение казачества, а наследницей традиций Запорожской Сечи в нашей стране является Кубань.
Кроме того, процесс возрождения казачества вызвал официальное вхождение казачьих представителей в государственные структуры. Также в 2005 году был принят Федеральный закон «О государственной службе российского казачества»'. Это свидетельствует о том, что появляются тенденции использования казачества в государственных целях. Однако все это еще находится в малоразвитом состоянии, так как развитие казачества имеет гораздо больший потенциал. Обращение к истории казачьих войск позволит изменить такое положение вещей, дав материал для административной и юридической основы в дальнейшем формировании государственной казачьей службы, и позволит обеспечить историческую преемственность в деле возрождения казачества.
Таким образом, обращение к истории самоуправления Запорожской Сечи и ее взаимоотношений с Россией с середины XVII века по конец XVIII позволяет выявить рациональные элементы, которые можно было бы воплотить в жизнь. Все вышеперечисленные основания в рамках вынесенной в заглавие темы исследования подтверждают актуальность изучения и исторического осмысления процессов формирования системы самоуправления запорожских казаков и процессов взаимоотношений Запорожской Сечи с Россией. Основные выводы нашего исследования могут послужить фундаментом для лучшего понимания современных процессов и
1 См.: Федеральный Закон от 05.12, 2005 № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» II СЗ РФ от 12 декабря 2005 г. № 50 ст. 5245 (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № ЗбЗ-ФЗ// СЗ РФ от 1 декабря 2014 г. № 48 ст. 6644)

исследователь В.А. Голобуцкий81 сделал вывод о том. что Хортицкая крепость в меньшей степени использовалась для обороны от татар, а в действительности была опорой шляхты и использовалась в борьбе против самих же днепровских казаков. Его мнение сводится к тому, что Сечь была основана на острове Томаковка на 60 км южнее Хортицкой крепости гораздо раньше даты, приводимой Д.И. Эварницким, как минимум в 1540 году82.
Мнение В,А. Голобуцкого представляется нам наиболее обоснованным. Основанием для этого является исторические свидетельства об авантюрной деятельности Д.И. Вишневецкого. Будучи с 1551 года старостой каневским и черкасским (польско-литовских крепостей на границе с Диким полем) 83, он стремился стать «князьком» на землях за порогами Днепра, где обосновались казаки81. Таким образом, Запорожская Сечь сформировалась не по воле польско-литовских магнатов, а в непосредственной борьбе против них. Об этом свидетельствуют и граматы старосты М. Вишневецкого и великого князя литовского Сигизмуыда Августа 154035 и 156886 годов, обращенные к днепровским казакам. Эти грамоты призывали казаков вернуться в Черкасы и ТСанев под угрозой наказания. Это, в свою очередь, свидетельствует об уходничестве в запорожские земли населения южной Украины уже в первой половине XVI в.
Стремление польско-литовских магнатов завладеть землями за порогами Днепра было трудной задачей, особенно без поддержки государства. И неудивительно что Хортицкий замок Д.И. Вишневецкого был разрушен крымским войском в 1557 году87. Запорожская Сечь, при этом, не прекратила своего существования, а наоборот стала набирать еще большую силу.
Историк Н.И. Костомаров по этому поводу писал, что возникновение
81 Голобуцкий В. А. Запорожское казачество. - К., 1957. С. 71-87.
82 Там же. С. 67.
83 Эваршшкий Д.И. История запорожских казаков. - СПб. 1892. - Т. 1. С. 83.
84 Шамбаров В.Е. Казачество: История вольной Руси. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2007. С. 51-52.
85 Акты Южной и Западной России. - СПб., 1865. -T. II, док. 19. С. 141-142.
86 Акты Южной и Западной России. - СПб., 1865. - Ч. III, T.I, док. 3. С. 4-5.
87 Голобуцкий В.А. Указ. соч. С. 79.