Предпринимательство в аграрной сфере современной России: состояние и тенденции развития : Социологический анализ

• Автор: Лукьянова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 354 с. : ил.

Раздел I. Теоретико-методологические проблемы исследования

Раздел II. Социокультурные аспекты сельского предпринимательства

Раздел III. Количественные и качественные характеристики

предпринимательской деятельности на селе

Раздел IV. Государственная политика поддержки предпринимательства

в аграрной сфере

Заключение

Список использованной литературы

Приложение
Проблема предпринимательства относится к числу наиболее широко дебатируемых как в политике, так и в науке современной России, поэтому складывается впечатление, что о предпринимательстве все сказано с точки зрения его сущности, форм, основных проявлений и т.д. Но столкновение с реальной действительностью свидетельствует о том, что это далеко не так.
Первое, что заставляет усомниться в теоретической ясности проблемы предпринимательства, это огромный разрыв в оценках численности предпринимателей в России, которые даются различными политиками, научными центрами и отдельными экспертами. Данный разрыв обусловлен, как правило, различиями в понимании того, что же на самом деле представляет собой предпринимательство. Думается поэтому, что дискуссии о предпринимательстве в Росси скорее только начинаются, чем подходят к концу. По этой проблеме наработан огромный массив эмпирического и теоретического материала, что позволяет поставить его на строго научную основу и продолжать вести исследования гораздо эффективнее, чем раньше.
Второе, что вызывает сомнение в ясности этой проблемы, это то, что нет единства в понимании самого феномена предпринимательства, которое характеризуют и как деятельность, и как поведение, и как культуру и т.д. Естественно, что при этом возникают вопросы о видах и формах предпринимательства, уровнях его развития в различных регионах страны, степени распространения в различных социальных группах российского общества и др. Дебатируется вопрос о разграничении понятий «предпринимательство» и «предприниматель». Некоторые из этих проблем только начинают обсуждаться, другие еще вообще не стали предметом специальных исследований. Другими словами, без их детального освоения невозможно ни понять специфику российского предпринимательства, ни выработать эффективную политику его дальнейшего развития.
Третье обстоятельство, предопределяющее необходимость дальнейшего углубленного изучения данной проблемы, заключается в том, что до сих пор анализ предпринимательства шел через призму экономической его роли и значимости; в тени оставались вопросы взаимосвязи социального и экономического в природе предпринимательства, его социальных функций, а также идеологического содержания.
В-четвертых, есть еще одно обстоятельство, также делающее дальнейшее изучение проблем предпринимательства необходимым. С научной точки зрения далеко не выявлены роль и место предпринимательства в современном российском экономическом процессе, взаимовлияние экономических реформ и становящегося предпринимательства. Ни масштабы этого явления, ни значимость возникновения в социальной структуре России слоя предпринимателей до сих пор полностью не изучены.
В-пятых, усиливает актуальность данной проблематики и то, что становление предпринимательства оказалось органически связанным с другими изменениями в социальной структуре российского общества: появлением «новых бедных», маргинализацией широких слоев интеллигенции и работников бюджетных сфер, возникновением особого слоя безработных, криминализацией экономики. Кроме того, в обществе идут и морально-этические, интеллектуальные и идеологические перемены, в центре которых опять-таки находится предпринимательство.
В-шестых, нельзя не учитывать и тот факт, что хотя в общественном сознании предпринимательство и связывается с происходящими изменениями и на него возлагается ответственность как за негативные явления, так и надежды на лучшее будущее, но само общество ныне чрезвычайно усложняет условия жизни и деятельности предпринимателей, загоняя порой налоговой системой,
Проблемы организации сельского предпринимательства выступают в числе наиболее актуальных как с точки зрения развития социологической теории, так и с практической точки зрения. Речь идет об осмыслении одного из знаковых явлений современной жизни российского транзитивного социума. В определенном смысле, значимость его может быть выше, нежели процессов трансформации финансовой или политической системы, поскольку их изменения предполагают отрицание стабильности структур, сформировавшихся в относительно недалеком прошлом. Между тем, аграрный вопрос в форме, не столь радикально отличающейся от его современной постановки, стоит в России на протяжении нескольких столетий
В этом принципиальное отличие российского опыта от западноевропейского и американского: там, как было доказано еще в 60-е - 70-е годы,2 глубокие изменения в сельском хозяйстве, связанные, прежде всего, с утверждением фермерства, предшествовали промышленной революции, а с точки зрения Е.Л. Джоунс были ее условием, предпосылкой. Напротив, в России логика перехода к индустриальному обществу на первое место ставила именно промышленный переворот; аграрный сектор был поставлен в положение «догоняющего». Этим, во многом, были определены характеристики самого возникающего типа индустриального общества.
Концепции состояния и перспектив развития сельского хозяйства России, как правило, подчиняются общим трактовкам социально-экономических процессов. В контексте интерпретации их как модернизации аграрному сектору
1 В теоретическом плане проблема поставлена в начале XIX столетия, но в аспекте практических решений, по сути, была сформулирована значительно раньше, по крайней мере, с начала петровских реформ, если не включаться в полемику о природе землепользования в Московской Руси, относящую постановку вопроса к XVI столетию, а возможно, и ранее. Так или иначе, мы видим, что имеем дело к глубокой традицией.
2 Jones Е. L. Le origini agricole dell’industria // Studi storici. 1968. №9; Chambers J. D., Mingay G. E. The Agricaltural Révolution 1750-1880. London, 1966; Bairoch P. Révolution industrielle et sous-développement, Paris, 1974.