Агроэкологические основы совершенствования системы почвозащитной обработки почвы в богарных эрозионноопасных агроландшафтах Большого Кавказа : в пределах Азербайджанской Республики

• Автор: Керимов, Ясин Габиб оглы
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 424 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВО-
ЭРОЗИОННОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ
1.1. История изучения эрозии почв на южном и юго-восточном склонах Большого Кавказа (в пределах Азербайджанской Республики)
1.2. Влияние эрозионных процессов на плодородие почв и
урожай сельскохозяйственных культур
1.3. Совершенствование механической обработки почвы как
фактор борьбы с эрозией почвы
1.4. Эффективность противоэрозионной обработки почв на склоновых землях
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И РАЗВИТИЯ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОЛАНДШАФТАХ ГОРНОЙ И ПРЕДГОРНОЙ ЗОН АЗЕРБАЙДЖАНА
2.1. Физико-географические условия Азербайджанской Республики
2.2. Общая характеристика экономических районов Азербайджанской Республики
2.3. Краткая характеристика климатических условий горной зоны .
2.3.1.Термический режим вегетационного периода
2.4. Анализ ландшафтной структуры и почвенных ресурсов
горной области Азербайджана
2.4.1. Геоморфологические особенности горной территории
2.4.2. Почвенные ресурсы горных районов и их рациональное использование
2.4.3. Влияние рельефа на увлажнение почв, рост и развитие сельскохозяйственных культур

2.5. Естественно-исторические условия Шеки-Закатальской зоны
и их влияние на развитие эрозионных процессов
2.5.1. Географическое расположение
2.5.2. Геоморфология и геологическое строение
2.5.3. Климат и влияние его на эрозию почвы
2.5.4. Растительный покров и его почвозащитная роль
2.5.5. Почвенный покров и процессы эрозии
2.6. Почвенно-климатическое условие Шемахинского района
ГЛАВА 3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цель и задачи исследований
3.2. Характеристика опытных участков и условия проведения опытов .
3.3. Схемы полевых стационарных опытов и агротехника проведения исследований
3.4. Методика исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ
ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ
4.1. Влияние приемов основной обработки почвы на рост и
развитие растений в севооборотах
4.2. Изменение некоторых водно-физических свойств и смыва почвы в зависимости от приемов основной обработки
почвы в севооборотах
4.3. Структура урожая и продуктивность различных полевых агрофитоценозов в зависимости от приемов основной обработки почвы ..188 ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТАХ С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ
ЗЕРНОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ
5.1. Изменение содержания элементов питания почвы в зависимости от
возделываемых культур и внесения удобрений
5.2. Роль удобрений и возделываемых культур в изменении содержания гумуса и питательных веществ
5.3. Смыв почвы и потери элементов питания поверхностным стоком
5.4. Эффективность различных доз удобрений в зависимости от предшественников и насыщенности севооборотов
зерновыми культурами
ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ОБРАБОТОК НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, СМЫВ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУРЫ ТАБАКА
6.1. Влияние различных противоэрозионных обработок на некоторые физические и водно-физические свойства почвы
6.2. Изменение агрохимических показателей плодородия почвы
при различных противоэрозионных обработках
6.3. Сокращение смыва почвы в зависимости от применения различных противоэрозионных обработок
6.4. Структура урожая культуры табака при различных противоэрозионных обработках почвы
6.5. Экологическая и экономическая эффективность различных противоэрозионных обработок почв на склоновых землях
ГЛАВА 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ МИНИМАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВ В СЕВООБОРОТЕ
7.1. Влияние различных способов основной обработки почвы
на рост и развитие растений культур севооборота
7.2. Изменение некоторых водно-физических свойств почвы
при различных способах основной обработки почвы
7.3. Действие различных способов основной обработки почвы на
структуру урожая и урожай культур севооборота
ГЛАВА 8. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ОБРА-

потерями при ежегодном внесении Р75КбО- Содержание в почвенном растворе С, К, Са и Mg и их вымывание за пределы пахотного слоя тесно связано с уровнем удобренности пахотных земель: интенсивное применение органических и минеральных удобрений усиливало миграцию элементов питания [117].
Изучая поверхностный сток и смыв почвы, многие авторы установили, что они во многом зависят от состояния поверхности почвы. В одном случае потоки воды беспрепятственно распространяются вниз по ровной поверхности, в другом случае часть стекаемой воды задерживается, не позволяя разрушить почву. Окучивание уменьшило поверхностный сток по сравнению с контролем в 1,5 раза, смыв почвы в 2,6 раза. Потери питательных элементов с твердым стоком на этом варианте незначительны.
В.А.Ковда [190] утверждает, что обработка почвы оказывает большое влияние на содержание гумуса, усиливает аэробные процессы минерализации органического вещества в почве и тем самым играет важную роль в обеспечении растений элементами питания, в первую очередь азотом.
Установлено, что под воздействием поверхностного стока смывается верхний, наиболее плодородный горизонт почвы, снижается уровень потенциального и эффективного плодородия, в результате чего на почвах, подверженных водной эрозии, урожайность сельскохозяйственных культур снижается на 15-30% и более.
Н.И.Картамышев, Т.А.Дудкина, Н.В.Беседин [154] утверждают, что органические и минеральные удобрения с противоэрозионной обработкой почвы играют важную роль в борьбе с водной эрозией. При этом наибольший производственный эффект достигается в том случае, когда противоэрозионные приемы обработки почвы на склоновых землях проводятся в комплексе с применением органических и минеральных удобрений.
Многие исследователи предлагают заделывать удобрения на глубину 12-15 см, при которой потери не отмечаются. В дальнейших работах они показали, что при традиционной агротехнике потери азота вследствие ветровой эрозии составляют в среднем 75-80 кг/га, а когда нарушается агротехника