Развитие эффективных методов управления структурными преобразованиями в промышленности

• Автор: Подрезов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 206 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Теоретические подходы к развитию и структурным преобразованиям экономики
1.2 Методологические основы управления отраслевой структурой экономики
1.3 Методические основы анализа и прогнозирования отраслевой структуры промышленности на уровне территориальных образований
Глава 2 АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ)
2.1 Динамика и структурные сдвиги российской промышленности в период экономической стабилизации
2.2 Территориальные особенности отраслевой структуры промышленности Центральной России
2.3 Структурные сдвиги в промышленности Центральной России на региональном уровне
Глава 3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
3.1 Структурные отраслевые сдвиги в промышленности региона как результат реализации инвестиционных проектов
3.2 Анализ эффективности инвестиционных проектов на основе экспертно-аналитического моделирования
3.3 Прогнозирование и инструменты управления отраслевой структурой промышленности на федеральном, межрегиональном и региональном уровнях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Период экономических реформ в России конца XX - начала XXI вв. характеризуется кардинальной перестройкой институциональной, отраслевой и региональной структуры российской промышленности - ведущей отрасли национальной экономики. Удельный вес промышленности в общем объеме валовой добавленной стоимости в настоящее время составляет 27,0%, а численность занятых в экономике — 22,0%.
Структурные изменения коснулись также регионального распределения промышленного производства. Реформирование российской экономики, ее переход на рыночные принципы функционирования определяют важность изучения закономерностей формирования структуры промышленности в современных условиях и необходимость совершенствования методологии исследования происходящих процессов. В последнее время опубликовано значительное число работ, в которых рассматривается роль отдельных отраслевых и региональных комплексов в сложившихся хозяйственных условиях. Однако при этом не в полной мере выполнен детальный, в том числе статистический анализ произошедших структурных изменений. Такой анализ должен быть положен в развитие эффективных методов управления структурными преобразованиями в промышленности, что позволит раскрыть сущность проведенных реформ и в той или иной мере оценить их результативность. Таким образом, определена актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы структурных изменений стали интересовать экономистов достаточно давно. На первом этапе структура экономики изучалась А. Смитом, Д. Рикардо, А. Маршаллом в связи с другими проблемами: трудом, капиталом, стоимостью, прибылью и т.п. При этом, как правило, рассматривалось статичное состояние экономики. Началу изучения динамических структурных процессов положили работы К.

Маркса (теория расширенного воспроизводства), JI. Вальраса (экономическое равновесие). Второй этап ознаменован работами Дж.Б. Кларка, В. Парето (теория динамического равновесия), фундаментальными работами Н.Д. Кондратьева (длинные циклы в экономике). Третий этап характеризуется развитием теории экономического роста (Е. Домар, Р. Харрод). разработкой многосекторных моделей экономического роста (Р. Стоун и Дж. Мид). Большой вклад в разработку подобных проблем с использованием математических методов внесли Л.В. Кондратьев, B.C. Немчинов и В. Леонтьев.
Среди современных исследователей, внесших наиболее значительный вклад в разработку проблемы закономерностей структурных сдвигов, их взаимодействия с социально-экономическим прогрессом общественных систем, следует отметить С.Ю. Глазьева, Л.А. Берковича, Л.С. Казинца, Д.С. Львова, В.И. Маевского, С.М. Никитина, В.Г. Садкова, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко.
Несмотря на значительное внимание отечественных и зарубежных исследователей к анализу структурных сдвигов в российской экономике, в настоящее время наблюдается явный недостаток эффективных методов объективного анализа структурных изменений, происшедших в российской промышленности на федеральном и, в особенности, на региональном уровне. Такая ситуация отчасти объясняется тем, что структурные изменения — это медленно протекающие процессы, которые можно измерить лишь по истечению достаточно продолжительного времени. С другой стороны, в настоящее время ощущается недостаток в методическом обеспечении измерения и анализа структурных изменений, прежде всего, в промышленном секторе российской экономики. Однако существует практическая потребность отслеживать эти изменения, более заметные на региональном уровне, с тем, чтобы вовремя принимать обоснованные управленческие решения с целью их корректировки в требуемом направлении. В связи с этим, имеется объективная необходимость статистических исследований, на основании которых можно

Здесь следует уточнить, что второе и третье требования нуждаются в следующей корректировке: во-первых, измеримость цели - это, скорее, измеримость результата реализации управленческих решений, направленных на ее достижение, что предполагает возможность количественной оценки соответствующего параметра; во-вторых, наиболее распространены ситуации не с согласованными, а с противоречивыми целями.
Исходя из проведенного анализа, под структурой экономической единицы следует понимать совокупность пропорций и отношений, определяющих эту единицу как целое в данный момент времени при сложившемся к этому моменту состоянии внешней среды. Пропорции позволяют выделить значимые структурные элементы, отношения представляют качественные взаимосвязи между ними и между разными экономическими единицами. Это определение согласуется с видением структуры как категории французскими структуралистами, в частности, Франсуа Перру. Согласно трудам этой школы, структуры принято подразделять на экономические, характеризующие деятельность простых или комплексных экономических единиц (домохозяйства, фирмы, сектора экономики, хозяйство страны, сверхнациональные объединения), и структуры обрамления, образующие среду экономической деятельности (демографические, социальные, институциональные, ментальные и др.) и приводящие к необходимости использования междисциплинарных исследований [7].
Взаимные изменения структур порождают изменения в отношениях между экономическими субъектами. Анализ этих изменений требует: выделения структурных переменных; определения пэаниц структуры экономики; определения структуры модели функционирования; определения модели экономической политики, позволяющей обеспечить наилучшее согласование экономических структур и структур обрамления, с тем, чтобы провести эффективное преобразование структуры.