Регулирование дохода угольной компании на основе определения абсолютной и дифференциальной горной ренты

• Автор: Шмойлов, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 108 с. : ил

Оглавление.
Введение

1 Г лава. Анализ методов определения ренты

1.1. Обзор литературы по теории ренты

1.2. Практика экономического регулирования горной ренты.

1.3. Методы определения ренты горнодобывающих предприятий.

1.4. Цель и задача исследования

Выводы 1 главы

Глава 2. Методология определения абсолютной и дифференциальной ренты угольной компании

2.1. Классификация горной ренты.

2.2 Определение величины капитала, формирующего горную ренту

2.3. Последовательность определения абсолютной горной ренты угольной компании.
2.4. Расчет минимальной и нормальной прибыли горной компании
2.5.Последовательность определения дифференциальной горной ренты угольной компании.
Выводы 2 главы
Глава 3. Определение абсолютной и дифференциальной ренты угольной компании
3.1. Методика расчета абсолютной и дифференциальной горной ренты
3.2. Оценка абсолютной и дифференциальной ренты разреза «Тагарышский».
3.3. Эффективность использования ренты разреза «Тагарышский». 96 Выводы 3 главы.
Заключение
Литература

Введение.
Актуальность работы. По оценкам специалистов Минэнерго РФ, ученых-экономистов, одной из причин кризисных явлений в угольной отрасли промышленности явилась необоснованность исключительно фискальной налоговой системы. Она не обеспечивает научно обоснованное регулирование доходов угольных компаний, работающих в относительно лучших горно-геологических и географо-экономических условиях, извлекающих абсолютную и дифференциальную горную ренту. Отсутствие регулирующих и стимулирующих функций налогов и платежей, сложные условия разработки многих месторождений угля, его низкое качество, рост транспортных тарифов не способствуют стабильной работе и развитию угольной отрасли, повышению эффективности работы убыточных и низко рентабельных предприятий.
В последние годы наблюдался рост производства в энергетически емких отраслях России. Это обусловило увеличение платежеспособного спроса на уголь. Вместе с тем, большое количество шахт было закрыто, образовался дефицит угля по отдельным маркам. Хотя около половины предприятий отрасли остаются убыточными и низко рентабельными, угольные разрезы и шахты, осуществляющие добычу дефицитных марок угля в благоприятных горо-экономических условиях, извлекают как абсолютную, так и дифференциальную горную ренту. В то же время налоговая система нацелена на уравнительные изъятия дохода горнодобывающего предприятия независимо от условий разработки месторождений полезных ископаемых (налог на доход от добычи полезных ископаемых по единой ставке процентов, акциз в рублях на тонну добытого полезного ископаемого по единой ставке). Кроме того, предприятия, работающие в неблагоприятных условиях, платят по отдельным видам налогов (например, налог на имущество) относительно большие суммы, чем те которые работают в благоприятных условиях.
Основными положениями Энергетической стратегии до 2020 года предполагается наращивание объемов добычи угля до 500 млн. т., что потребует вовлечения в разработку новых участков месторождений с различными горно-геологическими условиями. Поэтому необходимо обеспечить научно обоснованное регулирование доходов угольных компаний, работающих как в благоприятных, так и в неблагоприятных условиях.
Убыточные предприятия, продукция которых требуется государству и обществу, могут рассчитывать на обоснованные суммы дотаций. Низко рентабельные предприятия, а также предприятия, имеющие нормальную рентабельность, осуществляющие добычу угля в средних условиях, не должны подвергаться непомерным налоговым реквизициям, но должны платить обоснованные акцизы. Сверхприбыльные предприятия, должны отчислять, кроме необременительных акцизов, часть сверхприбыли. Однако отсутствует общепризнанная методология определения размеров этих платежей. Существующие методики их определения не в полной мере учитывают особенности функционирования угледобывающих предприятий. Поэтому для угольной отрасли актуальной является задача определения абсолютной и дифференциальной горной ренты, как основы механизма регулирования дохода, обеспечивающего повышение эффективности работы угольной компании.
Целью исследования является разработка механизма регулирования дохода угольной компании на основе определения абсолютной и дифференциальной горной ренты.
Основная идея, диссертации заключается в определении абсолютной горной ренты, как дохода минимального уровня, а дифференциальной горной ренты - как дохода сверхнормативного уровня, распределяемых пропорционально долям участия собственника запасов месторождения

3 A.B. Ко лотов Рентные платежи состоят из двух видов: -платы за природные ресурсы (по соответствующей ставке от стоимости продукции), как абсолютной ренты, - платежа А Д р р э н 1,5,
за свехприбыль, определяемого исходя из разницы между балансовой прибылью, с
одной стороны, нормативной прибылью и величиной дифференциальной ренты, с другой стороны.
] Ю.В.Разовский Рента представляет собой разность между полученными доходами горного предприятия от реализации продукции на рынке, с одной П Д Р Р э р
стороны, затратами на производство продукции и номальной пибылью на основе
обоснования параметров экономических интересов недропользователя в условиях рынка, с другой стороны.
В качестве типичных недостатков в способах расчета ренты, I приведенных в таблице 1.3.2, нами установлены следующие:
Не в полной мере учитываются особенности влияние конъюктуры рынка потребителей природных ресурсов на их цены.Не предусмотрено , выделение (оставление ) разработчику недр количества проибыли
необходимой для расширенного воспроизводства.
1. Нет определенности в установлении количественного значения ренты.
2. Не учитывается влияние конъюктуры рыночного спроса на
* природные ресурсы при расчете значения величины ренты.
3. Не обоснованы нижний и верхний пределы при установлении количественных значений ренты.
4. Не обосновывается соотношение пораметров дифференциальной и абсолютной рентой.
‘ 5. Неюбходимость последующего уточнения количественной
величины ренты.