Стратегическое управление в промышленности с учетом инновационного фактора

• Автор: Бабаев, Фикрет Алимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с. : ил.

Глава 1. Анализ тенденций развития инновационной

сферы и управленческой деятельности в промышленности

1.1. Управление д промышлсйности и инновационная деятельность

1.2. Промышленная политика и механизм стратегического управления

Глава 2. Эффективность инновационной деятельности в промышленности

2.1. Методический подход к оцениванию инновационной деятельности

2.2. Оценка эффективности инновационной деятельности

2.3. Влияние инновационного фактора на производительность

труда в промышленности

Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления в промышленности на инновационной основе

3.1. Варианты стратегии управления на инновационной основе

3.2. Инструментарий управления инновационным развитием

Заключение

Библиография
Приложения

Актуальность исследования. Преодоление кризиса конкурентоспособности отечественной промышленности (в первую очередь перерабатывающей и обрабатывающей) возможно лишь при качественном преобразовании ее производственного аппарата, в основе которого должны лежать инновационно насыщенные инвестиции, широкое распространение и внедрение инновационных технологий различного рода (продуктовых, процессных, организационных, управленческих, институциональных).
Управление в настоящее время в отечественной промышленности осуществляется основньми игроками на рынке промышленной продукции, т. е. государством и частным бизнесом, в первую очередь крупными промышленными корпорациями. Управление как целенаправленное воздействие субъекта управления (государства, корпорации) на управляемый объект (предприятия и процессы, протекающие в экономике) с целью изменения характеристик этого объекта может иметь стратегический характер, если учитывает основные, долговременные тенденции развития глобализирующейся мировой экономики, опирается на показатели-индикаторы, способные отражать ведущие взаимосвязи в экономике [47, с.5-9]. Многочисленные исследования отечественных [48, 49, 42, 70, 74] и зарубежных ученых [55, 69] показали, что стратегическое управление не может быть эффективным без своей основы - промышленной политики и стратегического планирования.
Основная часть промышленности РФ (отрасли и суботрасли, основной капитал, производственные мощности, производственные и управленческие технологии) были созданы в период 1930-1980 гг., когда господствовала административно-командная система управления экономикой и ее секторами. Начавшиеся в 1990-е тт. радикальные системные реформы, осуществляемые преимущественно институционально-правовыми методами Гбез учета инновационно-технологического и инвестиционного факторов!, практически вывели государство из сферы управления экономикой, в т.ч. и в промышленности. При этом снизилась инновационная активность в промышленности. До сих пор в проводимых реформах реалистично не определена роль и значение государства в управлении, прежде всего в стратегическом, т. е. в таком, которое направлено на повышение конкурентоспособности промышленного комплекса России

в средне-, долго- и дальнесрочной перспективе.
Осуществляемые государством меры по регулированию в экономике не направлены на поддержание перспективной конкурентоспособности отечественной промышленности, а носят скорее характер “пожарного” реагирования на текущие угрозы отечественной промышленности на внутреннем и мировом рынках. При этом нами не усматривается существенной разницы в мерах государственного регулирования в топливно-сырьевых отраслях (отраслях, производящих продукцию с невысокой долей добавленной стоимости) и-^в .отраслях. - обрабатывающей промышленности, производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости.
Именно через отрасли обрабатывающей промышленности, их высокотехнологичные и наукоемкие производства проявляет себя мировой технологический прогресс, реализующийся путем внедрения инновационных технологий.
Степень разработанности темы. Вопросам изучения развития промышленности, в т.ч. в рамках промышленной политики, инновационного развития, совершенствования стратегии управления в промышленности посвящены труды известных отечественных и зарубежных исследователей. Проблемы инновационного развития в промышленности всесторонне рассмотрены в работах Анынина В.М., Гохберга Л.М., Дынкина A.A., Кокошина A.A. Комкова Н.И., Леонтьева В.Ф., Макарова В.Л., Маевского В.И., Фридлянова В.Н. и др. Совершенствованию организации и управления в промышленности посвящены работы Бадалова Л.М., Ерзнкяна Б.А., Иващенко Н.П., Львова Д.С., Поршнева А.Г. и др. Современные зарубежные исследователи (Дж. Эдайр, П.Л. Дэниэлс, В. Раттэн, Дж. Шенсток и др.) большое внимание уделяют проблемам исследования инноваций и их эффективности. В то же время вопросы управления инновационным фактором в промышленности для экономик трансформационного типа остаются недостаточно изученными, либо являются прямыми кальками с инновационных систем высокоразвитых стран.
Следовательно, актуальным является исследование, целыо которого-является на основе анализа эффективности инновационных технологий в отраслях

обрабатывающей промышленности и учета передового зарубежного опыта разработать систему показателей-индикаторов, служащих для принятия стратегических управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности промышленных отраслей, суботраслей и производств.
фактора на эту переменную указывает на крайне низкую долю наукоемкой продукции в отраслевых объемах производства.
Таблица
Оценка факторного воздействия на объем производства в отраслях промышленности, %
Отрасли промышленности Распределение факторного влияния (структура факторной дисперсии) Фактор ная диспер- сия Характер- ность пара- метра
Ресурсный фактор Инноваци- онный Фактор Фактор экономической конъюнктуры
Машиностроение 99,78 0,002 0,22 100,00 0,00
Приборостроение 98,55,,. .4,0,21 ; . 1,24 (-) 98,09 1,91
Химическое машиностроение 97,12 2,80 0,08 (-) 100,00 0,00
Автомобилестроение 99,59 0,35 (-) 0,06 100,00 0,00
Машиностроение для легкой, пищевой
и промышленности бытовой техники 99,77 0,21 0,01 100,00 0,00
Химическая промышленность 99,11 0,002 0,89 98,92 1,08
Лесная и деревообрабатывающая
промышленность 99,04 0,16 0,80 (-) 100,00 0,00
Промышленность строительных материалов 95,02 3,56 1,42 (-) 100,00 0,00
Легкая промышленность 99,17 0,50 0,33 (-) 100,00 0,09
Пищевая промышленность 99,22 0,14 0,64 96,18 3,82
Поскольку индикатором инновационного фактора является показатель затрат на НИОКР, корреляция этого показателя с переменной «Объем производства» тем выше (имеется в виду абсолютная величина коэффициента), чем больше совпадений высокой

доли производимой продукции в общем-объеме отрасли с высокими затратами на науку. Малые величины коэффициентов при инновационном факторе указывает на ситуацию, когда основной объем выпускаемой в отрасли продукции отличается низкой наукоемкостыю, чем меньше доля наукоемкой продукции, тем ниже показатель влияния инновационного фактора. Отрицательный коэффициент при инновационном факторе указывает на обратную зависимость между объемом производства и наукоемкостью продукции.
Наукоемкость продукции машиностроения в 40 раз превышает среднюю по отраслям обрабатывающей промышленности. Вместе с тем, значимость воздействия инновационного фактора на объем производства в машиностроении соответствует всего лишь 0,002% факторной дисперсии.
Низкая значимость инновационного фактора указывает на крайне слабую взаимосвязь рассматриваемых переменных и невысокие объемы производства наукоемкой продукции. Совокупный удельный вес наукоемкой продукции
1 Здесь и далее в таблицах знак (-) обозначает знак соответствующего коэффициента факторной нагрузки