Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации : На примере города Москвы

• Автор: Рожков, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СУБЪЕКТА РФ
1.1. Экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности в рыночных условиях
1.2. Общие угрозы экономической безопасности промышленности субъекта РФ на современном этапе
Выводы по главе
ГЛАВА 2. СОЗДНИЕ ВНУТРИФИРМЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРОМЫШЛЕНОГО ХОЛДИНГА КАК ФАКТОР, СПОСОБСТВУЮЩИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕГО
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Создание внутрифирменных управляющих компаний
2.2. Создание подразделений по возврату проблемных долгов
2.3. Создание внутрифирменных (кэптивных) страховых компаний
2.4. Создание дочерних трастовых компаний
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
3.1. Математическая модель управления процессом создания сил и средств обеспечения экономической безопасности субъекта РФ
3.2. Общая модель комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В современных условиях в России происходят кардинальные изменения во всех областях: в политической и экономической системах, духовной жизни, в организации обеспечения национальной безопасности. Формируется рыночная экономика, значительно увеличивается доля негосударственного сектора экономики. Меняется система обеспечения защиты экономических интересов страны. Это влияет на систему обеспечения экономической безопасности вообще и обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности. Субъекты рыночных отношений получили значительно большую, чем прежде, самостоятельность в подборе контрагентов, формирования цен, контроля качества продукции, распоряжения финансовыми ресурсами.
В настоящее время уделяется недостаточное внимание анализу функционирования объектов экономики в вопросах влияния последствий их деятельности на обеспечение экономической безопасности промышленности субъекта РФ. Он позволяет дать объективную оценку уровня сохраняемости технологий и организации работ, выполняемых контрагентами рыночных отношений, их производственно-финансовой деятельности, выявить каналы утечки закрытой информации и определить порядок их пресечения. На основе анализа органы обеспечения экономической безопасности должны оценить степень обеспеченности защиты экономических интересов, выявить имеющиеся недостатки, принять меры по их устранению, развивать положительные тенденции, прогнозировать развитие. Решение этих задач требует от специалистов системы обеспечения экономической безопасности поиска рациональных и эффективных способов подобной деятельности.
Особенно важно обоснование с точки зрения защиты экономических интересов принимаемых решений, связанных с производственной деятельностью промышленных предприятий, непосредственно
выполняющих государственный оборонный заказ. Развитие в стране рыночной среды требует коренного улучшения экономической подготовки кадров системы обеспечения экономической безопасности как предприятий, так и субъекта РФ, которая является составной частью системы обеспечения безопасности страны. Без специфических
экономических знаний невозможно успешно управлять производством, руководить подготовкой специалистов, подразделений.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается в разработке понятийного аппарата, выявлении закономерностей
обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в условиях рыночной экономики.
Систематизация знаний о национальной экономике вообще и системе обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности позволяет определить комплексные экономические противоречия
функционирования системы обеспечения экономической безопасности субъекта и пути их разрешения, полученные результаты использовать в теории и практике деятельности по обеспечению экономической безопасности.
Новизна и сложность современных экономических условий функционирования экономики России создали новые и модернизировали прежние функции в системе обеспечения экономической безопасности: мониторинг прохождения финансовых потоков; размещение заказов; промышленный и военный шпионаж; организация защиты информации; проблема «утечки мозгов» за рубеж; физическая безопасность ведущих деятелей.
Степень изученности проблемы. Проведенный анализ весьма немногочисленных диссертационных исследований по указанной
проблематике, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности предприятий промышленности показывает,

оценкам, сегодня до 60% составляют взятки. Для этой категории лиц нерегистрируемая деятельность является вторичной (неформальной) занятостью. Род их занятий сам по себе, как правило, не является противоправным, но в силу разного рода обстоятельств (правовых и экономических) эти занятия выводятся из-под действия закона «в тень». Таким образом, речь идет о потенциальных союзниках теневиков второй группы («третьей силы»).
Конечно, деление субъектов теневой экономики на три группы в определенной мере условно и небесспорно (эти группы не отгорожены друг от друга «китайской стеной» и в той или иной степени пересекаются), но провести его необходимо, ибо, во-первых, речь идет приблизительно о 30 млн. человек экономически активного населения страны, производящих более 40% ВВП. Во-вторых, у субъектов выделенных групп есть и общий интерес (и общие формы его реализации), и собственные специфические, принципиально различающиеся интересы.
Общий интерес заключается в получении дополнительного дохода за пределами правового поля. А к общим формам его реализации относится, к примеру, вывоз капитала за рубеж. Правда, если представители первых двух групп добиваются этого главным образом путем незаконных операций с сырьем, стратегическими материалами, импортными товарами и инвестициями, посредством «стряпания» фиктивных платежных документов, вступая в сговор с международными аферистами, и т.п. («успехи» этой деятельности эксперты оценивают в 120— 300 млрд. долл.), то субъекты третьей группы могут вывозить в основном лишь свой «человеческий капитал» — «мозги» и «рабочие руки». Общей является и форма накопления частных сбережений в «чулках» российских граждан: эта весомая часть теневого капитала, согласно разным оценкам, составляет 20—60 млрд. долл.
Что касается принципиальных различий интересов, то они укрупненно сводятся к следующим трем позициям.