Развитие методологии управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях

• Автор: Раздольский, Максимилиан Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях как фактор экономического роста
1.1. Методология формирования инновационной политики в промышленном секторе экономики России
1.2. Значение инновационной деятельности в развитии промышленного предприятия
1.3. Проблемы и задачи совершенствования управления инновационной деятельностью в промышленности России
Глава 2. Методология формирования промышленной политики инновационной деятельностью
2.1. Моделирование развития инновационной деятельности в промышленности России
2.2. Определение факторов, влияющих на динамику инновационного рынка
2.3. Управление инновационной активностью предприятий
Глава 3. Развитие системы управления инновационной
деятельностью на промышленных предприятиях
3.1.Управление инновациями в рамках стратегического планирования
3.2. Разработка инновационной политики на промышленных предприятиях
3.3. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
3.4. Оценка эффективности инновационных стратегий промышленных предприятий
Заключение Список литературы

Актуальность темы исследования. Анализ хозяйственных систем развитых стран мира в последние годы показывает, что одним из определяющих факторов их развития является огромное влияние новых технологий на экономику. Экономический прогресс в развитых странах ориентируется в настоящее время на новые факторы протекания процесса расширенного воспроизводства. Воспроизводство стало интенсивным, базируется в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники. Научно-технический прогресс превратился из внешнего фактора воспроизводства в фактор внутренний. Таким образом, научно-технические сдвиги теперь постоянно присутствуют в экономическом развитии. Часто эти сдвиги приобретают характер комплексной смены технологий. Промышленные предприятия играют важнейшую роль в жизни современного общества. Предприятие - главный субъект инновационной деятельности в активно развивающейся рыночной экономике. Об этом свидетельствует то, что устойчивый и постоянно обновляющийся интерес к нововведениям может формироваться и развиваться только на предпринимательском уровне. Однако нередко научно-технологический прогресс тормозится самими предприятиями или рамки отдельно взятого предприятия слишком тесны для осуществления эффективных инноваций. Несмотря на это, в развитых странах научнотехнологические сдвиги стали неотъемлемой частью рыночной стратегии предприятий.
Инновационная деятельность занимает важнейшее место в хозяйственной жизни промышленного предприятия. Проведение инновационной деятельности, это главное средство получения долговременных и значимых конкурентных преимуществ. Это единственный способ организации выпуска новой или усовершенствованной продукции, а также внедрения новых или усовершенствованных технологических процессов, то есть главный инструмент технологического развития. В то же время осуществление инновационной деятельности является наиболее эффективным способом преодоления
технологической отсталости, одним из наиболее действенных средств завоевания позиций на зарубежном рынке.
В публикациях последних лет все больший акцент делается на то, что инновационная деятельность является главнейшим способом преодоления депрессивных состояний в российской экономике и выхода ее из кризиса.
Согласно данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), который ежегодно проводит исследования инновационной активности промышленных предприятий, доля инновационно-активных предприятий в России незначительна и составляет 5 - 5,5% от общего числа предприятий.
Таким образом, проблемы связанные с развитием системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях становятся наиболее актуальными для сегодняшней России.
Перечисленные моменты актуализируют вопросы, связанные с изучением закономерностей функционирования инновационных рынков и общемировых тенденций их формирования, особенностей российского рынка высоких технологий, влиянием на развитие инновационных рынков различных инструментов макроэкономического регулирования, а также с разработкой методического инструментария для оценки эффективности инновационных стратегий промышленных предприятий.
Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических и практических аспектов управления инновационной деятельностью внесли отечественные и зарубежные ученые:
А.С.Астахова, К.А.Багриновского, Е.В.Балацкого, Л.Е.Варшавского,
A.Б.Гловацкого, И.Б.Гуркова, А.В.Долголаптева, . С.В.Дубовского, Е.Д.Житенко, Е.В.Зубковой, И.И.Ицковича, В.В.Карачаровского,
B.Г.Клинова, Н.И.Комкова, Ю.В.Ласточкина, В.П.Логинова, Л.К.Николаева,
Н.А.Новицкого, В.П.Оболенского, В.М.Полтеровича, Н.М.Розановой.
Автор использовал также работы таких зарубежных экономистов, как: Дж.Бёрли, Л.Вайлд, А.Грюблер, П.Карвен, С.Кларк, Дж.Ланн, Т.Ли, К.Лолер,

Для отраслей с большими технологическими возможностями имеет место совершенно другая эконометрическая зависимость:
Я = 12,9048 - 0,1447Р - 0,667 Ш - 0,00987: + 0,4183 Л (2)
Из зависимостей видно, что такие экономические факторы, как рентабельность фирмы (доля прибыли фирмы в цене) и ее положение на рынке (доля рынка, принадлежащая фирме) разнонаправленно воздействуют на величину затрат на НИОКР и, следовательно, инновационную активность. Таким образом, разные технологические возможности промышленных отраслей продуцируют совершенно разные закономерности формирования инновационной активности.
Отсюда вытекает, что антимонопольная политика должна быть принципиально дифференцированной в зависимости от той среды, в которой работают предприятия, осуществляющие финансовые вложения в инновации. Так, весь сырьевой сектор страны в основном попадает в категорию отраслей с низкими технологическими возможностями и, следовательно, жесткие антимонопольные меры в отношении него недопустимы. Наоборот, на этом промышленном сегменте следует стимулировать разумную концентрацию производства и проводить политику укрупнения предприятий. В отношении же отечественного машиностроения и отраслей с высокой долей переработки и добавленной стоимости следует усиливать антимонопольные воздействия для формирования максимально благоприятной конкурентной среды.
Таким образом, на данном этапе экономического развития необходим совершенно новый подход к регулированию промышленных рынков, предполагающий синтез антимонопольной и инновационной политики. В противном случае, когда будет осуществляться единообразная антимонопольная политика, на многих промышленных рынках инновационные процессы будут тормозиться.
Разумеется, рассмотренные нами эконометрические зависимости, полученные для западных стран, не могут без оговорок переноситься на российскую экономику. Соответственно для формирования более адекватных и вы-