Разработка и оценка параметров стратегического развития промышленности строительных материалов

• Автор: Лычев, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Глава 1. Теоретические аспекты стратегического развития промышленности строительных материалов
1.1. Роль и условия стратегического развития ПСМ как структурного элемента экономики региона

1.2. Факторы и степень их влияния на стратегическое развитие ПСМ

1.3. Инструментарий стратегического развития ПСМ в условиях реализации структурных приоритетов региональной экономики
Глава 2. Методическое обеспечение стратегического развития ПСМ и оценки параметров развития отрасли

2.1. Определение количественных и качественных параметров развития ПСМ

2.2. Методические аспекты оценки инвестиционного потенциала региона и ПСМ

2.3. Методический подход к оценке параметров стратегического развития ПСМ

Глава 3. Разработка стратегии развития ПСМ Белгородской области

3.1. Стратегический подход к развитию ПСМ Белгородской области в условиях структурных преобразований ее экономики

3.2. Анализ инвестиционно-строительного положения Белгородской области

3.3. Оценка параметров стратегического развития ПСМ
Заключение
Библиографический список

Актуальность исследования. Резкое снижение темпов экономического роста, изменение конъюнктуры рынка, рост инфляции и другие негативные последствия кризисных явлений не могли не отразиться на деятельности всех российских предприятий, что и привело к тому, что многие предприятия вновь вернулись к состоянию нестабильного и низкоэффективного функционирования. Необходимым условием преодоления кризисной ситуации и достижения утерянного устойчивого экономического роста в РФ является стабилизация экономики, основой которой есть стратегическое развитие всех отраслей промышленности, в частности, промышленности строительных материалов (ПСМ). Являясь ведущей отраслью промышленности и главной составной частью материально-технической базы капитального строительства страны и регионов, ПСМ играет важнейшую роль в ускорении социально-экономического развития страны, в обеспечении роста материального и культурного уровня населения, в развитии инвестиционной привлекательности и экономической эффективности регионов и отраслей. В период кризиса развитие экономики характеризуется большой долей неопределенности и риска как внешней, так и внутренней среды. Следствием неопределенности является высокая вероятность наступления рисковых ситуаций, которые могут затронуть различные аспекты развития ПСМ. Это требует от них дополнительного запаса внутренних рычагов для противодействия неожиданным и не просчитанным заранее вызовам.
Вследствие вышеперечисленного, разработка, реализация и оценка уровня стратегического развитая ПСМ должна быть основным мотивом сознательного целе-полагания в деятельности регионов и страны в целом.
Экономическим проблемам развития ПСМ посвящено значительное количество трудов ученых-экономистов, таких, как Карась Л.Ю., Монфред Ю.Б., Астанский Л.Ю, Люсов АН., Рекитар Я.А., Прыкин Б.Ф., Поспелова А.Н., Акимов В.В., Сырцова Е.Д., Асаул А.Н, Бакушева Н.И., Гусарская О.В., Бобков К.И., Сапожников В.Н., Акимов В.В., Макарова Т.Н, Стороженко В.П., Дудучава Д.Е., Рудычсв A.A., Дорошенко Ю.А., Чистов Л.М., Степанов И.С., Бузырев В.В., Круглите С. И. и другие.

Однако существующие проблемы развития ПСМ позволяют сделать вывод о неразрешенное целого ряда задач. В частности, нет единого мнения по поводу сущности категориального аппарата стратегического развития ПСМ; нет единства в методологических подходах к оценке уровня стратегического развития отрасли; в существующих методиках рассмотрены не все основные факторы, определяющие уровень развития ПСМ; отсутствуют рекомендации по методам достижения параметров стратегического развития; слабо разработаны критериальные аспекты аналитических процедур.
Модель развития ПСМ не может бьггь представлена в виде универсальной схемы, поскольку она отражает’ объективные условия, исторические тенденции, своеобразие культуры, духовный склад населения того или иного региона. Поэтому у многих ученых есть серьезные основания полагать, что, если сегодня не разработать свою собственную стратегию развития ПСМ, то завтра придется жить по чужому сценарию. Вывод один — для решения проблем необходим комплексный системный подход, который объединит существующие методы и приемы, адаптированные к рештьным условиям.
Так, существующий интерес к указанным отраслевым проблемам, практическая значимость их разрешения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования, его структуру и основные аналитические направления.
Целью диссертационного исследования является дальнейшее развитие существующей теоретической концепции стратегического развития ПСМ и исследование методических вопросов анализа и оценки ее уровня.
Выбор цели предопределил следующие основные задачи:
- анализ существующих теоретических подходов к определению роли и места ПСМ как структурного элемента экономических систем различного уровня сложности;
- исследование факторов и условий, влияющих на стратегическое развитие ПСМ;
- анализ инструментального аппарата как механизма регулирования развития отрасли;

- подсистема социально-экономических и экологических норм (денежные доходы на душу населения, средняя заработная плата, потребление продуктов питания на душу населения, потребительский бюджет, предельно допустимые концентрации вредных веществ и т.д.).
Мы считаем, что в условиях рынка, конкуренции, соперничества и лидерства все большее значение приобретает система норм и нормативов, их дифференциация способствует возможности хозяйствующим субъектам проанализировать и оценить свои достижения на региональном поприще, достижения своих партнеров и конкурентов, а также принять решение с учетом имеющихся материальных и финансовых ресурсов. При таком подходе особое внимание следует уделить разработке научно обоснованных социальных норм и нормативов, которые регулируют финансовые отношения бюджетов разных уровней (федерального, регионального и местного).
Все большее применение в управлении региональной экономикой и определении структурных приоритетов находят методы социологических исследований, которые напрямую связаны с практической сферой [93]. Задачи, решаемые прикладной социологией, зависят от регулирования конкретных социально-экономических процессов, прогнозирования, планирования и управления в четко очерченных сферах жизни. Например, в сфере развития ПСМ могут решаться такие задачи: изучение, анализ, оценка современного состояния строительной отрасли; выявление наиболее острых проблем ПСМ, требующих безотлагательного решения; формирование системы показателей и критериев приоритетности, планирования и прогнозирования; анализ и оценка возможных результатов и этапов реализации правительственных программ, законов, указов, прогнозов, планов и т.д.
Решение этих задач возможно посредством применения различных методов, которые имеются в теории и практике социологических исследований. На наш взгляд, наиболее применимыми являются:
- социологический опрос,
- наблюдение,