Совершенствование механизма антикризисного управления финансово-кредитным учреждением : на примере ОАО "АКБ АтаБанк"

• Автор: Гамзаева, Егяна Гюндуз кызы
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы антикризисного управления

1.1.Понятие кризиса в социально-экономическом развитии, причины его возникновения, закономерности и современные тенденции. 1.2.0сновные подходы к определению сущности антикризисного управления, факторы и функции.
1.3. Особенности экономического кризиса в переходной экономике Азербайджана и основные направления стабилизации.

Глава 2. Методологические основы анализа кредитной организации.

2.1 Методологические основы к диагностике финансового состояния кредитной организации.

2.2. Анализ состояния банковско-кредитной сферы.

2.3 Оценка качества управления и финансового состояния кредитной организации.

Глава 3. Развитие и совершенствование механизма антикризисного управления коммерческим банком в условиях переходного периода
3.1 Использование критериев устойчивости в разработке программ антикризисного управления банком.

3.2 Направления развития антикризисного управления в коммерческих банках.

3.3 Пути совершенствования антикризисного управления банками в условиях реструктуризации банковской системы.
Заключение
Список использованной литературы.

Актуальность темы исследования определяется тем, что в комплексе современных проблем трансформационных изменений в экономике Азербайджана одна из ключевых - становление банковской системы, адекватной стратегии социально-экономических преобразований и обеспечения экономического прорыва. Это обусловлено не только сущностью национальных кредитных организаций как проводников денежных контактов, но и многообразием институциональных и деловых взаимосвязей банков со всеми субъектами хозяйствования, включая население.
Опыт многих стран показывает, что денежно-кредитный механизм, ключевым моментом которого являются банки, при успешном управлении становится весьма действенным способом оказывать существенное влияние на экономический рост. И в этом отношении весьма актуальным становится проблема определения наиболее эффективных путей преодоления кризисного состояния, которое может стать препятствием экономического продвижения банка.
Проблема банковских кризисов приобрела особую актуальность в условиях, когда наблюдался процесс разрыва межхозяйственных связей, динамичной трансформации собственности, быстроменяющейся инфраструктуры рынков и т.д.
Актуальность темы объясняется и тем, что довольно мало публикаций и исследований, посвященных антикризисному управлению, ощущается недостаток в таких работах, которые комплексно рассмотрели бы экономические, организационные и институциональные аспекты управления кредитными организациями в условиях трансформации экономической системы с учетом национальных особенностей.
Также до недавнего времени, имеется в виду становление рыночных условий хозяйствования, вопросам методологии, диагностики и

прогнозирования состояния банковской системы не придавалось должного внимания. Это оказывало негативное воздействие как на развитие экономических отношений, так и на использование возможностей, открывающих в рамках этого развития для ликвидации банковского кризиса, замедления темпов инфляции, финансовой стабилизации хозяйственных субъектов. В связи с этим возникает необходимость получения более предметного и четкого представления о воздействующих управленческих решениях и, в конечном итоге, об экономических последствиях принимаемых решений.
Научная разработанность проблемы.
Значительный вклад в разработке системы антикризисного управления, решения проблем повышения экономической состоятельности предприятий, их реформирования и функционирования в условиях переходной экономики внесли многие зарубежные и отечественные ученые. Среди них Абалкин Л. И., Аббасов Г.А., Бариленко В.И., Беляев С.Г., Белых Л.П , Беркович Л.Ф, Грушенко В.И., Кондратьев Н.Д., Крейнина М.Н., Уткин Э.А., Тагиев Н.Ф. и др. Среди научных трудов и работ, посвященных теоретическим исследованиям проблем антикризисного управления, следует отметить Валуйского A.B., Грязнову А.Г., Зуба А.Т., Ларионову И.В., Демиргук-Кунта
А. и ряд других. Работы этих ученых внесли неоценимый вклад в изучение этой проблемы.
Однако особенности антикризисного регулирования банковской деятельности, по мнению автора, изучены недостаточно полно в нашей республике, и, прежде всего это касается рекомендаций и выводов, имеющих практическое значение в современных условиях.
Также недостаточно исследованы отдельные аспекты денежного оздоровления, не созданы эффективные механизмы предупреждения экономической несостоятельности и процедур оздоровления предприятий, в том числе, банков.

сроком погашения и отсутствие просроченных краткосрочных обязательств [138,с.95].
Исходя из отчетности, можно судить о следующих показателях платежеспособности, которые определяются как косвенные. К ним относятся:
-коэффициент абсолютной ликвидности;
-величина собственного оборотного капитала;
-соотношение собственного и земельного капитала;
-коэффициент чистой выручки;
-коэффициент платежеспособности.
В отношении первого коэффициента нами было определено при анализе коэффициентов ликвидности. Что касается второго коэффициента, то в целом считается - чем больше собственный оборотный капитал, тем предприятие платежеспособнее. И в тоже время отсутствие заемных средств в его обороте свидетельствует о консервации управления. Относительно третьего коэффициента то это соотношение должно быть 1:1. Низкий коэффициент свидетельствует, как правило, о рисковости фирмы, а в кризисном состоянии этот показатель всегда низкий. Четвертый коэффициент показывает долю свободных средств от выручки в реализации. При этом никаких общих для всех отраслей рекомендаций по значению этого коэффициента не делается, ибо и прибыль, и величина амортизации в значительной степени зависят от отрасли и видов деятельности. И последний коэффициент больше говорит о платежеспособности предприятия, при условии, если его значение не больше единицы.
Следующий методический подход, предназначенный для выявления финансового состояния предприятия - определение уровня финансовой устойчивости предприятия через индикаторы. Этот метод необходим для предотвращения кризисов. Индикаторы финансовой устойчивости выстраивают следующие коэффициенты: