Принципы анализа предпринимательского климата при формировании экономической стратегии предприятия

• Автор: Сеелева, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с.

Содержание м
Введение
Глава 1. Экономическая стратегия - система взаимодействия предприятия и внешней среды, обеспечивающая конкурентные преимущества предприятия в длительной перспективе
1.1. Понятие и цели экономической стратегии предприятия
1.2. Влияние внешней среды на цели и принципы формирования
экономической стратегии
1.3. Системный подход к формированию экономической стратегии
в условиях, инициируемых внешней средой
Выводы из главы
Глава 2. Предпринимательский климат в регионе базирования фирмы и в стратегических зонах хозяйствования предприятия как
характеристика внешней среды предприятия
2.1. Понятие предпринимательского климата как характеристики
условий предпринимательской деятельности
2.2. Анализ методов оценки степени благоприятствования предпринимательского климата, рекомендуемых в литературе
и ведомственных источниках
2.2.1. Метод оценки предпринимательского климата МГУ
2.2.2. Метод “РА-Эксперт”
2.2.3. Метод Банка Австрии
2.2.4. Методы оценки конкурентных позиций регионов
Р.И. Шнипера и Г.А.Унтуры
2.2.5. Метод комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов Шахназарова А., Ройзмана И., Гришиной И
2.2.6. Конъюнктурные опросы руководителей предприятий и организаций
2.2.7. Зарубежный опыт оценки внешних условий деятельности предприятия
2.2.8. Результаты ранжирования регионов РФ по рассмотренным методикам
2.3. Гипотеза зависимости успешности функционирования предприятия
от степени благоприятствования предпринимательского климата
Выводы из главы
Глава 3. Исследование зависимости финансовой состоятельности предприятий
от степени благоприятствования предпринимательского климата
3.1. Проблемы и принципы выбора методов оценки успешности
функционирования предприятия
3.1.1. Финансовое состояние как отражение успешности функционирования предприятия
3.1.2. Основные показатели оценки финансового состояния предприятия
3.1.3. Методы оценки финансового состояния предприятия
3.2 Выбор показателей успешности деятельности предприятий
и их эталонных значений
3.2.1 Показатели финансовой состоятельности,
имеющие нормативные пороговые значения
3.2.2. Рекомендуемый подход к выбору показателей финансовой состоятельности, по которым отсутствуют
нормативные пороговые значения
3.2.2.1 Использование средних значений при определении
пороговых значений финансовых показателей
3.2.2.2. Особенности применения различных видов средних
3.2.2.3. Выбор вида средней величины для определения
критических значений финансовых показателей
3.3. Статистическое исследование зависимости уровня успешности деятельности предприятий Северо-Западного Федерального округа от степени благоприятствования предпринимательского климата
3.3.1. Определение уровня успешности деятельности предприятий
3.3.2. Анализ соответствия позиций рейтингов предпринимательского
климата и рейтинга финансовой состоятельности
Выводы из главы
Глава 4. Разработка рекомендаций по выбору района базирования предприятий и
стратегических зон хозяйствования при формировании экономической стратегии
Выводы из главы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

' Введение
Актуальность темы исследования и состояние ее разработки. Актуальность темы
диссертации обусловлена тем, что при формировании экономической стратегии фирмы возникает проблема оценки степени благоприятствования той части внешней среды, которую собирается обслуживать данное предприятие. В литературе, посвященной стратегическому управлению, вопросам оценки степени благоприятствования внешней среды уделяется недостаточно внимания. Эти оценки сводятся, главным образом, к качественному описанию потенциальных возможностей и угроз предприятия. Вместе с тем, отсутствуют необходимые количественные характеристики степени благоприятствования внешней среды, и, в частности, той или иной стратегической зоны хозяйствования (СЗХ).
В диссертационных работах, защищенных ранее, исследовались вопросы рациональных границ СЗХ, требуемой для их обслуживания структуры стратегического потенциала предприятия, а также динамика потенциальных денежных потоков, которых можно ожидать при обслуживании той или иной СЗХ. Тем не менее, существует значительное число объективных и субъективных факторов, создающих как возможности, так и угрозы функционированию фирмы на потенциальном рынке. Совокупность этих факторов образует предпринимательский климат, сложившийся в регионе базирования предприятия и в той или иной СЗХ. К сожалению, в отечественной и в зарубежной литературе не исследована проблема влияния уровня предпринимательского климата на успешность функционирования предприятия.
В зарубежной литературе, посвященной формированию стратегии предприятий, рассматриваются, главным образом, внутрифирменные проблемы. Наиболее системно эти проблемы исследуют такие авторы как И. Ансофф, Аккоф И., Ф. Котлер, Г. Минцберг, М. Портер, А. Хоскинг и другие [1, 2, 3,40,49, 50, 59,60, 85].
Из отечественной литературы, посвященной проблемам стратегического управления предприятиями в условиях Российской Федерации, наиболее значительными являются труды таких авторов как О. С. Виханский, В. В. Глухов, А. П. Градов, Р. М. Качалов, А. Е. Карлик, Г. Б. Клейнер, В.В. Кобзёв, М. JI. Лукашевич, В.Р. Окороков, А. Н. Петров, Соколицын A.C., В.Л. Тамбовцев, и другие [9, 10, 13, 14,30, 32, 35, 36,43,45, 55, 56, 57, 70, 72, 73, 74, 89]. Однако и эти авторы не уделяют должного внимания проблеме влияния предпринимательского климата на успешность функционирования предприятия. Отсутствуют и статистические исследования, подтверждающие или отвергающие наличие этой зависимости.
Целью диссертации является разработка принципов анализа предпринимательского климата и его влияния на успешность функционирования предприятия при выборе региона базирования и формировании набора стратегических зон хозяйствования (СЗХ) предприятия.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
2.2.2. Метод “РА-Эксперт”
Этот метод составления инвестиционного рейтинга российских регионов является одним из самых популярных и широко используемых. В отличие от предыдущего метода, где оценка внешних условий ведения бизнеса осуществляется без выделения категорий инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, в данном подходе авторы выделяют их в качестве составляющих инвестиционного климата [28]. При этом показатели инвестиционного потенциала и инвестиционного риска являются характеристикой предпосылок и возможностей. Согласно этому методу, главными составляющими инвестиционного климата являются:
1. Инвестиционный потенциал как сумма объективных предпосылок для эффективного вложения инвестиций, зависящих от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования;
2. Инвестиционный риск как вероятность потери инвестиций или получения дохода от них;
3. Инвестиционное законодательство, как основополагающая правовая база ведения инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях.
При этом под инвестиционным потенциалом понимаются объективные возможности данного региона, определяемые совокупностью характеристик, учитывающих основные макроэкономические параметры, насыщенность территории факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой, основными фондами, производственной, экономической, социальной инфраструктурой и т.д.), потребительский спрос населения.
В соответствии с методом интегральный инвестиционный потенциал региона складывается из восьми частных потенциалов (каждый из которых характеризуется целой группой показателей):
1. Производственного (совокупный результат хозяйственной деятельности предпринимательских структур и населения региона);
2. Трудового (наличие профессионально обученной рабочей силы и квалифицированного инженерно-технического персонала);
3. Потребительского (совокупная покупательная способность населения);
4. Инфраструктурного (уровень развития в регионе производственной, экономической и социальной инфраструктур);
5. Ресурсно-сырьевого (обеспеченность экономической деятельности в регионе балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);