Развитие инновационного потенциала промышленности на основе использования интеллектуальной собственности

• Автор: Карпова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОРА И КАК РЕЗУЛЬТАТА ИННОВАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Экономическая роль интеллектуального капитала в инновационном производстве

1.2. Основные проблемы развития инновационных производств в результате неэффективного управления интеллектуальной собственностью
ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОРА И КАК РЕЗУЛЬТАТА ИННОВАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Экономико-статистический анализ использования интеллектуального капитала в инновационных отраслях промышленности РФ
2.2. Определение и апробация экономического критерия эффективности использования и управления интеллектуальным капиталом

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО

ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Предложения по основным направлениям, механизмам и инструментам совершенствования управления и использования интеллектуальной собственности в современном инновационном производстве
3.2. Предложения по использованию центров коммерциализации интеллектуальной собственности для повышения эффективности
управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Использование интеллектуальной собственности (ИС) и ее экономическая эффективность - определяющие условия устойчивости инновационного процесса, поскольку новая ИС — один из главных результатов инновационного процесса и, одновременно, средство дальнейшего расширенного воспроизводства.
Поэтому актуальной практической целью государственного и корпоративного экономико-правового регулирования и эффективного менеджмента оборота и расширенного воспроизводства ИС является экономически эффективная для всех субъектов владения, распоряжения и управления интеллектуальным капиталом (государства, бизнеса и научно-технического разработчика) реализация инновационных разработок в массовом производстве, обеспечивающая повышение капитализации инновационных производств в интересах роста конкурентоспособности национальной экономики.
Данная стратегическая цель пока не достигнута, богатый научно-технический потенциал России не капитализирован должным образом, его инвестиционная привлекательность проигрывает в мировой экономической конкуренции из-за отставания в правовом и в организационно-экономическом аспектах экономико-правового регулирования и эффективного менджмента. Например, Всемирная торговая организация требует от стран-членов создания четко сформулированной национальной юридической базы касательно ИС внутри самих стран таким образом, чтобы: 1) национальная
промышленность могла процветать и, в то же время, 2) национальная промышленность могла привлекать иностранные инвестиции1.
1 Приложение 1С к Соглашению об учреждении ВТО от 1 января 1995 г. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Включает пункт об установлении отношения взаимной поддержки между ВТО и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). «Конвенция, учреждающая ВОИС" подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года.
Не останавливаясь далее на правовых научно-практических аспектах, являющихся задачей ученых-правоведов и законодателей-практиков, подчеркнем наличие организационно-экономических аспектов проблемы, препятствующих максимально возможной капитализации ИС в текущем состоянии правовой среды. На наш взгляд, проблема низкой капитализации в данной сфере, во многом, возникает из-за недостаточного научного развития методологии мониторинга экономического эффекта организационно-управленческих мер по использованию ИС.
Для изучения экономического аспекта проблемы эффективности использования и управления ИС в инновационных отраслях промышленности, по нашему мнению, методологически необходимы следующие инструменты:
1) экономический критерий эффективности управления;
2) системный анализ проблемы на основании полученного критерия: разделение проблемы на компоненты и целевое классифицирование компонентов на ключевые (организационные причины) и вторичные (экономические следствия) для дальнейшей разработки управленческих стратегий, методов и практических шагов.
Таким образом, научная актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что недостаточная научная проработанность теоретических и практических аспектов инициирования создания условий для креативного развития и использования интеллектуальной собственности, недостаточная мотивация создания и капитализации интеллектуальной собственности тормозят развитие инновационных производств России. Отсутствие научно-обоснованной стратегии, механизмов и инструментов экономически эффективного управления интеллектуальной собственностью в отечественной промышленности ограничивает возможности ускорения роста интеллектуального потенциала многих предприятий и выхода их за счет

По данным Федеральной службы государственной статистики в России наблюдается наименьший удельный вес производств, осуществляющих технологические инновации, по сравнению со странами ближнего зарубежья, что свидетельствует о нашем серьезном отставании в области инновационного развития. Так, общий удельный вес организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации, составляет всего 9,4 % по состоянию на 2009 год6. Сравнение удельного веса инновационных производств России с другими странами по состоянию на 2009 год приведено на Рисунке 3.
Рисунок 3. Сравнение удельного веса инновационных производств России с другими странами
Немаловажным является тот факт, что показатель удельного веса организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации, за последние 10 лет имел отрицательную динамику. Динамика данного показателя отражена на Рисунке 4.
6 Российский статистический ежегодник 2010 Федеральной службы государственной статистики РФ