Ретроспективный анализ развития бурой ржавчины (Puccinia triticina Rob. ex Desm. f. sp. tritici Erikss.) и устойчивость пшеницы и тритикале к патогену

• Автор: Худокормова, Жанна Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ГЛАВА Е СЕЛЕКЦИОННО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦЫ К БУРОЙ РЖАВЧИНЕ
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
! 1 І'
1.1. Вредоносность бурой ржавчины пшеницы
1.2. Типы устойчивости растений к бурой ржавчине
1.3. Источники и доноры устойчивости
к возбудителю Риссіпіа ігИісіпа
1.4. Методы селекции пшеницы на устойчивость к патогену
1.5. Пути создания сортов, устойчивых к бурой ржавчине
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
2.2. Материал и методика исследований
2.2.1. Методы сбора и хранения инфекционного материала
ГЛАВА 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ БУРОЙ
РЖАВЧИНЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ
Риссіпіа (гііїсіпа В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВОГО СОСТАВА
4.1 .Структура северокавказской популяции возбудителя
бурой ржавчины пшеницы
4.2. Фитосанитарный мониторинг сортов пшеницы
в различных экологических зонах
ГЛАВА 5. ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПШЕНИЦЫ И ТРИТИКАЛЕ
5.1. Иммунологическая характеристика сортов пшеницы и тритикале
к возбудителю бурой ржавчины
5.2. Иммунологическая характеристика селекционного материала
к возбудителю бурой ржавчины
5.2.1. Характеристика селекционного материала пшеницы мягкой альтернативного образа жизни
5.2.2. Характеристика селекционного материала пшеницы твердой
5.2.3. Характеристика селекционного материала тритикале
5.2.4. Сравнительная характеристика селекционного материала
пшеницы и тритикале
I ; | ■
5.3. Оценка устойчивости селекционного материала в проростках
5.3.1. Устойчивость пшеницы твердой
5.3.2. Устойчивость пшеницы мягкой альтернативного образа жизни
5.3.3. Устойчивость тритикале
5.4. Тестирование устойчивости к бурой ржавчине образцов
мировой коллекции на искусственном инфекционном фоне
5.4.1. Оценка образцов коллекции пшеницы мягкой
5.4.2. Оценка образцов коллекции тритикале
5.4.3. Оценка образцов коллекции пшеницы твердой
ГЛАВА 6. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ГЕНОВ УСТОЙЧИВОСТИ К БУРОЙ
РЖАВЧИНЕ В СОРТАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ГЛАВА 7. ВЗАИМОСВЯЗЬ УСТОЙЧИВОСТИ К БУРОЙ РЖАВЧИНЕ
С ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕБШЫМИ ПРИЗНАКАМИ ПШЕНИЦЫ
МЯГКОЙ, ТВЕРДОЙ И ТРИТИКАЛЕ
ГЛАВА 8. МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ И ТРИТИКАЛЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БУРОЙ РЖАВЧИНЕ
8.1. Методы создания сортов в зависимости от типа устойчивости ’
8.2. Результаты селекции пшеницы и тритикале на устойчивость
к бурой ржавчине
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ... 162 ЛИТЕРАТУРА
В фитопатогенном комплексе пшеницы на территории Краснодарского края бурая ржавчина (Puccinia triticina Rob. ex Desm. f. sp. tririci Erikss.) продолжает оставаться наиболее распространенной и вредоносной болезнью, несмотря на то, что доля ее в настоящее время уменьшилась с 47-65% до 10-15%, а частота эпифитотий сократилась с 5 до 2-3 раз за 10 лет (Санин, 2000).
В монографиях Е. Lehmann, H. Kummer, H. Dannenmann (1937); H.A. Наумова (1939); K.S. Checter (1946); K.M. Степанова (1962); I.C. Zadoks (1965) приводятся сведения об эпифитотиях ржавчины хлебных злаков в разных странах и освещается роль некоторых факторов в развитии заболевания: количество инфекционного начала, зимовка возбудителя,
жизнеспособность уредоспор, распространение их воздушными течениями, восприимчивость сортов, состав рас ржавчинных грибов и их вирулентность. Особое внимание уделяется роли метеорологических факторов.
Для условий Краснодарского края, занимающего третью по величине посевную площадь озимой пшеницы, с самыми высокопродуктивными ценозами в России и определяющего активность формообразовательных процессов у ржавчинных грибов, ретроспективный и перспективный анализ причин вспышек и депрессий бурой ржавчины, является особенно актуальным.
Прогрессивное экологическое направление в защите растений заключается не в ликвидации инфекции, а в сдерживании её развития ниже порога вредоносности. Поэтому создание и возделывание устойчивых сортов основной способ ограничения развития эпифитотий. Он безопасен для человека и окружающей среды, и является наиболее перспективным. Если сорт даже в незначительной степени сдерживает развитие болезни, потребуется меньше обработок химическими препаратами, а эффективность применения последних возрастет.

Безостая

Рисунок 4 - Структура посевных площадей озимой пшеницы в Краснодарском крае (по данным Статуправления)
Благоприятные для развития патогена погодные условия августа -октября 1973 года, способствовали массовому поражению падалицы и дикорастущих злаков, а затем всходов озимой пшеницы. Температура воздуха в феврале и марте 1974 г. превышала среднемноголетнюю на 2,6 и 1,3°С соответственно, что привело к раннему возобновлению развития как озимых, так и патогена (рисунок 5).
Краснодар-

////// / / ' *'/ р&ззяя среднемесячное количество осадков, мм среднемногопег нее колн ест в о осадков, мм
среднемесячная температура воздуха, °С —♦— среднемноголетняя температура воздух а, °С
Рисунок 5- Метеорологические данные за 1973 -1974 сельскохозяйственный год (по данным метеопоста КНИИСХ)
Максимальное развитие бурой ржавчины в 1974 году было зарегистрировано в Ш декаде мая. В районах центральной зоны (Динском, Усть-Лабинском, Тимашевском, Кореновском) степень поражения сортов