Учет факторов промышленной безопасности при технико-экономическом обосновании объектов теплоэнергетики предприятий

• Автор: Козлитин, Анатолий Мефодьевич
• Шифр специальности: 05.14.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 222 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
01. Обзор исследований по методам оценки и обоснованию безопасности промышленных установок
02,Обзор нормативно-технической литературы по оценке риска промышленных теплоэнергетических установок
03. Цели и задачи исследования
Глава 1. Методика технико-экономического обоснования и оптимизации инженерных решений обеспечения экологической и промышленной безопасности объектов промышленной теплоэнергетики
1.1. Критерии сопоставления и оптимизации инженерных решений с учетом влияния факторов экологической и промышленной безопасности
1.2. Методика определения интегрированного риска объектов промышленной теплоэнергетики
1.3. Основы определения социального, экологического и материального ущерба при аварийных ситуациях
Глава 2. Анализ безопасности и расчет интегрированного риска промышленных аммиачных холодильных установок
2.1.Технологические схемы и характеристики промышленных аммиачных холодильных установок, влияющие на их безопасность
2.2. Эмпирическое описание процессов истечения и рассеивания паров аммиака при разгерметизации оборудования
2.3. Расчет интегрированного риска при авариях на аммиачной холодильной установке
Глава 3. Расчет интегрированного риска при авариях на технологических установках по переработке нефти
3.1. Характеристика технологических схем и параметров, влияющих на безопасность установоки по переработке нефти
3.2. Анализ технологической схемы с позиций определения сценариев возможных аварий на установке ЭЛОУ-АВТ и оценка количества опасного вещества, способного участвовать в аварии
3.3. Оценка интегрированного риска нанесения социального и материального ущербов в случае аварии на технологической установке ЭЛОУ-АВ1У.„
Глава 4. Технико-экономическое обоснование размещения оборудования технологической установки хранения, приема и передачи пропилена и аммиака на промышленном предприятии
4.1. Характеристика схемы, технологических процессов и физических параметров содержания опасных веществ на установке промежуточного хранения, приема и передачи пропилена и аммиака
4.2. Методика определения интегрированного риска при совместном расположении складов пропилена и аммиака
4.3. Методические особенности расчета интегрированного риска при раздельном размещении оборудования склада пропилена и склада аммиака
4.4. Технико-экономическое сравнение вариантов по повышению безопасности склада пропилена и аммиака на основании величины интегрированного риска и эколого-экономического критерия
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА,
ПРИЛОЖЕНИЕ

Предисловие
Ускорение темпов и расширение масштабов производственной деятельности в современных условиях неразрывно связано с все возрастающим использованием энергонасыщенных технологий и опасных веществ. В результате возрастает потенциальная угроза для здоровья и жизни людей, окружающей среды, материальной базы производства.
В первую очередь это относится к объектам промышленной теплоэнергетики, где наблюдается постоянная интенсификация технологий, связанная с возрастанием температур и давлений, укрупнение единичных мощностей установок и аппаратов, наличие в них больших запасов взрыво-, пожаро- и токсикоопасных веществ.
Особое значение это приобретает при функционировании аммиачных холодильных и нефтеперерабатывающих установок и связанных с ними объектов промежуточного хранения реагентов.
Отсюда, как следствие, устойчивая тенденция роста числа аварий со все более тяжелыми социальными, экологическими и экономическими последствиями.
Однако эти факторы практически не учитываются при разработке и принятии инженерных решений, направленных на повышение безопасности систем теплоэнергоснабжения.
В этих условиях учет факторов промышленной безопасности при технико-экономическом обосновании объектов теплоэнергетики предприятий становится особо актуальным.
Актуальность и важность представленного исследования подтверждается участием автора в выполнении гранта Государственного комитета общего и профессионального образования РФ «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды» и межвузовской программы «Экологические проблемы Нижнего Поволжья».
При решении этой проблемы важно, чтобы интересы безопасности конкретного человека интегрировались в область принятия решений - инженерных, организационных, управленческих, - позволяющих экономически обосновано минимизировать последствия негативных воздействий наиболее рациональными (наименее затратными) путями.

Вполне очевидно, что для случая, когда оказываются постоянными стоимость реализуемой продукции (Rn=const), доля налоговых отчислений (ун= const), неизменными от искомого параметра условия участия в прибыли (£уу= const), экстремум целевой функции П будет определяться:
_ д3пр.дп _ д Зпр Л дХ дХ’дх2 д Х2< (11'8)
Поскольку в уравнениях (1.1.8) вторые производные оказываются равными, но противоположными по знаку, то максимуму функции П в данном случае соответствует минимум приведенных затрат.
Характер изменения затрат при обосновании уровня безопасности показан на рис. 1.1.1.
Как видно из рисунка уменьшение инвестиций в технические системы безопасности приводит к увеличению интегрированного риска, что вызывает дополнительные расходы на обязательное страхование ответственности. Для определения оптимального решения поставленной задачи необходимо установить функциональную зависимость затрат на создание и эксплуатацию технических систем безопасности и обязательное страхование от искомого параметра.
Величина Hr интерпретируется как интегрированный риск полного ущерба в стоимостном выражении включающий социальную, экологическую и материальную составляющие. Методика определения интегрированного риска промышленных технологических установок подробно изложена в последующих разделах.
В реальных условиях, как правило, выпуск полезной продукции в сравниваемых вариантах оказывается различным. Могут быть различными надежность сравниваемых вариантов, социальные условия работающих и другие показатели.
В этом случае в целевую функцию при необходимости вводятся, так называемые, предельные затраты на соответствующие замещаемые производства, резервные установки и другие системы (ДЗпрд). Предельные затраты - это будущие затраты, отличающиеся от нынешнего уров-