Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве

• Автор: Сидорова, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Княгинино
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Содержание
Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОСТИ

1.1 Понятие уклада. Этапы становления многоукладное в сельском хозяйстве

1.2 Современная классификация организационно-правовых форм

1.3 Методологические основы экономической оценки различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве

2. КОЛЛЕКТИВНЫЕ И МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Оценка деятельности сельскохозяйственных организаций в многоукладной экономике

2. 2 Значение крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном секторе

2.3 Личные подсобные хозяйства: проблемы и пути развития

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
3.1 Обоснование оптимальных размеров коллективных форм хозяйствования
3.2 Внутренние факторы эффективности сельскохозяйственных организаций
3.3 Методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования
Выводы и предложения Библиографический список Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение экономических проблем, особенно связанных с продовольственной безопасностью, - это одно из направлений экономических исследований в сельском хозяйстве. Вопросы продовольственного обеспечения населения и страны в целом находятся в непосредственной зависимости от функционирования различных форм хозяйствования и собственности, их рационального сочетания. Мировой опыт показывает, что в экономике всегда взаимодействовали различные уклады и соответствующие им типы'и формы хозяйствования.
На современном этапе актуальность темы исследования обусловлена решением вопросов комплексного подхода не только к сложившемуся сочетанию многоукладное в сельском хозяйстве, но и дальнейшему свободному развитию, взаимосвязи, равноправному партнерству входящих в нее хозяйствующих субъектов.
Продолжают совершенствоваться методы и формы управления производством, усиливаются межхозяйственные и международные связи, что приводит к необходимости дальнейшего теоретического обоснования многоукладной экономики на базе достижений отечественной и мировой науки. Становится актуальной необходимость разработки теоретических и методологических основ многоукладное в сельском хозяйстве, которые позволят дать представление о ней, как неотъемлемой части экономико-исторического процесса, выявить специфические особенности на каждом этапе ее развития, реально отразить сложившиеся структурные сдвиги, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новых направлений стратегического развитая различных форм хозяйствования и собственности в соответствии'с приоритетными направлениями.

Состояние изученности проблемы. Проблема многоукладное была поставлена в отечественной, литературе еще во второй половине XIX века. Большой вклад в разработку теории многоукладное внес В. И: Ленин. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в работах экономистов Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова.
Попытки реформирования хозяйственных отношений,, направленных на децентрализацию сложившейся1 системы управления, рост самостоятельности хозяйственных субъектов нашел отражение в работах В. И. Дьяченко, Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова и других ученых в середине XX века.
Теории и методологическим аспектам формирования и развития многоукладной экономики посвящены работы А. И. Алтухова, В. М. Агеева, В. П. Арашукова, Ю. Г. Бинатова, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, М. Е. Голышева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, А. Ф. Серкова, В. А. Свободина, В. Я. Узуна, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова и многих других.
Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства посвящены труды классиков мировой экономики К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Р. Макконела и С. Л; Брю; отечественных П. Г. Бунича, Е. Р. Витуна, В. А. Добрынина, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, Н. Я. Коваленко, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, С. С. Сергеева, Н. А. Резникова, Т. С. Хачатурова и др.
За годы аграрных реформ перед хозяйственными структурами, основанными на различных формах собственности и хозяйствования возникли новые проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования, устойчивого развития, оптимальным сочетания этих форм хозяйствования. Недостаточно разработаны в теории и практике приоритетные направления регулирования различных укладов, государственная поддержка в отношении данных форм хозяйствования, как на федеральном, так и региональном уровнях.

Учредители унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, не отвечают по обязательствам предприятия, за исключением случаев, когда в банкротстве предприятия виноват сам учредитель. При несостоятельности казенных предприятий Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого предприятия при недостаточности его имущества как учредителя. Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления, в принципе не может быть банкротом [116, с. 22].
Унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления (или федеральные казенные предприятия), обладают значительно меньшей оперативной самостоятельностью, чем предприятия, действующие на основе хозяйственного ведения, поскольку работают по утвержденному плану.
Унитарные предприятия по сравнению с другими коммерческими организациями имеют ряд особенностей:
- не наделяются правами собственности на закрепленное за ними имущество, собственником этого имущества остается государство;
- их имущество неделимо, и ни при каких условиях не может быть распределено по долям и паям, в том числе между работниками предприятия;
- право ответственности сохраняется за учредителем, а имущество закрепляется за унитарными предприятиями лишь на ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения либо оперативного управления);
- во главе предприятия стоит единоличный руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным им органом [82, с. 30].
К некоммерческим организациям относятся потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), фонды, учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).