Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства

• Автор: Догадайло, Вадим Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с. : ил.

Ведение
Глава 1. Предпринимательская деятельность как предпосылка социально-экономического развития экономики

1.1. Сущность и особенности современного предпринимательства

1.2. Рыночный механизм активизации предпринимательской деятельности

Глава 2. Исследование условий и факторов, определяющих состояние и перспективы развития предпринимательства
2.1. Анализ тенденций и закономерностей становления российского предпринимательства
2.2. Оценка влияния инвестиционных процессов на развитие предпринимательской деятельности
Глава 3. Организационно-экономические формы и методы активизации предпринимательской деятельности
3.1. Организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе
3.2. Методика координации инвестиционных проектов как основы активизации предпринимательства
Заключение
Библиографический список

С развитием в российской экономике рыночных отношений заметно возросло понимание важности создания благоприятной среды для эффективной предпринимательской деятельности, которая все чаще рассматривается как одно из ключевых условий повышения темпов общественного воспроизводства.
Как показывает практика, экономически развитых стран, предпринимательские структуры различных видов и форм оказывают доминирующее воздействие на все стороны жизни общества. В этой сфере производится основная часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения, формируется средний класс, выступающий важнейшим фактором социально-политической стабильности современного общества.
На развитие предпринимательства оказывают влияние множество разнообразных факторов, среди которых ведущую роль играют экономические, правовые и социальные. Между тем, действующий в настоящее время экономический механизм затрудняет проявление предпринимательской активности, что во многом объясняется противоречивым, непоследовательным характером усилий государственных структур по формированию условий развития рыночных отношений. Кроме того, поскольку предпринимательству присуща самоорганизация, которая выступает результатом освоения различного рода ограниченных ресурсов с целью создания продукта, имеющего общественно-полезную ценность, необходимы адекватные организационные формы и экономические методы активизации и управления предпринимательской деятельностью.
Проведенное в диссертационной работе исследование процессов развития предпринимательства в отечественной экономике и экономике Москвы, как одного из крупнейших экономических регионов, выявило наличие достаточно противоречивой ситуации. Формально имеются все

условия для его успешного развитая малого и среднего бизнеса, приняты соответствующие законы и подзаконные акты о государственной поддержке, создана минимально необходимая инфраструктура, другие необходимые предпосылки. Тем не менее, результаты оценки фактического состояния и перспектив развития предпринимательства, полученные в исследовании, нельзя назвать удовлетворительными. Особенно это касается вопросов регулирования инвестиционных процессов, обеспечивающих увеличение экономического потенциала предпринимательства.
В этой связи представляется актуальным проведение исследований, направленных на увеличение потенциала предпринимательства на основе управляемой интенсификации инвестиционных процессов.
Различные аспекты предпринимательства нашли отражение в научных трудах классиков экономической теории, таких как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Кейнс, А.Шумпетер и других. В процессе диссертационного исследования автором, были- проанализированы работы современных зарубежных авторов, в том числе, Д.Лембтена, Н. Сирополиса, Д. Стэнворта, П. Уилсона, В. Хойера, А.Хоскинга.
Теоретические проблемы и прикладные вопросы предпринимательской деятельности рассматривали такие видные экономисты как Т. Алимова, А. Блинов, А. Виленский, А. Игнатьев, А. Крутик, А. Муравьев, П. Мягков, М. Лапуста, А. Орлов, В. Радаев, С. Савельев, Л. Слуцкий, Н. Чернина, А. Шулус и другие.
Однако имеющиеся научные публикации, несмотря на широкий спектр рассмотренных проблем и глубину исследования, не смогли охватить все аспекты применения экономического инструментария в предпринимательской деятельности. Поэтому по-прежнему актуальной является необходимость методологических и методических разработок в части повышения эффективности взаимоотношений предпринимательских структур с партнерами по хозяйственной деятельности, участниками инвестиционных процессов, определяющих развитие предпринимательства.
лизу, выявлению закономерностей и факторов позитивного влияния на развитие сектора экономики, не связанного с промышленным производством, куда можно отнести, в первую очередь торговлю и платные услуги. Именно этот сектор предпринимательской деятельности активно развивается в Москве и является перспективным. Периодом исследования выбраны последние 8 лет, точкой прогноза - 2006 г. Исследования базируются на официальных статистических данных, фрагменты которых представлены в таблицах 1-4 приложения 1.
Анализ статистических данных показывает, что в целом основные экономические показатели развития РФ и Москвы в реальном и социальном секторах экономики имеют положительную динамику. Так, один из основных экономических показателей развития экономики - валовой продукт, измеряемый в текущих ценах соответствующего года, за анализируемый период, как для РФ, так и для Москвы вырос более чем в 5 раз. При этом в 1996г. ВРП Москвы составлял 11% от ВВП, непосредственно после кризиса - только 7%, а за последний год — 12%. Следует отметить, что показатели, измеряемые в текущих ценах соответствующего периода, не корректно сравнивать в динамике, так как в них не учитывается влияние инфляции, сказывающейся на ценах.
Так, ВВП в текущих ценах соответствующего периода показывает устойчивый прирост в среднем на 35% ежегодно с темпом роста за последний год в 28%. Реально с учетом значений ежегодной инфляции темп прироста ВВП в среднем составлял только 1%, но за последний-анализируемый год прирост составил около 5%. Анализ ВВП в сопоставимых ценах 1996 г. отражает устойчивое падение объемов ВВП в среднем на полтора - два процента ежегодно.
Аналогичная картина отмечается в динамике ВРП Москвы. В текущих ценах соответствующего года (номинально) ВРП увеличивался на всем периоде исследования в среднем на 38%, причем за последний год прирост составил 15%. В это же время с учетом индекса инфляции реально ВРП умень-