Организационно-экономические основы повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов территориального управления в процессе модернизации промышленного комплекса региона

• Автор: Котляр, Эмиль Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы анализа взаимодействий предприятий с

различными структурами рыночной экономики

1.1. Системный анализ микро- и мезоэкономических взаимодействий в рыночной среде

1.2. Специфика взаимодействий предприятий с другими субъектами рыночной инфраструктуры и управления в условиях переходной экономики
1.3. Анализ и сопоставление организационно-экономических механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов с позиции необходимой модернизации промышленного комплекса региона
Выводы

Глава 2. Современное состояние и ключевые проблемы развития российских

промышленных предприятий

2.1. Роль предприятий в системе трансформируемого и модернизируемого промышленного комплекса на начальном этапе реформ
2.2. Структурно-функциональная несбалансированность промышленных предприятий как результат трансформационного шока
2.3. Динамика отраслевых пропорций как результат преобразований предприятий промышленного комплекса
2.4. Основные принципы формирования организационно-экономических механизмов антикризисного развития и подъема предприятий
Выводы
Глава 3. Разработка инвестиционных механизмов взаимодействия
предприятий, банков, органов регионального управления
3.1. Доминирующая роль инвестиционного фактора в модернизации промышленного комплекса и формировании его устойчивого экономического роста
3.2. Особенности взаимодействия предприятий и банков в российской экономике
3.3. Роль и место административных структур в функционировании экономических объектов промышленного и финансового секторов
3.4. Концептуальная схема и модель механизма эффективного согласования экономических интересов промышленных предприятий, банковских структур и органов регионального управления
Выводы
Глава 4. Экономические методы управления процессами слияния и
поглощения фирм
4.1. Тенденции развития рынка слияния и поглощения
4.2. Мировой и отечественный опыт: конфликт интересов и защита от недружественных поглощений
4.3. Методы контроля и управления процессами слияния и поглощения
4.4. Организационно-экономический механизм управления сделками слияния и поглощения в мегаполисах (на примере г. Москвы)
Выводы

Глава 5. Информационно-аналитическая система (ИАС) поддержки и реализации
организационно-экономических механизмов взаимодействия предприятий, банков и региональных органов управления
5.1. Методические принципы разработки информационно-аналитической системы (ИАС)
5.2. Концептуальная схема и основные соотношения имитационной модели
как ядра ИАС
5.3. Модели и методы финансового анализа фирмы в составе ИАС
5.4. Опыт применения информационно-аналитической системы в планировании деятельности предприятий, инвесторов и структур управления промышленного комплекса региона
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложения
1. Хрестоматийные примеры слияний и поглощений
2. Описание системы соотношений Имитационной компьютерной модели предприятия (ИКМП) и методические рекомендации по ее применению

Актуальность темы диссертации. Современный этап экономического развития России характеризуется радикальным усложнением происходящих социально-экономических процессов, а также обострением конкуренции в наиболее эффективных секторах экономики. Все это обусловило необходимость повышения требований к оперативности и качеству управленческих решений на всех уровнях экономической деятельности и в первую очередь в сфере промышленного производства. Одной из главных целей современной промышленной политики является повышение конкурентоспособности региона и выявление экономических предпосылок создания центров экономического роста в процессе развития региональных промышленных комплексов.
Модернизация и развитие промышленного комплекса региона предполагает применение новых, более совершенных организационно-экономических методов управления, принципиально отличающихся от широко применявшихся ранее в российской плановой экономике. Однако внедрение новых форм и методов управления существенно осложняется спецификой трансформации экономики, в ходе которой были утрачены хозяйственные и финансовые связи, многие промышленные объекты нередко оказываются на грани эффективности и даже банкротства. Одной из наиболее актуальных задач совершенствования управления, позволяющей избежать или ослабить эти негативные тенденции, является обеспечение эффективного взаимодействия промышленных предприятий и финансовых институтов.
Растущая потребность предприятий в недостающих оборотных средствах и дефицит доступных кредитно-финансовых ресурсов при избытке финансовых средств в банковском секторе, обусловленном недостатком малорисковых объектов краткосрочного инвестирования, породили сложный узел трудноразрешимых проблем. В их числе - рост кредиторской задолженности, неплатежеспособность производителей, агрессивные сделки по слиянию и поглощению компаний.
Между тем достижение эффективности взаимодействий субъектов хозяйственной деятельности, финансовых институтов и территориальных структур управления требует рационального распределения управленческих функций между федеральным и региональным уровнями государственной власти. Если на федеральном уровне функция государства состоит в создании благоприятной экономической и институциональной среды для развития предпринимательства, то управление на региональном уровне должно создавать условия для успешного развития социально значимых предприятий, повышения уровня занятости трудоспособного населения, успешной реализации социальной политики, способствовать осуществлению эффективных проектов, определяющих развитие ре-

Понятие эффективности в условиях административно-командной системы отличается от понятия эффективности в рыночной экономике. Различаются следующие виды эффективности: эффективность экономического объекта (предприятия, отрасли) или процесса (процесса планирования, управления реструктуризации, взаимодействия предприятий); целевую эффективность (достижение цели), технологическую (способ использования ресурсов и их преобразования в продукцию) и экономическую (учет рыночной конъюнктуры, спроса, цен и т.д.).
Поскольку большинство экономических объектов представляет собой полифункцио-нальные системы, то понятие «эффективность» может быть использовано для оценки функций, которые выполняются различными их подразделениями. Понятие эффективности неодинаково трактуется различными научными теориями. Так, в неоклассической теории, в основе оценки эффективности объекта лежат понятия производственной функции и прибыли экономического объекта, в институциональной теории - достижение некоторой институциональной цели, в эволюционной теории - достижение некоторого состояния, характеризующего цель развития системы, в предпринимательской теории - для оценки целей менеджеров и собственников как субъектов предпринимательства, имеющих собственные экономические интересы.
Отправными моментами при исследовании вопросов эффективности являются определение уровня оценки объекта (макро-, мезо-, микро- и наноуровень), а также временной фактор оценки эффективности (либо оценка результатов в ходе ретроспективного анализа, либо оценка ожидаемой, планируемой или прогнозируемой эффективности).
Следует также учитывать и сложность процедур оценки экономической эффективности. Как доказывается в работе [189], ряд задач по оценке эффективности относится к неразрешимым (например, задача разложения интегральной эффективности объекта на экстенсивную и интенсивную составляющую этой эффективности). Даже такая продвинутая в теоретическом и практическом отношении область, как оценка эффективности инвестиционных проектов, не полностью удовлетворяет требованиям научной корректности исследования. В то время, как вопросы расчета показателей эффективности (IRR, MPV и др.) в методическом отношении достаточно хорошо проработаны и обоснованы, определение исходных данных проекта, а также его целевых установок, как правило, осуществляется с привлечением экспертов, при использовании социологических исследований и анкетирования конкретных физических лиц, что не исключает внесения в расчеты элементов субъективизма и ошибок [36].
В соответствии с изложенными выше методическими принципами автор формирует в данном разделе задачу оценки эффективности микроэкономических взаимодействий,