Повышение эффективности производства зерна на основе инновационных мер : На материалах Курской области

• Автор: Пилюгин, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

1.1. Содержание и сущность эффективности как экономической категории

1.2. Методика оценки эффективности производства зерна

1.3. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Уровень производства зерна в современных условиях на территории Курской области

2.2. Оценка экономической эффективности производства зерна

2.3. Влияние факторов на эффективность производства зерна

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

3.1. Повышение эффективности зернового хозяйства на основе развития интеграционных процессов
3.2. Влияние специализации и концентрации на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях
3.3. Внедрение в производство инновационных технологий возделывания зерновых культур
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки имеют решающее значение в создании продовольственного и фуражного фондов страны. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур. Посевы зерновых культур занимают более 40% пашни. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 миллионов рабочих мест. За счёт хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в белке и углеводах. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных наций, тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем.
Нерациональное использование ресурсов требует поиска таких способов производства, которые способствовали бы преодолению усиливающегося диспаритета цен, росту доходов
сельхозтоваропроизводителей и позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами.
Решение этих проблем предопределяет необходимость использования новых подходов, учитывающих требования рыночной экономики. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление государственного влияния на экономическую ситуацию в АПК, применение организационнотехнологических решений, обеспечивающих повышение эффективности производства зернового хозяйства с наименьшими затратами средств и труда.
Состояние изученности проблемы. Проблемами повышения эффективности сельскохозяйственного производства занимались А.И. Алтухов, А.И. Барбашин, М.А. Бабков, А.Г. Белозерцев, Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, В.А. Грачёв, А.М. Емельянов, A.B. Михилев, Ф.Г. Попов, А.Г.
Прудников, Т.Е. Малофеев, В.В. Милосердов, И.Т. Крячков, М.И. Синюков, П.Н. Рыбалкин, П.С. Федорук, Е.Б. Хлебутин и многие другие учёные.
Вместе с тем, в условиях становления рыночных отношений проблема повышения эффективности производства зерна стала ещё более актуальной. Поэтому появляется необходимость выявить наиболее значимые пути повышения эффективности производства зерна в современных экономических условиях. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы исследования, определены её цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений по повышению эффективности производства зерна на основе инновационных мер в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна;
- уточнить методику определения экономической эффективности зернового производства в современных условиях;
- провести анализ современного состояния и определить основные направления повышения экономической эффективности зернового производства;
- обосновать повышение эффективности производства зерна на основе внедрения ресурсо- энергосберегающих технологий, сортосмены и сортообновления при возделывании зерновых культур;
- определить основные направления технической оснащённости зернового производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса в производство.
Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Курской области. В качестве источников информации использованы данные Комитета АПК Курской области, Государственного комитета по статистике Курской области, бухгалтерской и статистической отчётности районных
Рентабельность реализации продукции сельского хозяйства снизилась с 28,4% в 1990 году до 6,8% в 2004 году, продукции растениеводства соответственно снизилась с 54,0% до 28,0%, а рентабельность зерна в 1990 году составила 160,5%, а в 2004 году снизилась и составила 46,6%. Значительно хуже положение с отраслью животноводства. В этой отрасли в 1990 году рентабельность составила 22,8%, а в 2004 году итоги работы отрасли стали убыточными и составили (-11,6%). Следует отметить, что итоги работы отрасли животноводства все годы начиная с 1995 года были убыточными. При этом если уровень убыточности в 1995 году составил (-29,0%), то в последние годы несколько снизился и составил (-22,7%) в 2000 году, (-11,6%) в 2004 году. Главной причиной убыточности работы отрасли животноводства является слабый уровень кормообеспеченности и низкий уровень кормления мясного скотоводства, высокий уровень себестоимости кормов, низкий уровень прироста живой массы скота на откорме;
Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области показывает, что численность рентабельных предприятий за период 1990-2004гг. уменьшилась, кроме Беловского и Суджанского районов, во всех остальных районах юго-западной зоны Курской области (табл. 12).
Таблица 12 - Количество прибыльных и убыточных предприятий югозападной зоны Курской области.
Районы 1990г. 1995г. 2000г. 2002г. 2003г. 2004г.
Прибыльные предприятия
Беловский 17 12 19 13 16
Большесолдатский 14 4 12 5 5
Глушковский 17 17 15 14 13
Конышёвский 18 3 4 4 8
Кореневский 16 16 13 10 12
Курчатовский 12 5 5 3 3
Льговский 21 18 13 8 9
Медвенский 19 12 14 8 9
Обоянский 19 5 9 4 3
Рыльский 27 15 4 5 10
Суджанский 20 12 13 9 17