Развитие высокотехнологических отраслей как основа повышения конкурентоспособности российской промышленности

• Автор: Ананов, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к формированию конкурентного

типа промышленного производства в России

1 Л. Формирование макротехнологической структуры

российской промышленности

1.2. Факторы конкурентоспособности национальной промышленности

1.3. Высокотехнологические отрасли - основа повышения конкурентоспособности российской промышленности

ГЛАВА 2. Механизм развития высокотехнологических отраслей

российской промышленности

2.1. Инфраструктурное обеспечение ускоренного развития высокотехнологических отраслей

2.2. Особенности венчурного инвестирования

2.3. Государственные инвестиции в развитие высокотехнологической структуры российской промышленности
ГЛАВА 3. Основные направления повышения конкурентоспособности
российской промышленности
3.1. Научно-технические программы как средство технологического развития промышленных отраслей
3.2. Формирование межотраслевых интегрированных структур
в сфере высоких технологий
3.3. Организационный механизм адаптации высокотехнологических отраслей к условиям конкурентной среды
3.4. Развитие системы государственно-частного инновационного партнерства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы. В 90-е годы XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе: трансформировалось не только конституционное устройство, но и принципы и методы управления национальной промышленностью. Это обусловило дестабилизацию темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода; нарушение механизма финансирования расширенного воспроизводства в стране; стагнацию высокотехнологических отраслей, падение наукоемкости промышленного производства и т.п. Разразившийся в результате этого кризис спроса и предложения и последовавший за этим экономический спад, низкая конкурентоспособность отечественных товаров и услуг на мировых рынках привели к тому, что российские производители стали ориентироваться на конъюнктуру мировых товарных рынков и наращивание экспорта необработанной сырьевой продукции. Это не соответствовало ни объемам накопленных основных фондов в стране, ни численности и качеству трудовых ресурсов, ни решению задач ускоренного развития российской экономики.
Рыночные механизмы перелива капиталов привели к резкому сокращению финансирования высокотехнологических отраслей
промышленности, что затормозило реализацию научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в стране, обусловило потерю конкурентных преимуществ промышленными предприятиями, выпускающими продукцию с низкой добавленной стоимостью, что в целом ограничило возможности национальной промышленности конкурировать на глобальном экономическом пространстве. В результате стала усиливаться зависимость российской экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности под влиянием благоприятной конъюнктуры мировых товарных рынков необработанной сырьевой продукции.
Для национальной экономики, которая в закрытом режиме выпускала практически весь спектр продукции обрабатывающих отраслей и была в основном самодостаточной с точки зрения сырья, энергии, трудовых ресурсов, единственно приемлемой альтернативой в условиях открытого состояния становится ускорение темпов роста высокотехнологических отраслей промышленности. Именно они способны генерировать результаты НИОКР, на

их основе разрабатывать высокие технологии, обеспечивать устойчивый рост наукоемких производств. Это дает возможность промышленным предприятиям наращивать сравнительные и конкурентные преимущества в международном разделении труда и реально использовать огромные возможности, предоставляемые международными формами организации
воспроизводственных и финансовых связей.
Не случайно все эти вопросы постоянно находятся в центре внимания отечественных и зарубежных теоретиков и практиков, которые пока не дали однозначных удовлетворительных ответов на них.
В этой связи до сих пор не потеряла научную значимость проблема формирования условий для развития высокотехнологических отраслей российской промышленности с целью максимального использования выгод от участия в международном разделении труда в результате роста конкурентоспособности отечественных предприятий на мировом рынке промышленной продукции. Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методической основой исследования выступают научные труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные вопросам ускоренного развития промышленных компаний, которые определяют научно-технический прогресс. Речь идет о таких теоретиках, как А. Анчишкин, С. Аукуционек, Л. Гатовский, В. Глазьев, Т. Долгопятова, А. Дынкин, Ю. Куренков, Б. Кузык, Н. Иващенко, М. Максимцов, В. Орешкин, Д. Смыслов, И. Фролов, В. Швандар, 10. Яковец, Ю. Яременко и др.
Вопросам инноваций посвятили свои работы такие ученые, как Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Г. Менш, К. Фримен, Дж. Кларк, JT. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфилд, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон Нейман, Р. Ф. Харрод.
Работа основывалась на теоретических разработках проблем конкурентоспособности всех уровней экономической системы таких исследователей, как Адно Ю.Л., Афонцев С.А., Белоус Т.Я., Булатов A.C., Дынкин A.A., Евстегнеев В.Р., Железова В.Ф., Иноземцев H.H., Иванов И.Д., Касаткина Е.А., Колесов В.П., Кулаков М.В., Кочетов Э.Г., Осадчая И.А., Фаминский И.П., Хвойник П.И., Чибриков Г.Г., Шишков Ю.В. и др.

продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны-импортера. Не случайно, в 90-х годах XX е темпы роста ВВП и подушевых доходов стран с высокой долей экспорта и импорта в сравнении с ВВП были значительно выше, чем в остальных странах (7 графа табл. 14). Иначе говоря, чем быстрее растет емкость внутренних рынков (в 2-5 раз быстрее, чем в остальных странах), тем более высокие показатели социально-экономического развития имеют страны в результате эффективного использования глобального фактора национальной конкурентоспособности.
Что же касается России, то инерционное формирование ее
производственного потенциала в основном на базе исчезающих массовых ресурсов ослабило стимулы к развитию конкурентных преимуществ, связанных с ускоренным развитием высокотехнологических отраслей промышленности. В результате опережающий спад выпуска наукоемкой продукции
инновационного комплекса происходил на фоне деградации технологической структуры инвестиционного сектора, что резко снизило инновационнотехнологический потенциал страны.
Подобная структура инвестиционного обеспечения национального
воспроизводства в принципе не может наращивать макроэкономическую конкурентоспособность в глобальной экономике. Не случайно, приростной показатель конкурентоспособности российской экономики по итогам 2004 г., оказался отрицательным, а прирост ВВП на 7,1% сопровождался потерей макроэкономической конкурентоспособности страны. Это обусловлено ростом добывающих отраслей промышленности, который более чем на 93% индуцирован растущим спросом и ценами на топливно-энергетические ресурсы и продукцию металлургии на мировых рынках.
Не случайно, по мнению авторов доклада Всемирного экономического форума (ВЭФ), к современным факторам конкурентоспособности страны (КСП) относятся показатели "открытости" (13 индикаторов); 2) "государства"