Разработка экосистемных индикаторов качества экономического роста : На примере Читинской области

• Автор: Филатова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

# Введение
Глава 1 Экосистемные показатели качества экономического роста: теоретические аспекты
1.1 Устойчивое развитие и «цена» роста
1.2 Императивы в рассмотрении эколого-экономических проблем
1.3. Рост и развитие: соотношение понятий
1.4. Качество экономического роста в экологическом контексте
1.5 Экосистемные показатели качества экономического роста
Глава 2 Показатели качества экономического роста на основе концепции экологический след
2.1 Экологическая емкость биосферы
2.2 Концепция "экологического следа"
2.2.1 Подходы для расчета "экологического следа"
2.2.2 Методика расчета «экологического следа»
* 2.3 Обзор международного опыта расчетов показателя "экологический след"

2.4 Расчет показателя "экологический след" для российского региона (на примере Читинской области)
, 2.6 Корректировка показателя ЭС
2.7 . Информационная система для расчета показателей качества экономического раста на основе концепции «эклогический след
2.8 Экологический след и выбросы двуокиси углерода
2.9 Основные антропогенные источники загрязнения атмосферы
2.10 Расчет эмиссии С02 в результате лесных пожаров
Глава 3 Экономический рост и затраты экосистемных функций
3.1 Экологическая значимость лесов Читинской области
3.2 Показатели природоемкости
3.3 Эко-эффективность как дополнение к традиционным показателям природоемкости
ф 3.4 Возможности российской статистики для расчета показателей
экологической эффективности
3.5 Расчеты показателя эко-эффективности для Читинской области и его корректировка с учетом последствий от лесных пожаров
3.6 Эластичность экологического запаса
3.7 Учет воздействия других парниковых газов
Заключение
Список сокращений
Список использованной литературы
^ Приложение А Таблица для расчета показателей экологическо следа
| Приложение В Таблицы для расчета эмиссий от лесных пожаров

Актуальность исследования.
Актуальность исследования. Вопросам устойчивого развития и проблемам природопользования в настоящее время уделяется большое внимание как научным сообществом, так и органами государственного управления. Начиная с доклада Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунтланд) 1987 года и Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро) 1992 года, а в последствии и Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йо-ханнесбург, 2002 г.), был опубликован ряд документов и договоров, провозглашающих идеи и принципы концепции устойчивого развития и регулирующих процедуры перехода к ней. В 1996 г. Правительство РФ приняло "Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию", а в 2002 г. были разработаны научные основы стратегии устойчивого развития России. Помимо прочих важных факторов и процессов в документах отмечается необходимость разработки показателей устойчивого развития, как индикаторов продвижения к поставленным целям. В настоящее время предложен ряд подходов к расчету подобных показателей. Среди многообразия социально-экономических и экологических показателей важно выделить индикаторы, характеризующие баланс между экономическим ростом и сохранением функций экосистем. Необходимо пони-мать, какую цену (в виде использования природных ресурсов и экологиче-ских услуг) платит общество для обеспечения определенного уровня экономического роста. Подобные индикаторы способны характеризовать качество достигнутого уровня развития и роста. Нерационально допускать, чтобы в целях увеличения темпов экономического роста, а именно темпы роста призваны отражать традиционные макроэкономические показатели, были бы истощены основные обеспечивающие его составляющие, в том числе природный капитал.
Помимо теоретической разработки показателей, необходимо накапливать опыт их практического применения в сфере управления ресурсами и разработки программ развития. Проблема баланса экономических выгод и затрат природного капитала становится ососбенно актуальной в условиях современной эколого-экономической ситуации в России, когда экономика ориентирована на развитие ресурсоемких отраслей и добывающей промышленности для обеспечения экономического роста и увеличения благосостояния населения. Поскольку Россия характеризуется огромным разнообразием природных и социально-экономических условий в различных регионах, то эмпирические исследования качества роста целесообразно проводить прежде всего на региональном уровне.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросам изучения проблем взаимодействия эколого-экономических систем и решению задач, определенных в рамках концепции устойчивого развития, посвящен ряд научных работ отечественных ученых. Среди них важно отметить работы Т.А.Акимовой, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, И.П. Глазыриной, В.И Гурмана, A.A. Гусева, Е.Б. Голуба, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, И.И. Думовой, П.В. Касьянова, H.H. Лукьянчикова, O.E. Медведевой, Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, Е.В. Рюминой, О.И. Сергиенко, A.B. Стеценко, Г.В. Сафонова, Н.П.Тихомирова, А.Ш. Ходжаева, А.В.Шевчука,
А.Н. Шпагиной и др.
Вопросы учета затрат природного капитала для реализации экономического развития рассматриваются в трудах зарубежных ученых М. Вакер-нагела, Ж. Ван ден Берга, X. Дейли, Р. Костанзы, Г.-М. Ланге, В. Рииса, А. Стиинга, Дж. Фарли, М. Фабера, М. де Хана, П. Штауферманна и др.
Тем не менее, отдельные вопросы теории и практики экономики природопользования, методологии и методики количественной оценки качества экономического роста и создания механизмов практического исОстановимся вкратце на рассмотрении каждого из них.
Метод, предложенный Вакернагелом и Риисом, исходит из необходимости составления таблиц, переводящих объемы потребления продуктов питания, потребительских товаров, электроэнергии населением изучаемой территории в различные категории земель при помощи среднемировых факторов доходности/урожайности земель. Концепция перевода объемов потребления в площади продуктивных земель находит отражение и в работах других авторов [98]. При сложении площади каждой из категорий земель, домноженные на факторы эквивалентности для того, чтобы учесть различный уровень биологической продуктивности земель, образуют ЭС. ЭС может быть выражен в единицах площади на душу населения, чтобы иметь возможность быть сравнимым с ЭС других стран, регионов, городов. Данный подход еще называют «а 'top down’ approach».
Второй подход разрабатывался организацией Best Foot Forward [137] для вычисления ЭС населения отдельных городов, фирм, домохозяйств или каждого отдельного человека. Он подразумевает использование большего количества данных. Компонентный подход рассчитывает потребление ресурсов посредством анализа потоков товаров и образа жизни людей (а 'bottom-up' approach). Основными источниками данных при этом служат научные исследования в районе (фирме, домохозяйстве) и изучение жизненного цикла товаров. Проведение такого анализа зависит от возможности доступа к определенной базе данных с информацией об окружающей среде.
ЭС также может быть рассчитан с помощью метода межотраслевого баланса (МОЕ). Данный подход впервые был разработан и внедрен Бикнелом и его коллегами [88], но широкого распространения он не получил. Данный подход был, прежде всего, разработан из-за того, что для расчета ЭС по методу Вакернагела и Рииса требуется большое количество данных из широкого круга источников: статистические данные, информация из докладов МПР, комитета экономики, таможенного управления. Данный же