Оценка рисков промышленных предприятий : Методический подход

• Автор: Логинова, Ирина Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 172 с.

Глава 1. Теоретические основы формирования системы рисков

1.1. Эволюция взглядов и анализ основных характеристик понятия

«риск»

1.2. Анализ подходов к систематизации оснований для классификации рисков

1.3. Исследование методов оценки рисков

Глава 2. Методический подход к комплексной оценке рисков

2.1. Уточнение классификации видов риска с целью систематизации рисков промышленных предприятий
2.2. Классификация рискообразующих факторов промышленных предприятий с учетом их взаимосвязи

2.3. Оценка степени риска и интегрального показателя степени риска

Глава 3. Оценка рисков для предприятия «Сибсельмаш-спецтехника» (адаптация методики)
3.1. Результаты деятельности государственного унитарного предприятия «Сибсельмаш-спецтехника»
3.2. Определение интегрального показателя степени риска для «Сибсельмаш-спецтехника»
3.3. Анализ рискообразующих факторов после их оценки для предприятия
«Сибсельмаш-спецтехника»
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования. Решения, принимаемые субъектом хозяйственной деятельности, почти всегда сопряжены с риском, который обусловлен наличием ряда факторов неопределенности внутренней и внешней среды. Более высокой степенью неопределенности характеризуется именно внешняя среда. Таким образом, на процесс принятия решений оказывает влияние уровень проработанности рисков как внутренней, так и внешней среды. При этом принципиальную значимость приобретает их оценка, особенно для промышленных предприятий.
В условиях рыночных отношений проблема оценки и учета рисков промышленных предприятий приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления. Существующие подходы к оценке не достаточно приемлемы, поскольку большинство из них строятся на анализе отдельных групп рисков, не учитывают отраслевые особенности предприятий, а так же скрытые границы взаимосвязи рискообразующих факторов.
В этой связи актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки научно обоснованного подхода к комплексной оценке рисков предприятий с целью получения объективной и достоверной информации об ожидаемых рисках и возможности их предотвращения.
Степень разработанности проблемы. Автор строил свое исследование на изучении трудов в области управления рисками предприятий, которые отражены в работах таких отечественных и зарубежных ученых и практиков, как С.И. Анохин; Л.П. Альгин; И.Т. Балабанов; Н.С. Бабаев и И.И. Кузьмин; Р. Баззел; И.А. Бланк; В.Н. Глазунов; С.Ю. Глазьев; A.C. Гринберг; Дж. М. Кейнс; Г.Б Клейнер; М.Г. Лапуста и Л.Г. Шаршукова; А. Маршалл; Ф. Найт; А. Смит; Е.С. Стоянова; В.Т. Севрук; К. Рэдхэд, С. Хьюс; Э.А. Уткин; Г.В. Чернова В.А. Чернов; Г. Цельмер, Т. Шарова и других. В своем арсенале западная экономическая наука имеет большое количество разнообразных приемов и методов управления экономическими рисками.
Особенности управления рисками промышленных предприятий отдельных отраслей рассматриваются в работах: П.Г. Грабового, С.Н. Петрова и др.; О.В. Забелиной; Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и P.M. Качалова; P.A. Фатхутдинова.
Вместе с тем, анализ показал, что проблема рисков промышленных предприятий изучена недостаточно глубоко. Имеет место разрозненность научных представлений, как о самих рисках, так и о методах их предупреждения. В связи с этим, менеджеры промышленных предприятий лишены теоретической и соответствующей методической базы и инструментария, позволяющего оперативно идентифицировать, оценивать риски и выбирать способы их предупреждения.
Цель исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к комплексной оценке рисков промышленных предприятий.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
• провести сравнительно-исторический анализ и обобщить сложившиеся подходы к пониманию природы риска;
• предложить уточненное понятие «риск» применительно к промышленным предприятиям;
• уточнить классификацию видов риска с целью систематизации рисков промышленных предприятий;
• разработать классификацию рискообразующих факторов промышленных предприятий с учетом их взаимосвязи;
• предложить методику комплексной оценки рисков;
• адаптировать методику комплексной оценки рисков на промышленном предприятии.

Таблица 1
Эмпирическая шкала уровня риска
№ Вероятность нежелательного исхода (величина риска) Наименование градаций риска
1. 0,0-0,1 Минимальный
2. 0,1-0,3 Малый
3. 0,3-0,4 Средний
4. 0,4-0,6 Высокий
5. 0,6-0,8 Максимальный
6. 0,8-1,0 Критический
Здесь бы хотелось отметить, что авторы в большинстве случае в зависимости от рода деятельности предприятий и вида риска, представляют собственные интервалы, но они, как правило, не противоречат действительности. Например, вероятность того, что риск реализуется, А. Богданов [9] детализирует набором значений по следующей шкале, представленную в таблице

Таблица 1
Шкала риска
Вероятность нежелательного исхода (величина риска) Наименование градаций риска
Очень маленькая До 1%
Маленькая 1-5%
Средняя 5-10%
Высокая 10-20%
Очень высокая Более 20%
Ряд авторов [23, 75] оценки принимают по 100- бальной системе, при этом характеристика наименований отличается.
Кроме того, существуют шкалы на основе использования в качестве критерия риска среднее ожидаемое значение и среднеквадратическое отклонение как меру изменчивости возможного результата, тогда для оценки приемлемости отклонения используют коэффициент вариации. Предполагаемая шкала была рассмотрена ранее.
Вместе с тем существуют шкалы риска по величине возможного ущерба, градация которой наиболее отвечает размеру предприятия и соответству-