Институциональные соглашения в коммерциализации интеллектуальной собственности

• Автор: Король, Наталия Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава 1. Лицензионные соглашения как основа коммерциализации интеллектуальной собственности
1.1 Типология институциональных соглашений в коммерциализации
интеллектуальной собственности
1.2 Теоретические основы лицензионных соглашений
1.3 Особые условия лицензионных соглашений и злоупотребление правами
интеллектуальной собственности
1.4 Особенности лицензирования технологий в России
Глава 2. Совместные предприятия в процессе коммерциализации интеллектуальной собственности
2.1 Специфика совместных предприятий в инновационной сфере
2.2 Совместные предприятия как эффективная форма спин-аутов научных
организаций
2.3 Перспективы совместных предприятий «университет-бизнес» в России
Глава 3. Инновационный лизинг как форма коммерциализации интеллектуальной собственности
3.1 Сущность и формы инновационного лизинга в развитых странах
3.2 Перспективы лизинга интеллектуальной собственности в России
Заключение
Библиография
Приложение 1. Виды лицензий
Приложение 2. Регулирование ограничительной деловой практики в лицензионных соглашениях в Европейском Союзе

Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач российской экономики является переход на инновационный путь развития. Известно, что в условиях современной новой экономики интеллектуальные активы и интеллектуальная собственность (ИС) выступают важнейшими факторами экономического роста и создания добавочной стоимости, формирующими долгосрочные преимущества как на макро-, так и на микроуровне. В настоящее время до 85% доходов ТНК образуются за счет инновационной ренты, а стоимость интеллектуальных активов достигает 50-70% капитализации компаний1.
В этом плане российская экономика значительно отстает от общемировых тенденций. В России только 2,2% объектов интеллектуальной собственности (ОИС) используются в хозяйственном обороте, а правовую охрану получают не более 10% результатов интеллектуальной деятельности, полученных при государственном финансировании2. В международном инновационном процессе Россия фактически занимает место зоны аутсорсинга НИОКР и поставщика инновационного сырья. По данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), стоимость экспорта НИОКР в 2010 году более чем в 20 раз превысила поступления от продажи патентных лицензий на изобретения. Согласно отчету ВОИС, в 2009 году российские изобретатели занимали второе место по созданию ОИС, регистрируемых на
зарубежных партнеров . Российские технологии передаются на этапе научных исследований, не готовых к коммерческому внедрению и еще не оформленных в качестве ОИС, что приводит к потере контроля над технологиями и свидетельствует о низкой эффективности использования российского научно-технического потенциала.
Вместе с тем эффективность реализации научно-технического потенциала зависит не столько от объемов финансирования НИОКР, сколько от процесса коммерциализации. Так, по данным исследования агентства Booz Allen Hamilton, отдача от затрат на коммерциализацию составляет 85%, тогда как отдача от затрат на НИОКР - всего 15%4. При этом важным фактором эффективности коммерциализации является выбор оптимальных форм и типов институциональных соглашений, заключаемых владельцем ИС.
В этой связи особую актуальность приобретает научное исследование трех типов институциональных соглашений: лицензионных соглашений, соглашений о
1 См., например: Hassett К. A., Shapiro R. J. What Ideas Are Worth: The Value of Intellectual Capital And Intangible Assets in the American Economy. Available at:
2 Первое заседание Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации // ИС. Промышленная собственность. - 2012. - №6.
3 WIPO IP Facts and Figures 2010. Available at:
4 Ярузельски Б. Глобальные инновации 1000. Почему многое зависит от культуры? // Strategy+Business Magazine. - 2011. - № 65.

совместных предприятиях (СП) и соглашений инновационного лизинга. Лицензионные соглашения рассматриваются в диссертации как основа коммерциализации ИС и наиболее распространенная форма трансфера ОИС. Совместные предприятия исследуются с точки зрения возможности их применения в коммерциализации ОИС, созданных за счет бюджетных средств, что имеет особую актуальность для России, где более 60% НИОКР финансируется государством. Инновационный лизинг рассматривается в работе как эффективная форма коммерциализации программного обеспечения (ПО) с учетом того, что производство ПО - один из наиболее перспективных секторов российской экономики.
Степень разработанности проблемы. Особенностям форм и способов коммерциализации ИС посвящен значительный пласт российской и зарубежной специальной экономической литературы. Специфика лицензионной торговли, многообразие видов лицензионных соглашений, значение лицензионного обмена на макро- и микроуровне отражены в исследованиях таких зарубежных авторов, как:
А. Арора, К. Бесси и Э. Бруссо, С. Брусони, Р. Бэккерс, Н. Таллинн, А. Гамбарделла, О. Гранстранд, Д. Гюлак, М. Зунига, М. Катц, У. Коэн, И. Ламору, К. Рокетт, К. Серрано, К. Соколофф, С. Торриси, А. Фосфури, К. Шапиро, А. Шепард и другие. Формы институциональных соглашений в процессе обмена и использования ИС, в том числе лицензионные соглашения, рассмотрены в книге А.Н. Елисеева и И.Е. Шульги «Институциональный анализ интеллектуальной собственности». Проблематика российской практики лицензионных соглашений отражена в публикациях Г.Г. Азгальдова, Э.Я. Волынца-Руссета, В.Н. Евдокимовой, В.Г. Зинова,
H.H. Карповой, Л.И. Лукичевой, В.И. Мухопада, H.A. Шарановой, С.И. Карпухиной, О.В. Новосельцева. Особый интерес представляют статьи специалистов организации ФГУП «Лицензинторг» A.A. Земскова, В.И. Кириченко и С.А. Соколова, поскольку они основаны на обширной практике лицензирования российских изобретений. В то же время в российской экономической литературе отсутствует комплексный сравнительный анализ технологического лицензирования в России.
Теме совместных предприятий посвящено значительное количество зарубежных экономических исследований, среди которых можно выделить публикации П. Бимиша, Б. Когута, П. Киллинга, Н. Лаптона, К. Рамасвамия, Р. Стобау, К. Харриган, И. Чоудхари, К. Фея. Роль соглашений о совместных предприятиях в коммерциализации и трансфере технологий рассматривается в исследованиях С. Комино, Дж. Оксли, О. Уильямсона, Дж. Хагедорна и других. Различные аспекты коммерциализации технологий, созданных в университетах, раскрываются в статьях М. Бинкса, О.Дж. Боуча, К. Венберга, Й. Виклунда, Б. Кларриса, Э. Расмуссена и других. Отдельно необходимо отметить ряд публикаций

собственность на международном рынке и низкой стоимости российского экспорта технологий.
Несмотря на постепенную растрату научного и технического потенциала, России все еще принадлежит мировое лидерство в некоторых научных сферах, особенно в области базовых фундаментальных исследований81. Обладая комплексной научной и технологической инфраструктурой, Россия имеет определенные конкурентные преимущества в области базовых научных исследований, но не в создании технологий, готовых к коммерческому внедрению. Вследствие чего, в международном технологическом обмене России отводится место поставщика инновационного сырья. Так, по данным Центра исследований и статистики науки, стоимость экспорта НИОКР в 2010 году более чем в 20 раз превышала поступления от продажи патентных лицензий на изобретения (рис. 4). Зарубежные компании предъявляют спрос на услуги российских научных организаций в сфере исследований и разработок, поэтому российские технологии передаются на этапе научных исследований, еще не оформленных в качестве объектов интеллектуальной собственности. В результате, во-первых, технологии передаются за низкую плату, не адекватную значительным объемам средств, израсходованных на их разработку. Во-вторых, российские разработчики не получают исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, контроль над технологиями полностью переходит к зарубежным партнерам, которые и извлекают основную часть инновационной ренты, генерируемой объектом интеллектуальной собственности.
Научные исследования и разработки
Патентные лицензии на изобретения
Экспорт Импорт
Рис. 4. Научные исследования и объекты интеллектуальной собственности в платежах по импорту и экспорту технологий в России, 2010 год (млн. руб.)
Источник: Наука России в цифрах: 2011 - М.: ЦИСН, 2011
Передача технологий в форме НИОКР предполагает участие российских ученых и разработчиков в создании объектов интеллектуальной собственности, которые впоследствии регистрируются зарубежным партнером. Масштабы данного процесса подтверждаются статистикой международных патентных заявок (РСТ
81 Watkins A. From Knowledge to Wealth: Transforming Russian Science and Technology For a Modem Knowledge Economy // World Bank Policy Research Working Paper 2974, February 2003