Выявление современных парадигмально-гносеологических основ политической экономии

• Автор: Молчанов, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ эволюции и изменения парадигмально-гносеологическнх основ теорий экономической науки
1.1. Этапы развития экономической теории; современный этап развития политической экономии
1.1.1. Концептуальный анализ моментов развития политической экономии
до XXI в
1.1.2. Философское основание разделения политической экономии
1.1.3. Новый этап развития буржуазной политической экономии
1.1.4. Отрицание неоклассического направления западной экономической науки на современном этапе ее развития - объективность становления четвертого этапа развития политической экономии
1.1.5. Четвертый этап развития политической экономии
1.1.6. Диалектическое рассмотрение разделения политической экономии Направленности
1.2. Становление современной политэкономической теории
1.2.1. Объективные основы утверждения о необходимости современной теории социально-экономического развития
1.2.2. Необходимость нового подхода к анализу
социально-экономических теорий
1.2.3. Теоретическое основание утверждения о современной теории политической экономии
1.2.4. Развитие производственных отношений - объективная основа становления новых экономических теорий
1.2.5. Определенность основной теории современной политической экономии
1.3. Гносеологическая специфика четвертого этапа развития политической экономии и основной теории современной политической экономии
1.3.1. Определенность развития современной теории общественно-экономического развития
1.3.2. Объективность диалектического развития
экономического учения К. Маркса
1.3.3. Структура деления политической экономии на современном этапе ее развития. Направления
Глава 2. Концептуальные основы формирования современных парадигмально-
гносеологическнх основ политической экономии
2.1. Движение познания политической экономии
2.1.1. Определенность рефлексии политической экономии
2.1.2. Качество становления современной политической экономии
2.1.3. Современное (второе) парадигмально-гносеологическое разделение
политической экономии - определенность и сущность подходов в современной
политической экономии
2.2. Структуризация, базовые положения и основные свойства современных
парадигмально-гносеологических основ политической экономии
2.2.1 Параметры структурного построения парадигмально-гносеологических основ современных политэкономичсских исследований
2.2.2. Основные парадигмально-гносеологические положения современных парадигмально-гносеологических основ
и стру ктуризация политической экономии
2.2.3. Базовые положения современных парадигмально-гносеологических основ
2.2.4. Основные свойства современных парадигмально-гносеологических основ
2.2.5. Парадигмальные положения основ современных политэкономических исследований
Глава 3. Гносеологические аспекты современной политической экономии
3.1. Основные положения современных парадигмально-гносеологических основ
политической экономии
3.1.1. Содержательные положения
3.1.2. Новые парадигмальные моменты и положения
3.1.3. Обобщение рассуждений
3.2 Концептуальные положения современной политической экономии
3.2.1. Общая характеристика политической экономии
3.2.2. Объективность отрицания неоклассики и неизбежность формирования
новой теории политической экономии
3.2.3. Трансформация политической экономии и определяемые этим выводы
3.2.4 Параметры и общие положения современной политической экономии
3.2.5. Сущность современной политической экономии
Заключение
Литература.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации
Современное развитие общества требует определения соответствующих новых подходов к его осмыслению Происходящие в мире изменения предъявляют новые требования к экономической науке, которой необходимо не только принять «мировое новое», но и объяснить его, а для этого и самой существенно обновиться. Политической экономии также предстоит осознать современный этап своего существования, связанный не только с развитием экономического познания, но и с новыми установками и решениями. Это обусловливает обновление парадигмально-гносеологических основ политической экономии и ее познавательного арсенала. При этом объективно существует необходимость формирования современной теории, рассматривающей, в первую очередь, прогрессивное, неантагонистическое, не конфликтное и демократическое общественное развитие.
Таким образом, диссертационное исследование вызвано необходимостью осмысления современного состояния политической экономии и формирования ее современных парадигмально-гносеологических основ в целях осмысления социально-экономических процессов в XXI в и определения параметров современной теории социально-экономического развития.
Особенности мирового развития, включая кризисы и наблюдаемые негативные тенденции, в условиях бифуркации современных экономических теорий делают проводимый анализ особенно актуальным. Значимость диссертационного исследования усиливается также потребностью осмысления положения, в котором в настоящее время находятся Россия и ее хозяйство, и путей развития экономики страны.
Степень разработанности проблемы
Вся история экономической науки свидетельствует о постоянном внимании ученых к гносеологической и парадигмальной проблематикам.
Уже при возникновении политической экономии были заложены гносеологические основы экономической науки, ставшие классическими. Разработка новых теорий и формирование новых парадигмально-гносеологических основ происходили постоянно Так, Ж.-Б. Сэй определил теорию трех факторов Принципиально новое слово в экономическом познании сказали К. Маркс, создавший свое учение на основе критики политической экономии, и К. Менгер (и др.), разработавший основы концепции предельной полезности. Также происходило развитие различных направлений и школ, например, исторической и математической. Т. Веблен заложил основы институционального направления в экономических исследованиях. Таким образом, в XIX в. были заложены гносеологические основы ряда направлений современной экономической науки.
В XX в. внимание к гносеологической и парадигмальной проблематике не ослабело. А. Маршалл сформулировал принципы Экономикса, Л. фон Мизес, развивая принципы классической политической экономии, определял необходимым сведение к минимуму вмешательства государства в экономику. При этом шел поиск и других решений, адекватных складывающимся в обществе и в экономике условиям Так, Дж. М. Кейнс определил пути макроэкономического регулирования экономики. В. Ойкен исследовал проблемы сочетания количественных параметров взаимосвязей хозяйственного процесса и качественно различных хозяйственных порядков. Получило свое дальнейшее развитие также и институциональное направление экономической науки, в рамках которого оформился как традиционный подход, основывающийся на исследованиях факторов научно-технического прогресса (Дж. Гэлбрейт), так и социально-правовой (Дж. Коммонс), определяющий основой экономического развития юридические отношения. В XX в было развито неоклассическое направление экономической науки. Так, Л. Эрхард занимался проблематикой социально-ориентируемого рыночного хозяйства, а М. Фридман сформировал теорию, в которой

закономерностей развития общества; современная западная экономическая наука имеет в целом описательный характер, не учитывает, например, общественные и личностные факторы).
1.1.2.6, Существенный вывод п. 1.1.2.
На основе анализа свойств политической экономии и ее этапов и в соответствии с тремя основными законами философии можно сделать вывод о том, что совокупность первых трех этапов развития политической экономии определяет в своем отрицании новый этап ее развития (те продолжение), который характеризуется исследованием закономерностей общественно-экономического развития.