Формирование механизма управления рисками строительных предприятий

• Автор: Шелевой, Денис Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 133 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Теоретические основы управления рисками на предприятии
1.1 Определение сущности понятия «риск» и классификация рисков
1.2 Применение теории риск-менеджмента при управлении предприятиями
1.3 Функционирование механизма управления рисками
на основе адаптивных методов управления
2 Разработка методики и оценка рисков (на примере строительных предприятий Хабаровского края)
2.1 Характеристика строительного комплекса Хабаровского края
2.2 Оценка и анализ значимости факторов риска деятельности строительных предприятий
2.3 Разработка методики оценки рисков строительных предприятий
2.4 Рейтинговая оценка рисков строительных предприятий Хабаровского края
3 Механизм управления рисками строительных предприятий
3.1 Разработка механизма управления рисками строительных предприятий
3.2 Мероприятия по уменьшению риска для строительных предприятий Хабаровского края в современных условиях
3.3 Разработка методики дифференциации страхового взноса
для членов СРО с учетом оценки уровня рисков
Заключение
Список использованных источников
Приложение А
Приложение Б
Приложение В

Введение
Актуальность темы исследования. Предприятия России в подавляющем большинстве являются юридически самостоятельными хозяйствующими субъектами. С одной стороны - это дает возможность самостоятельного определения своей экономической и производственной политики, с другой -обусловливает повышение рисков деятельности, связанных прежде всего, с отсутствием обязательств государства по предоставлению поддержки в кризисных ситуациях, что может привести в конечном счете к прекращению производства или банкротству. В этих условиях российские предприятия обязаны сами позаботиться о создании необходимых резервов или условий для обеспечения стабильности своей деятельности в случае наступления рисковых событий.
Необходимость обеспечения стабильности участников инвестиционностроительной деятельности в условиях неопределенности внешней среды, неполноты информации и риска обусловлена нестабильностью российской экономики и кризисом, оказавшим серьезное влияние на строительную отрасль в 2008-2010 гг.
Условия экономического кризиса значительно скорректировали не только стратегические, но и оперативные планы предприятий почти всех видов деятельности. Строительная отрасль не стала исключением, и даже в большей степени оказалась подвержена негативным процессам российской экономики в связи с высокой капиталоемкостью производственного процесса и большой длительностью операционного цикла, определяющих существенную финансовую зависимость. Обвал рынка инвестиций в строительстве оказался неожиданным в силу искажения информации о реальном состоянии инвестиционных и кредитных организаций. В условиях развивающегося экономического кризиса, а также в посткризисный период, характеризующийся ограниченными возможностями по обеспечению финансовыми ресурсами предприятий, их высокой ценой, а также повышением требований к
обеспечению заемного капитала, меняются приоритеты в оценке рисков деятельности предприятий.
Еще одним существенным фактором, обусловливающим, необходимость учета рисков строительных предприятий на современном этапе, является переход от лицензирования к саморегулированию в строительстве.
Анализ теоретических положений и природы возникновения рисков показал, что современные научные представления по изучаемой проблеме носят дискуссионный характер. В классической теории предпринимательства риск отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате выбранного и реализуемого решения.
Принципиальным отличием рисков в условиях рыночной экономики является их неизбежность для всех строительных предприятий на всех стадиях инвестиционного цикла.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективной потребностью в разработке механизма защиты строительных предприятий в условиях сохранения нестабильности экономической обстановки в стране.
Степень научной разработанности проблемы. При проведении исследования по вопросам определения сущности и понятия риска в диссертации использованы труды зарубежных ученых А. Маршалла, Дж. Неймана, О. Моргенштейна, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, Ф. Найта, а также российских исследователей А. П. Альгина, В. А. Абчука, Л. Н. Тэпмана, Н. В. Хохлова, М. Г. Лапусты, Г. В. Черновой, В. Н. Вяткина и др.
Существенный вклад в разработку теоретических и методологических вопросов оценки и управления рисками внесли П. Г. Грабовый, И. Т. Балабанов, Б. А. Рапзберг, А. А. Первозванский и Т. Н. Первозванская, Т. Н. Цай, Р. Д. Базел, В. П. Буянов. Труды указанных ученых были использованы при изучении основ теории риска, классификации рисков, методов оценки и управления рискам.

этапам (во времени). Цель всегда конкретна, хотя и имеет элементы неопределенности.
Результатом реализации первого блока является установление начального уровня риска, то есть риска в идее, замысле, предполагаемом решении. Это риск, как отмечалось ранее, достаточно высокого уровня, так как он определен без учета проведения мероприятий по его анализу и смягчению (компенсации).
В состав второго блока управления рисками входят этапы: выявление, идентификация, выбор методов оценки рисков, анализ результатов оценки.
Основой выявления факторов риска являются особенности и специфика экономической деятельности и внешней среды. Так как невозможно получить полную и достоверную информацию о рисках, окружающих предприятие, то желательно, по крайней мере, иметь свод известных факторов риска, знать природу причин их появления. При формировании общей совокупности целесообразно вначале составить общий список факторов риска, воздействующих на предприятие.
Совокупность выявленных факторов риска позволяет построить систему факторов-риска применительно к конкретному виду деятельности.
Идентификация факторов риска осуществляется предпринимателем для ответа на следующие вопросы:
- где сосредоточены основные факторы риска;
- какие из факторов риска наиболее опасны для данного вида деятельности (принимаемого решения);
- какие из факторов риска являются управляемыми, а какие - нет.
Идентификация факторов риска может осуществляться в разрезе конкретной
операции или для некоторой сферы деятельности предприятия. В первом случае речь идет об «элементарном» рисковом событии, во втором - о сложном событии, состоящем из нескольких элементарных.
В процессе идентификации, прежде всего, необходимо выяснить принадлежность факторов риска к виду деятельности, а также возможность управления ими. При отсутствии необходимой информации целесообразно использовать разработку сценариев изменения предпринимательской среды, в которой будет реализовано решение. Эти сценарии должны выделить набор