Объективные и субъективные факторы становления и развития правового государства

• Автор: Магаррамов, Магаррам Джабраилович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Раздел I. Становление идеи правового государства.

/ Его понятие и основные категории анализа

проблемы правового государства

Раздел П. Объективные предпосылки становления

правового государства

Раздел Ш. Субъективные факторы функционирования и

развития правового государства
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Важной стороной становления и функционирования в обществе подлинной демократии является повышение роли права в регулировании разнообразных отношений между людьми.
Это полностью относится к современному российскому обществу.

Процесс его демократизации возможен лишь с превращением права в один из регуляторов деятельности людей и их общественных отношений. Речь идет об обществе, где осуществляется власть права, с которым сообразуется деятельность всех государственных органов вплоть до самых высших. В этом заключается суть правового государства, в котором каждый гражданин защищен действующим правом и реализующими его государственными органами. Желание народов России построить правовое государство выражает их стремление к новой социально-политической и духовной жизни. Все это определяет актуальность исследуемой в диссертации проблемы.
Надо сказать, что истоки концепции правового государства мы находим в трудах древних философов, в том числе Платона и Аристотеля, в новое и новейшее время деятели английского и французского просвещения, прежде всего Дж.Локк и Ш.Л.Монтескье, а также немецкие философы Кант и Гегель, внесли большой вклад в разработку этой проблемы. Что касается самого термина "правовое государство", то он сформировался и утвердился довольно поздно в немецкой юридической литературе пергой половины XIX века, прежде всего в работах К.Т Зелькера, Р.фон Моля и других теоретиков.
В дальнейшем понятие и термин "правовое государство" получили широкое распространение, в том числе и в дореволюционной России, где среди видных сторонников-теории правового государства были
Б.Н.Чичерин, Ь.А.Кистяковский, П.И.Новгородцев, П.АЛокровский, Б.М.Гессен, Н.И.Палиенко и др. В англоязычной литературе этот термин используется меньше. Его эквивалентом в известной мере является термин "правление права"
Когда ставится и решается проблема правового государства, возникает вопрос: "А что это за государство, в котором нет права?" Действительно, право функционирует в любом государстве. Однако эффективность этого бывает разной. Ведь речь идет не просто о провозглашении того или иного права, а прежде всего о его реальном воздействии на отношения людей. Хорошо известно, что нередко, скажем, права человека, в том или ином государстве лишь провозглашаются, но не выполняются, в итоге имеет место почти бесправие людей, лишение их элементарных прав и свобод. Когда же речь идет о правовом государстве, то подразумевается построение такого государства, в котором интересы и права человека не только выступают как высшая ценность, но и реально защищены.
Действующая в обществе система права всегда проявляется через конкретные права, предоставляемые отдельным людям, коллективам и социальным группам. Вообще юридические права есть не что иное, как предоставление людям некой свободы поведения и определенных возможностей их социального самоутверждения. Вместе с тем важно подчеркнуть следующее:
- во-первых, при помощи права, четких юридических норм, достигается высокая организованность общественной жизни, необходимая дисциплина и порядок;
- во-вторых, самые крупные социальные преобразования прово-
I. См.: Нерсесянц B.C. История идей правовой государственное ти.-- М., 1993. - С.З.

дента"*. Такое положение повысило бы социальную, политическую и правовую значимость прав личности, что имеет немаловажное значение для гуманистического и правового государства.
А.А.Малицкий еще в период становления советского государства писал, что в правовом государстве "деятельность органов власти как законодательной, так и правительственной, равно как и судебной, определяются законом". При этом он доказывал, что в "Советской республике носителем прав является не личность, а государство как организация, устанавливающя определенную систему общественных отношений, именуемую правопорядком, и что, следовательно, создателем права является государство, оно же является источником прав отдельных личностей. Таким образом, не личность
жертвует честь своих прав государству, но само государство наде-

ляет граждан правами, оно определяет личности сферу ее свободы"0. Как видно, А.А.Малицкий поддерживает тоталитарные схемы определения положения личности в обществе, а это в корне расходится с идеей гуманистического и правового государства. Не может быть и речи о правовом государстве, пока права человека, его свобода и неприкосновенность будут целиком определяться государствш.
По своему суть правового государства определяет В.С.Нерсе-сянц: "По своей сущности правовое государство - это система институциональных и формально-юридических гарантий, обеспечивающих неприкосновенность собственности, правовую, хозяйственную и творческую самостоятельность и равную меру свободы производителей и потребителей социальных благ - индивидов и коллективов"4.
1. Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство
- М., 1993. - С.32.
2. Малицкий A.A. Советская конституция. - Харковь, 1925. - С.45.
3. Там же.
4. Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства
- М., 1988. -