Совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятия : На примере горного машиностроения

• Автор: Соколов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 159 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Технический прогресс и рынок: противоречия, пути их

разрешения

1.1. Противоречивость развития НТП, обусловленная переходом на рыночные отношения

1.2. Специфика развития предприятий машиностроительного комплекса в современных условиях
Глава 2. Методические рекомендации по формированию механизма ранней диагностики кризисности экономики предприятий и оперативного управления ею

2.1. Действующая система оценочных индикаторов устойчивого развития экономики

2.2. Методические рекомендации по формированию механизма ранней диагностики кризисности экономики предприятий машиностроительного комплекса
2.3. Методический инструментарий оперативного управления устойчивым развитием экономики предприятий

Глава 3. Оценка кризисности состояния ОАО "ЗГШМ" и обоснование

основных направлений его улучшения
3.1. Оценка степени устойчивости развития экономики ОАО "ЗГШМ"
3.2. Совершенствование маркетинговой деятельности
3.3. Обоснование основных направлений снижения затрат
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Во всех ведущих странах мира главной движущей силой развития, фундаментом цивилизованных рыночных отношений выступает научно-технический прогресс. Как известно, именно он определяет возможность любой страны в решении ее экономических проблем, ее конкурентоспособности на внешнем рынке, ее место в мировой экономике. Подсчитано, что в промышленно-развитых странах от 60% до 80% прироста производительности труда, а в отдельных случаях до 90% обеспечивается за счет внедрения новейших достижений науки и техники.
Материальную базу ускорения научно-технического прогресса и технического перевооружения определяет состояние машиностроения, роль которого существенно возрастает в современных условиях, учитывая, что инновации, наукоемкие и высокие технологии на этом этапе рассматриваются в качестве реальных рычагов подъема экономики. В то же время, оценивая ситуацию в машиностроительном комплексе, можно констатировать факт структурных диспропорций, существенного спада производства, снижения уровня эффективности и усиления финансовой неустойчивости. Достаточно сказать, что загрузка производственных мощностей предприятий опустилась до планки 35-40%, из производственного процесса высвободилось более четверти рабочих кадров, выпуск машин и оборудования в ряде случаев оказался ниже предельно допустимого уровня, обеспечивающего их выбытие. Кризисность ситуации в машиностроительном комплексе прямо сказалась на техническом уровне промышленного потенциала. В этих условиях особую значимость приобретает решение проблемы формирования устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса и обоснования основных направлений повышения устойчивости с учетом специфики производственной деятельности последних.
Ряд теоретико-методологических аспектов обеспечения устойчивого развития экономики предприятий, методологические подходы к оценке их финансово-экономического состояния и обоснования наиболее целесообразных путей его улучшения с разной глубиной разработки получили отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Так, регионально-отраслевые вопросы проблемности функционирования предприятий машиностроительного комплекса в рыночных условиях исследованы: Акбердиным Р.З., Огановым В.А., Огурцовым А.П., Синько В.И., Таран В.А., Хорошиловым Г. и др.. Теоретико-методологические и методические вопросы оценки финансово-экономического состояния предприятий различных форм собственности рассматриваются в работах Балабанова И.Т., Ветрова В.В., Ковалева В.В., Стояновой Е.С., Шеремета А.Д., Альтмана Э., Брейли Р., Майерса С., Манна Р., Майера Э., Холта Р.Н. и др., возможные пути вывода предприятий из кризисного состояния - в трудах Борисова В., Воронова J1.A., Захарченко В.И., Либермана А.Е., Шебека С.Е., Яновского А.М. и др..
Актуальность обеспечения технологической безопасности нашей страны за счет вывода из кризисного состояния предприятий машиностроительного комплекса предопределили выбор, направленность исследования, его цель и задачи.
Цель исследования состоит в разработке механизма научного обоснования основных направлений и рекомендаций по выводу из кризисного состояния предприятий горного машиностроения.
Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:
- раскрытия особенностей развития научно-технического прогресса в рыночных условиях;
оказывается только 15% проектируемых изделий, и только 62% из выпущенных завоевывает признание [88].
Не менее важным фактором, определяющим конкурентоспособность, является ценовой показатель, формирующийся под влиянием уровня платежеспособного спроса потребителей и издержек производства. Причем, если уровень платежеспособного спроса относится к числу внешних факторов, во взаимоотношениях с покупателями, то уровень издержек - к числу внутренних, кроящихся в самих предприятиях. Анализ публикаций об "успешных" предприятиях, которые сумели удержаться на плаву, показывает, что все они рассматривали снижение себестоимости (всемерную экономию затрат) в числе наиболее популярных антикризисных мер. Так, ОАО "Онежский тракторный завод" добился снижения себестоимости за счет: сокращения численности работающих, сдачи в аренду неиспользуемых площадей, консервации временно неиспользованного оборудования, введения системы контроля за использованием топливно-энергетических ресурсов и др., АО "Сибтяжмаш" удалось ликвидировать непроизводительные расходы и вовлечь в оборот все имеющиеся на предприятии активы и т. д..
Затраты отражают стоимость ресурсов, используемых в процессе деятельности предприятия по производству продукции, выполнению работ, оказанию услуг. Как показывает практика, в современных условиях имеет место почти полное отсутствие системы управления этими ресурсами с целью минимизации. Существующая система бухгалтерского учета ориентирована в основном на внешних пользователей (кредиторов, фискальные органы и др.). Все в меньшей степени она отвечает современным требованиям к полноте, достоверности, оперативности информации, не позволяет в ряде случаев проследить причинно-следственные связи и определить вклад отдельных подразделений в общий результат [2,86,115,120].