Совершенствование управления инновационной деятельностью на предприятиях металлургического комплекса

• Автор: Столярова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 174 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Терминологическое исследование базовых понятий

1.2. Теоретические вопросы управленческого инновационного анализа

1.3. Реализация системного подхода к анализу инновационной деятельности

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Миссия, цели и задачи инновационно-активного предприятия

2.2. Диагностика состояния инновационной среды

2.3. Обоснование необходимости и возможности инновационных преобразований на металлургическом предприятии . .
2.4. Выбор оптимальной инновационной стратегии предприятия металлургического комплекса
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Модернизированный нормативный метод управления
3.2. Адаптивное управление инновационной деятельности на предприятии металлургического комплекса
3.3. Оценка эффективности инновационной деятельности на металлургических предприятиях И пути ее повышения . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
Приложение 9
Приложение 10
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глубокий и продолжительный кризис 90-х годов в российской экономике негативно сказался практически на всех сферах деятельности и, хотя в 1999-2001 г.г. наблюдается промышленный подъём, в инновационной сфере последствия кризиса не преодолены: медленно растут инвестиции и затраты на НИОКР, около 90% всех промышленных предприятий практически не ведут инновационную деятельность, отраслевой сектор науки в металлургическом комплексе по существу прекратил свое существование, продолжается эмиграция российских ученых и специалистов за рубеж. В результате усиливаются позиции отраслей отечественной промышленности, связанных с добычей и первичной переработкой сырья и энергоносителей, и сохраняется низкий удельный вес отраслей и технологических переделов, изготавливающих готовую продукцию (особенно наукоемкую), что не соответствует доминирующей в промышленно развитых странах тенденции интеллектуализации экономики.
Если до начала рыночных преобразований на абсолютном большинстве промышленных предприятий металлургического комплекса страны велись разработки и внедрение процесс-/продукт инноваций, то ныне их инновационный потенциал в значительной мере утрачен, а число таких предприятий сократилось многократно. Даже в экспортоориентированных отраслях преобладают простейшие формы инновационной деятельности - приобретение импортного оборудования, что усиливает инновационный монополизм промышленно развитых стран. Анализ негативных тенденций в инновационной сфере субъектов РФ, входящих в состав Уральского федерального округа, показал, что снижение инновационной активности во второй половине 90-х годов наблюдается, прежде всего, в Свердловской и Челябинской областях (на 26% и 43% соответственно).
Вместе с тем в последние годы активизировались исследования в области организации и управления инновационной деятельностью. Возникло

Показатель полноты правовой защищенности продукт-инноваций, (ППЗ, %), относящийся к 4-й подгруппе показателей, исчисляется по формуле:
ППЗ = 100 ЧИптППЗ / ЧИПТ О, (1.4)
где ЧИптППЗ - число продукт-инноваций, защищенных не менее чем двумя охранными документами (патентом на изобретение или свидетельством на полезную модель, патентом на промышленный образец, свидетельством на товарный знак).
Этот показатель характеризует степень надежности защиты и безопасности коммерческих интересов предприятия и обеспечивает реализацию инновационной продукции с наибольшей эффективностью.
Показатель технологической зависимости (ПТЗ, %) входит в 5-ю подгруппу показателей и рассчитывается по следующей формуле:
ПТЗ = 100 ЧИпсмтЛ/ ЧИпсмтО, (1.5)
где ЧИпсмт Л - число процесс-/продукт-инноваций, использованных (освоенных) по лицензионным соглашениям.
Показатель ПТЗ характеризует инновационную стратегию развития ИД на предприятии (в регионе, отрасли): стратегию создания собственные инноваций или стратегию заимствования их со стороны. Высокое значение показателя технологической зависимости свидетельствует об ограниченных возможностях выхода инновационной продукции на рынки зарубежных стран. Этот показатель может быть также использован для определения уровня технологической безопасности.
Вторая группа аналитических показателей - инновационного процесса-состоит из 6 подгрупп следующих показателей:
Инновационная активность предприятия (1-я подгруппа показателей) может быть измерена по удельному весу общего объема инновационной продукции (новой, модернизированной и модифицированной) (ИАП,%)