Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы : На примере Кемеровской области

• Автор: Каменская, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 262 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА НА МЕЗОУРОВНЕ ЭКОНОМИКИ
1.1. Экономическое содержание инвестиций и условия формирования инвестиционного климата
1.2. Исследование теоретических подходов к экономической категории инвестиционного климата на мезоуровне экономики
1.3. Инвестиционная привлекательность и активность как структурные элементы инвестиционного климата региона и образующих его муниципальных образований

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА

2.1. Анализ отечественных и зарубежных методик оценки инвестиционного климата

2.2. Оценка внутрирегионального инвестиционного климата как необходимое условие принятия обоснованных решений в инвестиционной политике

2.3. Методика оценки внутрирегионального инвестиционного климата

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Инвестиционный потенциал и инвестиционные риски Кемеровской области

3.2. Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Кемеровской области
3.3. Оценка инвестиционной активности муниципальных образований Кемеровской области
3.4. Внутрирегиональный инвестиционный климат как основа для разработки стратегии инвестиционного развития на региональном и муниципальном уровнях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Библиографический список Приложения
внутрирегионального инвестиционного климата представляют несомненную актуальность.
Состояние научной проработанности проблемы. Современные проблемы развития экономики регионов и муниципальных образований нашли широкое отражение в трудах кузбасских ученых А.Г. Гранберга, А.М. Лаврова, В.НЛексина, B.C. Сурнина, С.А. Суспицына, В.А. Шабашева, Р.И. Шнипера и др. Аспекты управления инвестиционной деятельностью отражены в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, таких, как В.А. Андросова, Г.Д.Александера, Д.В. Бейли, В.В. Бочарова, П.И. Вахрина, Н.В. Игошина, Л.Л.Игониной, А.Л. Шушарина, У.Ф. Шарпа. Вопросам формирования благоприятного инвестиционного климата в регионах и разработки эффективной региональной инвестиционной политики посвящены труды следующих авторов: B.C. Барда, М.К. Бандмана, С.Н. Бузулукова, И.В. Вижиной, И.И.Гришипой,
Н.Д.Гуськовой, С.С Гузнера, И.Н. Дрогобыцкого, В.П. Жданова, A.C. Зелтыня,
В.И. Клисторина, Ю.И. Кондратенко, Е.Н. Королева, В.Л. Куперштоха, И.И.Ройзмана, В.Е. Селиверстова, В.М. Соколова, А.М. Трофимова, И.И.Тихомировой, В.Н. Харитоновой, А.Г. Шахнозарова, С.Е. Щепетова и др. Работы перечисленных авторов позволили сформировать научную основу настоящей диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического подходов к оценке внутрирегионального инвестиционного климата.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
- уточнить понятия экономических категорий «инвестиционный климат», «инвестиционная активность»;
- обосновать необходимость выделения современного расширенного подхода к оценке инвестиционного климата;
- провести анализ зарубежных и отечественных методических приемов оценки инвестиционного климата, выявить их преимущества и недостатки;
- разработать методику оценки внутрирегионального инвестиционного климата с позиции инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности;
Проводимые названными выше организациями и фирмами исследования носят макроэкономический характер, но это не означает, что внутри страны не проводится оценка инвестиционного климата. Так, например, в США исследуется инвестиционный климат по штатам. В нем суммируются различные факторы - от политических пристрастий до экологических движений. На их основе регулярно
публикуется так называемая «Ежегодная статистическая карта» по всем штатам,
которая содержит четыре обобщенных показателя инвестиционного климата: экономическая эффективность инвестиций, деловая жизнеспособность, потенциал развития территории и условия налогообложения.
В некоторых странах (например, в Японии) преобладают описательные характеристики инвестиционного климата без каких-либо попыток количественной оценки. Поскольку эта методика затрудняет сравнение и в ней велик элемент субъективизма, попытки внедрить ее в России не были поддержаны специалистами.
Анализ существующих зарубежных подходов к оценке инвестиционного
климата позволил выявить их основной недостаток - субъективизм экспертных оценок. К преимуществам рассмотренных методик можно отнести частую
периодичность проведения исследований.
Для цели нашего исследования больший интерес представляют российские методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности и активности на региональном уровне, адаптированные к нашим условиям. Наиболее известными среди них являются: методика Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН (ИЭиОПП СО РАН); методика Института экономики РАН (ИЭ РАН); методика Совета по изучению производительных сил (СОПС); методика рейтингового агентства «Эксперт - РА»; методика расчета индексов инвестиционной привлекательности (B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова).
Следует отметить, что все названные выше методические положения были разработаны учеными во второй половине 90-х годов, поэтому многие из методик относятся к «многофакторному» и «факторно-рисковому» подходу, согласно которым оценка инвестиционной активности не проводится. Исключением является методика ученых СОПСа, которая постоянно совершенствуется, учитывает новые научные видения и относится, по нашему мнению, к современному расширенному