Катагенетические преобразования нижне-среднеюрских нефтегазоносных отложений Западно-Сибирского осадочного мегабассейна

• Автор: Предтеченская, Елена Андреевна
• Шифр специальности: 25.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 493 с. : 122 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Краткие сведения о геологическом строении района исследований
1.1. Стратиграфия
1.2. Тектоника
1.3. Палеогеография
1.4. Нефтегазоносность
Глава 2. Методика исследований
Глава 3. Состояние проблемы катагенеза терригснных осадочных толщ
3.1. Стадийность и зональность катагенеза
3.2. Минеральные и структурные индикаторы стадий регионального
катагенеза
3.3. Гидротермальные системы мира. Минеральные индикаторы
наложенных гидротермальных процессов
Глава 4. Литология нижне-среднеюрских отложений Западно-Сибирского
осадочного мегабассейна
4.1. Ямало-Гыданская и Обь-Тазовская структурно-фациальные
области
4.2. Обь-Иртышская структурно-фациальная область
Глава 5. Региональные катагенетические изменения нижне-среднеюрских
нефтегазоносных отложений Западно-Сибирского осадочного мегабассейна
5.1. Ямало-Гыданская структурно-фациальная область
5.2. Обь-Тазовская структурно-фациальная область
5.3. Обь-Иртышская структурно-фациальная область
5.4. Результаты статистической обработки материала
Глава 6. Катагенетические аномалии в отложениях осадочного чехла
Западно-Сибирского мегабассейна
6.1. Аномалии в зонах ВНК и ГНК нефтяных и газовых
месторождений
6.2. Аномалии от нефтяных и газовых залежей
6.3. Аномалии в зонах дизъюнктивных нарушений

Глава 7. Экспериментальное моделирование катагенетических
преобразований песчаных пород в условиях повышенных
температур и давлений в углекислой среде
Глава 8. Катагенетические критерии прогноза нефтегазоиосности нижнесреднеюрских отложений
8.1. Критерии прогноза фазового состояния углеводородов
8.2. Критерии прогноза качества нефтей
8.3. Критерии прогноза зон разуплотнения и развития коллекторов повышенного качества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Для обеспечения возрастающих потребностей внутреннего рынка углеводородного сырья и долгосрочных экспертных обязательств России, а также для ее успешного выхода на Азиатско-Тихоокеанский энергетический рынок необходимо постоянное наращивание разведанных запасов и внедрение новых методов и технологий поисков и разведки месторождений нефти и газа. (Конторович, Садовник, 2002; Конторович, Коржубаев, Эдер, 2008).
Западная Сибирь продолжает оставаться главным нефтедобывающим регионом страны. В то же время в ее основных нефтегазодобывающих провинциях (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком АО, Томской области) добыча УВ в настоящее время в несколько раз превысила прирост разведанных запасов, и эта ситуация продолжает ухудшаться (Карасев и др., 2007). Поэтому для обеспечения возрастающих потребностей российской экономики и расширения экспорта УВ сырья необходимо введение в разработку новых месторождения нефти и газа, а также вовлечение в поисково-разведочные работы новых малоизученных районов с высокой плотностью УВ ресурсов, в частности, северо-восточных районов Западной Сибири (Конторович, Садовник, 2002). Геолого-разведочные и поисковые работы прежде всего должны быть обеспечены тщательной научной проработкой материалов геолого-геофизических исследований и глубокого бурения.
В связи с вышеизложенным, нижне-среднеюрские отложения в настоящее время являются одним из важнейших перспективных обьектов поисково-разведочных работ в Западной Сибири, особенно в ее центральных и северных районах.
Актуальность исследований
Анализ пространственного распределения месторождений нефти и газа во многих хорошо разбуренных и изученных бассейнов мира позволил ряду исследователей (Валяев, 2005,2006; Дмитриевский, 2003 и др.), вслед за И.И. Аммосовым и В.И. Горшковым (1968) сдеать вывод о вторичности УВ скоплений не только по отношению к вмещающим комплексам пород, но и к осадочным бассейнам в целом. В последние годы большая роль отводится локализованным потокам УВ-флюидов глубинного генезиса, контролирующим их каналам и связанного с ними процессам восполнения залежей нефти и газа в процессе их разработки (Валяев, 2006; Корчагин, Трофимов, 2002; Трофимов, 2006; Руденко, Кулакова, 2006 и др.). Эти явления наиболее контрастно проявляются в зонах тектонических нарушений, проникающих из фундамента в осадочный чехол.

отсутствуют нижние ярусы юрской системы (геттанг, синемюр, нижний плинсбах). В ее пределах накапливались преимущественно морские и мелководно-морские пелитовые и мелкообломочные отложения с обилием остатков фауны двустворчатых моллюсков и фораминифер, мощность которых составляет 600-800 м. Для Гыданской зоны характерны наиболее глубоководные морские отложения мощностью до 1500 м преимущественно мелкообломочного состава. Усть-Енисейская зона отличается от вышеописанных полным объемом нижнего и среднего отделов системы, повышенной мощностью отложений (до 1400 м) и возрастанием в их составе доли песчано-алевритовых пород.
В переходной Обь-Тазовской фациальпой области преимущественно дельтового генезиса глинистые отложения переслаиваются с алевритовыми и мелкопесчаными, появляются мелкие линзы параллических углей. Встречаются также достаточно мощные прослои песчаников и алевролитов, часто — с гравием и галькой. Характерно флигаоидное строение отдельных свит. При переходе от Ямало-Гыданской к Обь-Тазовской области отчетливо проявляется латеральная дифференциация обломочного материала в направлении с севера на юг, которая выражается в возрастании его крупности и повышении доли песчаных пород в изученных разрезах.
В пределах Обь-Тазовской СФО выделяются пять меридианальио ориентированных структурно-фациальных зон (СФЗ): Нижнеобская, Надымская, Уренгойская, Часельская и Приенисейская. Нижнеобская и Приенисейская СФЗ отвечают внешнему поясу плиты. Мощности нижне-среднеюрских отложений здесь сокращены (не более 300-500 м), нижние горизонты юрской системы отсутствуют. В Надымской и Часельской зонах центральной погруженной части плиты мощность нижне-среднеюрских отложений возрастает до 1200 м, юрский разрез наращивается снизу за счет присутствия нижнего и среднего отделов системы. Уренгойская СФЗ расположена в наиболее прогнутой части плиты в пределах Колтогорско-Уренгойского надрифтого желоба и характеризуется наиболее полными и мощными разрезами.
Палеобиометрия Западно-Сибирского осадочного бассейна и его фациальная зональность в ранне-средней юре в значительной степени контролировались положением вышеописанных СФЗ. Так, в прибортовых зонах в условиях относительного мелководья шло накопление крупнообломочных маломощных осадков с бедным комплексом фораминифер, в то время, как в смежных, болсс глубоководных зонах мощность отложений существенно выше, здесь увеличивается доля пелитового материала, развиваются дельтовые фации. В центральной, Уренгойской зоне мощность осадков максимальна, осадконакопление происходило в дельтовых условиях при значительной доле турбидитных образований.