Социально-экономическая безопасность региона в условиях инновационного развития

• Автор: Коловангина, Екатерина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Гл.1 Социально-экономическая безопасность региона и её слагаемые
в современных условиях
1.1. Социально-экономическая безопасность, её слагаемые и показа
тели
1.2. Изменение структуры региональной безопасности при переходе
к инновационному развитию
1.3. Возрастание роли социальных факторов конкурентоспособно
сти и безопасности региональной экономики
Гл.2 Продовольственная безопасность региона и пути её повышения
2.1. Продовольственная безопасность региона и ее индикаторы
2.2. Пути повышения продовольственной безопасности региона
Гл.З Транспортная безопасность региона в современных условиях
3.1. Дорожно-транспортная безопасность региона и её показатели
3.2. Комплексное развитие транспорта - основное звено повыше
ния дорожно-транспортной безопасности
3.3. Модернизация регионального и внутригородского дорожного
хозяйства
3.4. Реорганизация системы управления транспортным комплекс
ном и движением транспорта в городах
3.5. Создание современной системы сбора и транспортировки отхо
дов производства и потребления
Заключение
Список использованной литературы

Социально-экономическая безопасность страны и её регионов определяет устойчивость их развития и угрозу многообразных политических и экономических рисков, от которых зависит социальный, инновационный, инвестиционный и деловой климат. В 90-х гг. эти риски резко усилились, но в последние годы в России достигнута социально-экономическая стабилизация. Преодолён спад производства, развитие экономики переориентируется на внутренний потребительский и инвестиционный спрос. Укрепляются позиции России как энергетического лидера Евразии, её отношения со многими зарубежными странами. Политическая стабильность предотвратила угрозу распада России, модернизация армии укрепляет её оборонную безопасность. Все эти аспекты социально-экономической безопасности исследованы в ряде работ.
Переход от стабилизации к экономике развития, основанной на создании и эффективном использовании новых знаний, приоритетном развитии человеческого капитала порождает новые проблемы. Экономика России пока ещё остаётся ресурсной, а не инновационной, зависит от непредсказуемой конъюнктуры на внешних сырьевых рынках. Из-за слабости и несистемности региональной политики угрожающих размеров достигла социально-экономическая дифференциация российских регионов, предпосылки для устойчивого развития многих из них, особенно расположенных на Дальнем Востоке, в Сибири, республиках Северного Кавказа, в аграрной зоне Центральной России всё ещё не созданы. Это определяет актуальность темы исследования.
Его цель - развитие концепции региональной социально-экономической безопасности в условиях перехода к инновационной экономике, экономике знаний.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования:

- уточнить содержание понятия «социально-экономическая безопасность» и её слагаемых в условиях глобализации и информатизации экономики;
- развить концепцию оценки социально-экономической безопасности регионов России в условиях перехода от стабилизации к инновационному развитию;
- обосновать основные направления совершенствования управления социально-экономической безопасностью регионов в условиях административной реформы;
- определить индикаторы оценки и пути развития управления продовольственной безопасностью российских регионов в современных условиях;
- развить представление о системном управлении региональной дорожно-транспортной безопасностью как интегративной категорией.
Объект исследования - социально-экономическая безопасность российских регионов в условиях перехода от ресурсной к инновационной экономике.
Предмет исследования - управление региональной социальной, экономической, инновационной, продовольственной и дорожно-транспортной безопасностью в современных условиях.
Степень разработанности проблемы. Концепция экономической и социальной безопасности представлена в работах Г.В.Дваса, В.А. Дворян-кова, А.Г. Зельднера, Е.Б. Завяловой, М.А. Горенбургова, A.JI. Медведева, С.И. Максимова, В.К. Сенчагова, И.В, Васильевой, Т.А. Голиковой, Л.И. Рубцовой, Ю.И. Сизова, Е.Б. Смирнова, В.Б. Фраймовича, Д.В. Шопенко,
О.В. Бушуева и других авторов.
Вопросы дорожно-транспортной безопасности рассмотрены в публикациях Е.В. Будриной, А.Г. Будрина, B.C. Лукинского, А.Э. Горева, Е.И.

Отрицательный прирост населения характерен для ряда европейских стран (Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Болгария, Венгрия, Румыния, Германия, Италия, Чехия, Латвия, Литва, Эстония. Швеция). Однако масштабы естественной убыли населения в разных странах и регионах существенно различаются. В сельской местности Рязанской, Смоленской, Тверской обл. показатели естественной убыли составляют на 1000 населения — 20,4; -20,1% -20,4 промилле. Меньшие показатели естественной убыли характерны для Украины (-7,6), Латвии (-5,2), Болгарии (-5,1), Беларуси (-4,9), наиболее низкие показатели - для Германии (-0,9), Италии (-0,3), Швеции (-0,7). В остальных странах показатели отрицательного естественного прироста колеблются от-1 до -3,9 промилле
Процесс устойчивой депопуляции, который в 90-х гг. охватил большинство регионов России, усиливает геополитические, экономические и социальные риски. Многие регионы имеют протяженные границы со странами, имеющими высокую плотность населения, обусловленную высоким уровнем рождаемости. Это вызывает усиление демографического давления со стороны других государств на юге и юго-востоке страны и связанных с этим рисков. Затрудняется комплектование школ, армии, учебных заведений, с 2007 г. сокращается предложение рабочей силы на рынке труда.
Снижение численности населения объясняется следующими факторами:
1) снижением рождаемости и изменением репродуктивного поведения населения, эти тенденции формируются в долгосрочном периоде и зависят от комплекса социальных и экономических условий;
2) рост смертности в связи с изменениями уровня и качества жизни, ростом социальной напряженности в обществе, ухудшением безопасности жизнедеятельности;
3) миграционным поведением населения, на которое влияют сравнительные преимущества качества жизни на различных территориях.
1 Демографический ежегодник России: Стат.сборник Госкомстат России. - М., 2001, с.384-386.