Эколого-геохимические последствия кучного выщелачивания золота : На примере ОАО "Рудник "Веселый", Республика Алтай

• Автор: Кивацкая, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Экологические проблемы кучного выщелачивания золота и пути их решения

1.2. Анализ изученности и регламентация влияния установок кучного выщелачивания золота на окружающую среду

Глава 2. Изученность района. Методы исследования

2.1. Геоэкологическая изученность

2.2. Методика полевых и лабораторных работ

2.3. Обработка и интерпретация аналитических данных

Глава 3. Природные условия района. Сведения об установке

кучного выщелачивания золота ОАО "Рудник "Веселый"

3.1. Природные условия района

3.2. Экологическая ситуация в районе

3.3. Технологические решения по установке кучного выщелачивания.
3.4. Мероприятия по охране окружающей среды
Глава 4. Факторы воздействия установки кучного выщелачивания
на окружающую среду
4.1. Газообразные загрязнители и аэрозоли
4.2. Технологические растворы. Сточные воды
4.3. Твердые отходы кучного выщелачивания
4.4. Природные факторы влияния установки на окружающую среду
Глава 5. Эколого-геохимическое состояние природных сред
в районе установки кучного выщелачивания золота

5.1. Атмосферный воздух
5.2. Природные воды
5.3. Донные осадки
5.4. Почвы и почвообразующие породы
5.5. Растительность
Глава 6. Экологические последствия эксплуатации установки
кучного выщелачивания золота
6.1. Природно-техногенные изменения природных ландшафтов
6.2. Эколого-гигиеническая оценка загрязнения природных сред
6.3. Стабильность загрязнения и биотоксичность природных вод
6.4. Тенденции изменения эколого-геохимического состояния
объектов окружающей среды
6.5. Предложения по экспресс-выявлению загрязнения природных вод
Заключение
Литература

Горнодобывающая промышленность является одним из наиболее значимых факторов антропогенного воздействия на окружающую среду, особенно в случае применения реагентных технологий извлечения полезных компонентов из минерального сырья (флотация, подземное и кучное выщелачивание и пр.).
В последние 10-12 лет в России широкое распространение получила технология кучного выщелачивания золота, отличающаяся низкими капитальными и эксплуатационными затратами, что позволяет перерабатывать бедные и забалансовые золотосодержащие руды и отходы. В настоящее время в стране эксплуатируется более десятка установок с различными технологическими схемами кучного выщелачивания (КВ), на которых в 2001-2004 г. было получено до 5 % от всей добычи золота (Седельникова, 2001, 2005).
Как показывает практика, основными негативными экологическими факторами технологии цианидного кучного выщелачивания являются: использование опасных химических реагентов; образование в процессе выщелачивания и обезвреживания технологических растворов высокотоксичных химических соединений; вторичное загрязнение жидких и твердых отходов продуктами распада применяемых реагентов; наличие утечек, фильтрации, испарения и уноса рабочих и обезвреженных растворов (Кучное..., 2001; Кучное..., 2002).
В связи с повышенной экологической опасностью установок кучного выщелачивания (УКВ) в районах их влияния в обязательном порядке проводится мониторинг окружающей среды. Полученные при этом данные свидетельствуют об отсутствии серьезных нарушений природоохранного законодательства, связанного с эксплуатацией УКВ в России (Адышев, 1999; Петров, 2001; Дементьев и др., 2005), а также за рубежом (Кучное..., 2002).
В 2001-2002 гг. ОАО "Рудник "Веселый" впервые в Горном Алтае проведена опытно-промышленная переработка методом кучного выщелачивания бедных золотосодержащих руд участка "Черемуховая Сопка" Синюхинского месторождения. В связи с новизной применения технологии КВ в специфичеНиже приводится подробная характеристика этих факторов и особенностей их проявления в районе установки кучного выщелачивания золота рудника "Веселый". Для удобства изложения они условно объединены по агрегатному состоянию вещественной основы этого воздействия (продуктов и отходов технологии КВ) на окружающую среду в три основные их группы - газообразные, жидкие и твердые.
4.1. Газообразные загрязнители и аэрозоли
Известно, что выбросы токсичных газов и других загрязняющих веществ являются заметным фактором негативного воздействия установок КВ на окружающую среду (Минеев, Леонов, 1997; Кучное..., 2001; Кучное..., 2002).
Выше было показано, что токсичные газообразные загрязнители технологии КВ представлены циановодородом (синильной кислотой), оксидами азота, в меньшей степени, диоксидом серы, хлором, аммиаком и пр. Их источники, причины образования и распространение на УКВ показаны в таблице 11.
Таблица
Токсичные газообразные загрязнители атмосс эерного воздуха на участке УКВ
Газообразные вещества Класс* Основные источники Причины образования Распространение
Циановодород - НСЦ 2 Цианидные растворы Гидролиз НСЦ Заметное
Аммиак -1ЧНз 2 Рудный штабель, ЦР Гидролиз НСЫ, НСЫО Незначительное
Азот (оксиды):^,N0,N02 2,3 Штабель, ЦР, УОЦР УОЦР, подготовка РШ Заметное
Хлорциан — С1СЫ 1 Узел обезвреживания Хлорирование ЦР Ограниченное
Свободный хлор - С12 2 Узел обезвреживания Хлорирование ЦР Ограниченное
* - класс опасности, ЦР - цианидные растворы, УОЦР - узел обезвреживания цианидных растворов
Отметим, что оксиды азота поступали в приземную атмосферу, главным образом, при рудоподготовке на стадии строительства установки, в связи с чем не являлись объектом изучения проведенных исследований (Робертус, 2005).
Как показывает практика эксплуатации установок КВ, основное выделение токсичных газов происходит в процессе кучного выщелачивания и, в меньшей степени, при обезвреживания жидких и твердых отходов производства. При этом главным газообразным экотоксикантом выступает циановодород