Формирование концентраций стайных рыб во время нагула и миграций как геоэкологическое явление

• Автор: Фещенко, Олег Борисович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 121 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПИЩЕВОГО

ПОВЕДЕНИЯ РЫБ

1.1, Функциональные ответы рыб на агрегированое распределение пищи

1.2, Объекты питания рыб и их агрегирование 10 ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОРСКИХ

ЭКОСИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Исследование пелагических экосистем

2.2. Исследование придонных экосистем 26 ГЛАВА 3. МОНИТОРИНГ ЛОКАЛЬНЫХ ЭКОСИСТЕМ

В ПЕРИОД НАГУЛА РЫБ

3.1. Исследования в тропической зоне
3.2. Исследования в аркто-бореальной зоне 39 ГЛАВА 4. ОБОБЩЕНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
МОНИТОРИНГА
4.1. Закономерности формирования локальных концентраций стайных рыб в период нагула
4.2. Закономерности формирования крупных концентраций стайных рыб в период миграции
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы
В изучении механизма формирования концентраций промысловых рыб отсутствует ощутимый прогресс. Причина этой ситуации в недостатке концептуального знания о предмете исследований (Бочаров, 1990). Анализ массивов разносторонних данных играет важную роль в процессе познания. Но он гораздо более эффективен, если имеет концептуальную направленность. Это помогает найти чувствительные точки системы и сужает круг поиска управляющих ей факторов (Форрестер, 1978).
Уже во второй половине XIX века стало очевидным, что питание водных организмов (как и всяких других) является ядром, вокруг которого группируются все аспекты их жизнедеятельности (Смирнов, 1973). Теория оптимального питания - научная концепция, отражающая общие закономерности в способах достижения живыми организмами максимального энергетического выигрыша (положительного баланса между полученной и израсходованной энергией). Данная теория основана на эволюционной предпосылке о том, что особь, способная в наибольшей степени максимизировать свой энергетический выигрыш, в итоге оказывается наиболее жизнестойкой. Как следствие, она лучше выполняет репродуктивную функцию, делая больший вклад в формирование будущих поколений и поддерживая жизнеспособность своего вида (Griffiths, 1975; Schoener, 1987; Бигон и др., 1989). Таким образом, существуя в рамках эволюционного учения, теория оптимального питания развивает познание одного из важнейших аспектов приспосабливаемости организмов, вокруг которого, как сказано выше, группируются все остальные. Непрерывность и бесконечность процесса приспосабливаемости означает, в том числе, и постоянство стремления к оптимальному питанию. Исключение составляют лишь те непродолжительные периоды жизненного цикла, когда жизнедеятельность полностью

поддерживается за счет внутренних резервов, то есть получение энергии извне изначально не предусмотрено (эмбриональный период, пик нереста).
Поскольку в вопросе оптимального питания во главу угла ставится поведенческое понятие «стремление» (к максимизации энергетического выигрыша), предметом исследований настоящей теории, прежде всего, являются пищевые стратегии организмов. В частности, она внесла существенный вклад в изучение пищевого поведения рыб, обнаружив в нем характерные поведенческие реакции, называемые «функциональными ответами консументов» (Townsend, Winfield, 1985).
Однако необходимо отметить, что исследования по оптимальному питанию рыб почти не выходят за рамки лабораторных экспериментов. Поэтому создаваемые на их основе модели поведения страдают явной упрощенностью. Авторы «Приложения теории оптимального питания к пищевому поведению рыб» (см. ссылку выше) особо отмечают, что натурных наблюдений по оптимальному использованию рыбами неравномерно распределенной пищи (по крайней мере, до 1985 г.) не проводилось вообще. Между тем этот вопрос является одним из важнейших, так как именно агрегированостью объектов питания отличается естественная среда их обитания.
Определяя перспективы дальнейшего развития исследований, те же авторы указывают на необходимость перенесения их в естественную среду для изучения всего спектра реально существующих факторов, которые могут оказывать управляющее воздействие на потребителей и их пищу. Исключением не должны стать даже те из них, которые не связывают напрямую хищника и жертву, в том числе факторы среды. Такая постановка задачи изначально предопределяет ее «экологичность». Более того, она обязывает к полицентрическому восприятию экосистемы, свойственному геоэкологии.
Однако многообразие жизненных форм в рыбном сообществе, каждой из которых присущи собственные способы добывания пищи, требует разделения

ТаблицаЗ.1.
Среднестатистическое содержание хлорофилла «а» (мкг/л) слоя 0-200 м в различных динамических структурах зоны Северной тропической конвергенции
Центр синоптического анти-циклоничес-кого вихря Центр мезомасштаб-ного циклонического вихря Поле дивергенции Поле конвергенции Центр полной деформации
87.2 880 85.6 96.3 99.
Мезопелагический слой днем располагался ниже 400 м. С наступлением сумерек составлявшие его планктеры сосредотачивались под слоем концентрации фитопланктона, а эпипелагические - над ним. Поскольку интерес исследования ограничен эпипелагическим сообществом, представляя результаты эхоинтегрального расчета относительной плотности распределения планктонных животных в различных динамических структурах, ограничимся верхним 100-метровым слоем. Здесь мезопелагические организмы либо совершенно отсутствовали, либо их присутствие было минимальным (табл. 3.1.3).
Таблица 3.1.
Среднестатистическое соотношение плотности распределения зоопланктона в слое 5-100 м в различных динамических структурах зоны Северной тропической конвергенции по данным
эхоинтегрирования
Время суток Центр Синоптического анти-циклоничес-кого вихря Центр мезомас-штабного циклонического вихря Поле диверген- ции Поле конверген- ции Центр полной деформа- ции
День 0.4 0.5 0.2 0.6 1.
Ночь 5.1 6.3 3.2 8.0 13.