Геоэкологический анализ урбанизированных территорий : на примере г. Томска

• Автор: Шакирова, Альбина Равильевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 229 с. : ил.

1. Теоретические и методические аспекты геоэкологических исследований городской среды

1.1. Городская среда как объект эколого-географического исследования

1.2. Методы геоэкологических исследований городской среды

1.2.1. Традиционные методы исследования

1.2.2. Современные методы исследования

1.3. Методика комплексной оценки геоэкологической напряженности 36 городской среды

2. Физико-географические условия территории г. Томска

2.1. Геологическое строение территории

2.2. Рельеф

2.3. Современные процессы рельефообразования

2.4. Климатические условия

2.5. Поверхностные и подземные воды
2.6. Почвенно-растительный покров
2.7. Ландшафты г. Томска
3. Социально-экологические факторы развития города и современное антропогенное воздействие на окружающую среду
3.1. Период слабого антропогенного воздействия
3.1.1. Этап локального антропогенного воздействия (XVII в.)
3.1.2. Этап активного экономического развития и усиления
воздействия на природную среду (XVIII в.)
3.2. Период усиления воздействия города на окружающую среду
3.2.1. Этап ухудшения экологической ситуации в связи с началом 82 промышленного воздействия (XIX в. - начало XX в.)
3.2.2. Рост масштабов воздействия в 1920-1940-е гг. Начало 89 развития пассажирского транспорта
3.3. Период сильного антропогенного воздействия города на окружающую среду
3.3.1. Техногенное воздействие в годы Великой Отечественной войны
3.3.2. Этап планомерного преобразования городской среды в 19451990-е гг
3.4. Современный этап увеличения токсичности антропогенного
воздействия
3.4.1. Химическое воздействие на городскую среду
3.4.2. Физические факторы влияния на городскую среду

4. Геоэкологический анализ урбанизированных территорий на
примере г. Томска
4.1. Антропогенные воздействия на геосистемы и их экологические
последствия
4.2. Комплексная оценка степени геоэкологической напряженности в
г. Томске
4.2.1. Критерии оценок для расчета интегрального индекса геоэкологической напряженности
4.2.2. Анализ геоэкологического состояния территории г. Томска
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. В конце XX - начале XXI вв. в связи с быстрым изменением социально-экономической обстановки и научно-техническим прогрессом произошло расширение и углубление задач, стоящих перед обществом: обострились многие экологические, социальные проблемы, связанные с деградацией природно-ресурсного потенциала, падением эффективности экологического контроля. Негативные социальноэкологические тенденции последних лет определяют необходимость выявления региональных факторов экологического риска и снижения неблагоприятного эффекта их воздействия, что служит основой
экологической политики и устойчивого эколого-экономического развития регионов. Наиболее остро проблема взаимодействия человека и окружающей среды возникает в городах, где в условиях высокой плотности населения, большой концентрации промышленности и транспорта возникают наиболее опасные виды загрязнений. Интенсивное использование природных ресурсов, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сброс сточных вод и многие другие факторы оказывают локальное, рассредоточенное, прямое или опосредованное воздействие на геоэкологическую ситуацию в городах. В урбанизированном мире, в условиях неизбежного прогрессирующего
антропогенного изменения природной среды, геосистемы не могут быть сохранены в естественном состоянии, поэтому так важно оценить
микрогеографические различия в уровне антропогенного воздействия на территории города для выделения локальных максимумов экотоксикации при формировании городской экологической политики.
Несмотря на многочисленные геоэкологические исследования по эколого-географическому анализу и картографированию экологических ситуаций Ю.А. Израэля (1979), B.C. Преображенского (1992), А.М. Грина (1995), Б.И. Кочурова (1997, 1999, 2003); А.Г. Емельянова (1999);
А.Г. Исаченко (2001, 2003); А.И. Жирова (2002) и др. актуальность данного вопроса высока в связи с недостаточной разработкой комплекс ного подхода

J1.A. Рождественская (1964), H.B. Крепша (1990), A.B. Мананков (1992),
В.П Парначев (1995), Б.А. Егоров и др. (1997), В.Е. Ольховатенко (1999) и др.
Современный рельеф городской территории изменяется под воздействием экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) процессов. Эндогенные процессы -это медленные опускания и поднятия блоков земной коры, а также землетрясения. В последнее время установлено, что для территории г. Томска характерно в основном опускание. На исследуемой территории проявляются землетрясения, связанные с тектоническими движениями из-за продолжающегося развития гор Южной Сибири. Например, в 1734,1822,1882,1898,1903 гг., а также в сентябре 2003 г. на территории г. Томска были зафиксированы землетрясения, сила толчка которых достигала 2-3 баллов (Евсеева, 2001). Но на территории города в основном проявляются экзогенные процессы (линейная эрозия, оползни, заболачивания и др.), характеристика которых дана в пункте 2.3. В районе г. Томска исследователи выделяют следующие типы рельефа: денудационно-аккумулятивный и эрозионно-аккумулятивный
(Рождественская, 1977; Егоров и др., 1997; Щербак, 1999 и др.). Денудационно-аккумулятивный тип рельефа включает высокую водораздельную равнину (правый коренной борт долины р. Томи) (рисунок 2.4). Эта равнина прослеживается в основном в центральной, южной и юго-восточной частях исследуемой территории. Абсолютные отметки поверхности равнины изменяются от 150 до 180 м. Поверхность водораздельного пространства, сложенного отложениями ранне-средненеоплейстоценового возраста, неровная, волнистая, вследствие развития неглубоких овальных депрессий (западин). Глубина депрессий достигает 3-6 м, а диаметр - 100-200 м, ряд из них заболочен. Крутизна склоны водораздельной равнины, как правило, крутые - крутизна достигает 3540°. Почти вся поверхность склона задернована, разбита сетью балок, местами оврагами.
По мнению Г.Г. Щербака (1999) в пределах склона Томь-Яйского междуречья можно выделить две части - эрозионный и абразионный. В пределах эрозионной части водораздельной равнины (Иркутский тракт, Академгородок и др.) абсолютные отметки поверхности изменяются в пределах от 150-180 м. Поверхность склона расчленена балками, глубина которых достигает 30-60 м.