Оценка особо охраняемых природных территорий как части регионального эколого-культурного каркаса

• Автор: Титова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Географические подходы и методы изучения наследия
1.1. Подходы к определению понятия «наследие» и формы его охраны
1.2. Каркасный подход как инструмент пространственного изучения природного и культурного наследия
1.3. Оценка потенциалов как метод выявления возможностей сохранения и
использования природного и культурного наследия...:
Глава 2. Сетевой анализ размещения объектов природного и культурного наследия Вологодской области
2.1. Особо охраняемые природные территории как основа экологического каркаса Вологодской области
2.2 Культурное наследие Вологодской области как основа историко-
культурного каркаса
Глава 3. Особо охраняемые природные территории как узлы эколого-кулыурного каркаса Вологодской области
3.1. Структура и наполнение эколого-культурного каркаса
3.2. Методика и результаты инвентаризации культурного наследия в сети особо охраняемых природных территорий
3.3. Оценка потенциала сохранности объектов наследия и историко-культурного потенциала особо охраняемых природных территорий
3.4. Туристский потенциал особо охраняемых природных территорий и возможности его реализации
Заключение
Список сокращений
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования. В развитии современного общества в условиях гуманизации все большее значение приобретает природное и культурное наследие. Постепенно происходит осознание того, что наследие является не просто украшением жизни, а составляет основу духовного и интеллектуального развития каждого человека и человечества в целом. В связи с этим наблюдается усиление внимания к природному и культурному наследию своего региона. Это подтверждается активным включением объектов наследия в социально-экономическую среду, расширением сферы туризма и рекреации и вовлечением объектов наследия в перечни брендовых маркеров регионов. В число таких объектов изначально попадают элементы и комплексы культурного наследия, рассматриваемые и воспринимаемые в их природном окружении.
В эпоху разви тия представлений о доминировании в обыденном окружении человека измененных природных комплексов формируется потребность в экологически чистой среде, что вызывает к жизни стремление к посещению заповедных уголков природы. Реальное выражение это находит в нарастании рекреационных нагрузок на особо охраняемые природные территории. Наблюдается противоречие между возрастающими потребностями общества в посещении ценных природных и культурных территорий с одной стороны, и недостаточной изученностью наследия, отсутствием четких законодательных и управленческих механизмов, регулирующих посещение территорий, ориентированных на сохранение наследия - с другой.
На лицо острая необходимость изучения объектов наследия, анализа их пространственных сочетаний, информационного наполнения и значимости. Решению этой задачи способствует выявление эколого-культурного каркаса, сочетающего в себе элементы экологического и историко-культурного каркасов и включающего в себя наиболее ценные в природном и культурном отношении территории. Анализ его структуры позволяет изучить закономерности формирования насыщенных объектами наследия территорий, а также установить
механизмы управления ими, в том числе и за счет определения охранного статуса. Только при таком подходе возможна разработка не противоречащей сохранению наследия стратегии его использования.
Основная проблема заключается в том, что в настоящее время существуют две разные, практически не связанные между собой системы охраны природного и культурного наследия. Природное наследие подлежит охране в системе особо охраняемых природных территорий (ООГГГ), а культурное - как памятники, ансамбли, достопримечательные места и исторические поселения, однако территориально объекты природного и культурного наследия зачастую пересекаются, совпадают. При этом законодательная база разработана отдельно для природного и культурного наследия, то есть отсутствует единая система комплексной территориальной охраны и управления наследием, что очень затрудняет возможность его эффективного использования.
Вне поля исследований остались вопросы охраны объектов культурного наследия на охраняемых территориях. Между тем, число таких объектов в границах ООПТ чрезвычайно велико. Об этом свидетельствует проделанная в 1997-1998 годах сотрудниками Эколого-просветительского центра «Заповедники» работа по выявлению историко-культурного наследия природных заповедников России. В границах 60 заповедников было обнаружено около 6 тысяч объектов историко-культурного наследия (Памятники историко-культурного..., 1998). Однако реальное число объектов культурного наследия в пределах ООПТ значительно больше, поскольку этой работой не были охвачены национальные парки и ООПТ регионального значения. В связи с этим особенно актуальной представляется разработка и реализация методики полноценной инвентаризации объектов культурного наследия в границах ООПТ региона и оценка их историко-культурного и туристского потенциала.
В качестве примера региона, обладающего богатым и природным, и культурным наследием, может выступать наша Вологодская область. Сеть ООПТ области включает большое количество объектов культурного наследия. Это подтверждают результаты инвентаризации культурного наследия на территории

социокультурные и социально-экономические процессы» (там же, с. 48). К ним относятся крупнейшие города, малые города, усадебные комплексы, природные ландшафты, описанные великими поэтами и художниками, монастырские комплексы, исторические сельские ландшафты.
• Линейные исторические территории - связующие элементы между узлами каркаса — исторические пути, которые определили характер связи между различными странами и народами. Это, например, торговые пути, пути завоевания и колонизации новых территорий, пути перемещения народов: реки, каналы, старинные тракты, некоторые участки железных дорог, вдоль которых сконцентрированы культурные и природные ландшафты, объекты историко-культурного наследия.
Авторы этой концепции обращают внимание на то, что построение историко-культурного каркаса необходимо для формирования устойчивого культурного пространства. А сама идея может быть использована при разработке маршрутов культурно-познавательного туризма.
Историко-культурный каркас тесно связан с опорным каркасом расселения, но эти понятия не тождественны. Каркас расселения чаще всего рассматривается как совокупность населенных пунктов и путей сообщения между ними, существующих сейчас, на данный момент, а не в историческом плане. Однако если рассматривать каркас расселения по этапам его формирования, то он будет очень близок к историко-культурному каркасу.
Под историко-культурным каркасом мы понимаем сложную систему объектов историко-культурного наследия, неразрывно связанную с окружающей их природной средой. Историко-культурный каркас является частью каркаса расселения, в которой основными элементами выступают объекты, их скопления, территории и пути сообщения между ними, которые представляют ценность с точки зрения истории и культуры.
Разработке схем историко-культурного каркаса посвящено гораздо меньше работ, чем схемам экологического каркаса. Историко-культурный каркас в рамках исследовательских работ выявлен для Республики Татарстан (Забирова, 2009),