Неотектоника, геодинамически активные зоны Москвы и их геоэкологическое значение

• Автор: Дорожко, Анастасия Леонидовна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Глава 2. ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
2.1. История геологических исследований территории Москвы
2.2. История неотектонических исследований платформенных территорий
2.3. Состояние изученности проблемы геодинамически активных
зон платформенных территорий
Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ТЕКТОНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ТЕРРИТОРИИ В
ДОКАЙНОЗОЙСКОЕ ВРЕМЯ
3.1. Стратиграфия докайнозойских отложений
3.2. История развития и тектоническая структура архей-протерозойского кристаллического фундамента
3.3. История развития и тектоническая структура
среднерифейско-вендского структурно-формационного комплекса 4§
3.4. История развития и тектоническая структура среднедевон-ско-каменноугольного структурно-формационного комплекса
3.5. История развития и тектоническая структура юрско-мелового структурно-формационного комплекса
3.6. Сравнительный анализ доновейших структурных планов
Глава 4. НЕОТЕКТОНИКА И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КАЙНОЗОЙСКОГО СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА
4.1. Стратиграфия кайнозойских отложений
4.2. Структурно-геоморфологический анализ подошвы
кайнозойских (поверхности мезозойских отложений)

4.3. Неотектонические структурные планы
Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДРЕВНИХ И
НЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ СТРУКТУРНЫХ ПЛАНОВ
Глава 6. ГЕОДИНАМИКА И ГЕОДИНАМИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ

6.1. Геодинамические условия образования неотектонических структур и геодинамически активных зон
6.2. Анализ разновозрастных линеаментов
6.3. Геодинамически активные зоны Москвы
Глава 7. ЭКЗОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ, ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ОКНА, ПОЛЕ РАДОНА И ГЕОДИНАМИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ЗОНЫ
7.1. Карстовые, карстово-суффозионные и оползневые процессы
и геодинамически активные зоны
7.2. Гидрогеологические окна и геодинамически активные зоны
7.3. Аномалии природного радона и геодинамически активные

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований обусловлена недостаточной детальностью и комплексностью изучения неотектоники и геодинамических условий образования платформенных структур, в том числе малых урбанизированных территорий, а также существованием нескольких точек зрения на их условия образования. Существует точка зрения, что древние структуры, в том числе и разломы фундамента и чехла платформ, определяют развитие территории на неотектоническом этапе, включая и современный. Также полагается, что в чехле платформы присутствует большое число разломов, которые нарушают не только поверхность кристаллического фундамента, но и различные горизонты осадочного чехла, включая четвертичные отложения, и что именно разломам принадлежит ведущая роль в формировании основных неотектонических структур платформ, в том числе и геодинамически активных зон. Этой точке зрения противостоят представления о существовании преимущественно изгибных, пликативных формах движений и деформаций земной коры платформ, по крайней мере, на новейшем этапе [Макаров, 1996; 1997; Юдахин и др, 2003 и др.], в частности, в концепции глубинных геодинамических систем. Этих представлений и придерживается автор.
В данной работе для территории г. Москвы доказано отсутствие унаследованности древних структур неотектоническими, а также отсутствие здесь неотектонических разрывов и присутствие пликативных деформаций и геодинамически активных зон.
Кроме того, актуальной является проблема выявления закономерной обусловленности ряда опасных экзогенных процессов и гидрогеологических окон неотектоническими структурами, в частности, геодинамически активными зонами.
Самостоятельно значение имеет развитие и совершенствование методики выявления новейших и современных структур платформ, в том числе малых территорий в крупных масштабах.

м, на Красногорском горсте сокращается до 30 м.
Любимская свита (У21Ь) поваровской серии, представлена песчано-алевролитоглинистыми отложениями, залегает с перерывом на подстилающих толщах. Породы имеют циклическое строение. Они сложены разнозернистыми полевошпато-кварцевыми песчаниками и алевролитами буровато-коричневыми или зеленовато-серыми с горизонтальной или косой слоистостью. Аргиллиты зеленовато-серые и темно-серые, горизонтально-слоистые, слюдистые. В породах любимской свиты обнаружен ортотуффит. Мощность любимской свиты на севере - 83 м (скв. Р-7) на юге -116м (скв. Р-4).
Решминская свита (У2г§) сложена чередующимися пачками темно-коричневых слюдистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. Мощность на севере более 70 м. В южном направлении она сокращается до 45 м и за МКАД эти отложения отсутствуют в связи с преддевонским размывом
3.1.3. Палеозойская группа
Палеозойская группа представлена на исследуемой территории почти полными разрезами девонской и каменноугольной систем. Отложения кембрия, ордовика, силура и перми отсутствуют.
Девонская система представлена всеми тремя отделами: нижним (БО, средним (Б2) и верхним (Б3).
Нижний отдел девона (О) сложен только ряжским горизонтом эмского яруса (Б1гг) (верх нижнего девона). Это - песчаники серые, зеленовато-серые, мелкосреднезернистые, слабосцементированные, кварц-полевошпатовые. Мощность -41-62 м. Залегает с глубоким размывом на верхневендских образованиях.
Средний отдел девона (02) представлен полностью, эйфельским и живетским ярусами.
Нижний подъярус эйфельского яруса представлен дорогобужским горизонтом (Б2с1г), который сложен переслаивающимися доломитами, мергелями и глинами с прослоями гипсов и ангидритов. Мощность 35-40 м. Верхний подъярус эйфельского яруса представлен клинцовской (Б2к1), мосоловской (Б21т) и черноярской (Б2сг) свитами. Это - доломитовые глины и мергели с прослоями