Геоэкологические особенности устойчивого развития Ростовской области

• Автор: Савицкая, Виктория Андреевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 247 с. : ил.

1. Состояние вопроса
1.1. История возникновения понятия устойчивого развития
1.2.Основные принципы устойчивого развития
1.3 .Основные индикаторы устойчивого развития
1.4. Обзор проектов устойчивого развития
2. Методика исследования
3. Потенциальная природная устойчивость районов Ростовской области
4. Социально-экономические аспекты устойчивого развития Ростовской области
4.1 Демографический
4.2 Социальный
4.3 Экономический
4.3.1. Устойчивость промышленного комплекса
ф 4.3.2. Устойчивость аграрного сектора
5. Результирующие аспекты устойчивого развития Ростовской
области
5.1 Экологический
5.1.1 Загрязнение воздушной среды
5.1.2 Загрязнение водной среды
5.1.3 Деградация почвенного покрова
5.1.4 Радиоактивное загрязнение
^ 5.1.5 Размещения токсичных веществ
5.2 Медико-географический
6. Районирование Ростовской области по уровню устойчивости
развития
Заключение
Литература
Приложение
Актуальность работы. В настоящее время на повестке дня особенно остро стоит вопрос решения многих глобальных и локальных социально-экономических и экологических проблем. Стала очевидной необходимость коренным образом изменить модель развития всего мирового сообщества и сам способ жизнедеятельности каждого отдельного человека, провести трансформации, гарантирующие продолжение жизни на Земле на длительную перспективу. Лидеры государств и главы правительств 179 стран на Конференции Организации Объединенных Наций в Рио-де-Жанейро в 1992 г. признали, что в текущем столетии весь мир должен осуществить самые кардинальные за всю историю цивилизации преобразования, совокупность которых можно охарактеризовать как ноосферную революцию. Россия взяла на себя обязательство активно включиться в процесс перехода к устойчивому развитию (УР). В апреле 1996 г. был подписан Указ Президента Российской Федерации, утвердивший «Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» и обозначивший федеральные задачи, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических и экологических проблем. В документе указывается на необходимость разработки региональных стратегий перехода к УР. В этом контексте, очевидно, что на начальном этапе этой работы необходимо произвести отбор индикаторов устойчивого развития, применение которых возможно на региональном уровне, а также произвести начальную оценку уровня стабильности развития отдельных территорий. Решению подобных вопросов на примере Ростовской области посвящена данная диссертационная работа.
Цель работы. Детальное изучение особенностей дифференциации уровня устойчивости (стабильности) развития в Ростовской области, а также районирование территории с точки зрения различных аспектов теории УР.
Основные задачи исследования.
1. На основе анализа литературных источников выделить индикаторы, позволяющие осуществить комплексную оценку степени устойчивости развития с позиций различных аспектов УР.
2. Реализовать редукцию параметров с целью выделения приемлемых для работы на региональном уровне.
3. Выявить особенности дифференциации степени стабильности развития на территории Ростовской области.
4. Произвести районирование области по уровню устойчивости развития.
Фактический материал. В диссертации изложены результаты исследований, выполненных автором на основе информации, предоставленной Государственным комитетом статистики Ростовской области за 1991-2002 гг.. Весь комплекс математической и картографической обработки материала произведен лично автором. Кроме того, в диссертации собраны, обобщены и проанализированы публикации, касающиеся теории устойчивого развития, его индикаторов, принципов, а также частных вопросов стабилизации развития Ростовской области.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлялись на
XXV Научной студенческой конференции (Ростов-на-Дону, 10-11 апреля 1997 г.),
XXVI Научной студенческой конференции (Ростов-на-Дону, 15-16 апреля 1998 г.), IV Международной научно-практической студенческой конференции «Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век» (Ростов-на-Дону, 17-18 ноября 1998 г.), Международной конференции «Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России» (Москва, 18-19 ноября 1998 г.), XVII Научной студенческой конференции (Ростов-на-Дону, 9-10 апреля 1999 г.), Научно-практической конференции «Лиманчик. Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Лиманчик, 9-12 сентября 2004 г.). По теме данного исследования опубликовано 8 печатных работ. Кроме того, разработаны научно обоснованные практические рекомендации по функционированию регионального
дублируются. Учитывая то, что коэффициент увлажнения входит как составляющая в формулу для расчета эффективности климата, целесообразно с целью оценки стабильности оставить последнюю. Величина биомассы является сильно коррелированной сразу с несколькими показателями: эффективностью климата (являясь по существу ее следствием), индексом устойчивости и степенью самоорганизации (входя в формулы их расчета); г составляют соответственно 0,83, 0,98 и 0,81, что указывает на некорректность применения параметра величины биомассы для итоговой характеристики. Для индекса устойчивости помимо этого характерна высокая корреляция с коэффициентом эффективности климата (0,96).
Еще одним фактором редукции данных, с нашей точки зрения, можно считать коэффициент вариации (V) в случае его значения менее 1 %, т. е. крайней однородности группы переменных. Проведенный анализ показал, что несколько показателей по этому признаку необходимо исключить из заключительной оценки: возрастной индекс (У=0,12 %) и степень
самоорганизации (У=0,10 %), в то же время следует отметить, что применение данных индикаторов на глобальном уровне, вероятно, будет вполне корректно.
Таким образом, для итоговой оценки потенциальной природной стабильности на региональном уровне нами рекомендован показатель биологической эффективности климата. С целью дифференциации районов по степени устойчивости произведена обычная балльная оценка, так как в данном случае переменная уже по определению являются средневзвешенной за многолетний период. Итоговые результаты представлены в таблице 8. Всем баллам присвоены положительные значения, по причине благоприятности с точки зрения проживания человека и ведения хозяйственной деятельности.
Таблица
Дифференциация районов Ростовской области по степени потенциальной природной устойчивости
Район Итоговый балл

Азовский