Обоснование диагностических признаков почвенного плодородия в лесостепной и степной зонах для рационального использования земель сельскохозяйственного назначения

• Автор: Маринина, Ольга Андреевна
• Шифр специальности: 25.00.26
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ПОЧВ

1.1. МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ БОНИТИРОВКИ ПОЧВ

1.2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫХ РАБОТ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЙ

2. 1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.1. Белгородский полигон исследования

2.1.2. Вейделевский полигон исследования

2.1.3. Крымский полигон исследования

2. 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. АГРОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЧВ В ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ
3.1. ОСОБЕННОСТИ И АГРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НА БЕЛГОРОДСКОМ ПОЛИГОНЕ)
3.1.1. Реконструкция этапов землепользования
3.1.2. Особенности почв аерогенного ряда
3.1.3. Морфологические свойства почв
3.1.4. Физико-химические свойства почв опорного разреза
3.1.5. Биомеханическая трансформация профиля лесных почв
3.2. ОСОБЕННОСТИ АГРОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЧВ В КОНТАКТНОЙ ЗОНЕ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ВЕЙДЕЛЕВСКОМ ПОЛИГОНЕ)
3.2.1. Характеристика почвенного разнообразия
3.2.2. Распределение почвенных характеристик по профилю
3.2.3. Свойства почв аерогенного ряда
3.2.4. Индикаторы агрогенеза
3.3. ОСОБЕННОСТИ АГРОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЧВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НА КРЫМСКОМ ПОЛИГОНЕ)
3.3.1 Характеристика материнских пород основных типов (подтипов) почв.
3.3.2. Характеристика почвенного разнообразия
3.3.3. Свойства почв агрогенного ряда
3.3.4. Индикаторы агрогенеза
ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ СВОЙСТВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПОЧВ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ
4.1. АНАЛИЗ ПРОФИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

1.2. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ УЧЕТА ПОЧВЕННЫХ СВОЙСТВ, НЕГАТИВНО
СКАЗЫВАЮЩИХСЯ НА УРОВНЕ ПЛОДОРОДИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОЦЕНКИ КАМЕНИСТОСТИ ПОЧВ)
4.3. ПРОБЛЕМЫ ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ИХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
4.4. МЕТОДИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ЗОНИРОВАНИЮ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
На территории лесостепной и степной зон Европейской части России доля земель сельскохозяйственного назначения составляет около 70% земельного фонда. Для повышения экономической эффективности их использования, обеспечения воспроизводства плодородия почв необходимо всестороннее изучение, качественная характеристика, количественная и стоимостная оценка земли как объекта труда и средства производства, а также как незаменимого компонента биосферы. Разнообразие природно-климатических условий, вариабельность земельных участков по технологическим и эколого-ландшафтным показателям усложняют разработку универсальной методики определения кадастровой стоимости земель агроландшафтов, из-за чего результаты земельно-оценочных работ и способы их расчета нередко подвергаются критике.
Важнейшим качеством, характеризующим производственную ценность земли, является почвенное плодородие, ресурсы которого в процессе хозяйственной деятельности обычно претерпевают значительные изменения. Задача земельно-оценочных работ, особенно таких видов, благодаря которым можно объективно оценить потенциал ресурсов плодородия почв, заключается в выявлении этих изменений, в воспроизводстве взаимообусловленных физических, химических и биологических свойств почвенной системы в агроландшафтах. Для количественного выражения свойств, коррелирующих с урожайностью определенных культур и обеспечивающих выполнение ключевых экологических функций, необходима разработка научных основ бонитировки почв с учетом не только их зональных и региональных особенностей, но и разнообразия видов и интенсивности агрохозяйственных воздействий. Помимо этого, всестороннее изучение и оценка почвенного плодородия играют немаловажную роль при

года в год может сильно колебаться. Среднегодовая температура воздуха составляет 10,5 °С, коэффициент увлажнения, рассчитываемый по
отношению годового количества осадков к испаряемости за этот же период, составляет для данной территории 0,39-0,42. Район характеризуется максимальной длительностью солнечного сияния в Крыму - 2300-2400 часов в год, сумма активных температур воздуха выше 10 °С 3400. Величина затрат радиационной энергии на почвообразование составляет 952 МДж/(м2-год). Южное побережье полуострова (район Евпатории) несколько отличается по климату: он теплее (среднегодовая температура больше на 0,5°), здесь больше выпадает осадков (355 мм), коэффициент увлажнения - 0,46, а величина затрат радиационной энергии на почвообразование больше на 110 МДж/(м2-год), достигая 1062 МДж/(м2-год) (Лисецкий, Ергина, 2010). Земельный фонд исследуемой территории имеет ярко выраженную ярусность, связанную с основными гипсометрическими уровнями в диапазоне абсолютных высот от 15 до 120 м. Причем лучшие земли с высоким бонитетом почв размещены не в приморской полосе, а во внутриконтинентальной зоне.
В последние годы в северо-западной части Крыма, в частности на п-ве Тарханкут открыто свыше 140 поселений и зафиксировано свыше 5 тыс. курганов (Смекалова, 2011). Еще недавно считалось, что в античное время система расселения в этом регионе охватывала только приморскую зону в связи с экспансией Херсонеса, который специализировался преимущественно на виноградарстве, но со временем стал формировать дальнюю сельскую округу, ориентированную на зерновое хозяйство. Античный этап землепользования на Тарханкутском п-ве длился 60-65 лет. Появление здесь первых античных поселений, сооружение усадеб и проведение сплошной размежевки сельскохозяйственных наделов связаны с планомерным, целенаправленным колонизационным процессом в последней трети IV в. до н.э., но уже в конце первой трети III в. до н.э. все аграрные поселения в этом
районе были уничтожены варварами (Столба, Смекалова и др., 1993, 2009,